По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.43:631.151.3:638.11 DOI:10.33920/sel-06-2007-05

Сельские подсобные производства (предприятия) — путь к повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей

Н. Рознина канд. экон. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева», e mail: ksaa@mail.ru
Е. Поверинова канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева», e mail: ksaa@mail.ru
А. Волкова канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т. С. Мальцева», e-mail: ksaa@mail.ru

В статье рассматривается понятие конкурентоспособности, основные проблемы ее обеспечения, меры по повышению эффективности финансово-хозяйственной деятельности и экономического уровня сельскохозяйственных организаций. Предложены мероприятия по повышению конкурентоспособности товаропроизводителей. Дано определение понятию «подсобные производства (предприятия)», отражена социально-экономическая эффективность подсобных производств для всех субъектов отношений. Уточнена методика оценки социально-экономической эффективности подсобных производств при их создании.

Литература:

1. Костомахин Н. Российскому животноводству — практическую поддержку / Н. Костомахин, Е. Костомахина // АгроРынок. — 2005. — № 3. — С. 9.

2. Костомахин Н. М. Государственное регулирование развития животноводства в Российской Федерации / Н. М. Костомахин, Е. Н. Костомахина // Главный зоотехник. — 2005. — № 10. — С. 15–18.

3. Кулешова А. Б. Конкуренция в вопросах и ответах: учебное пособие. — М.: Велби, Проспект, 2004. — 256 с.

4. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994– 1997 гг.) / Под ред. В. Я. Узуна. — М.: Знак, 1998. — 152 с.

5. Филиппова Е. Н. Эффективность развития подсобных производств. / Е.Н. Филиппова // АПК: Экономика и управление. — 2008. — № 9. — С. 80–83.

6. Философова Т. Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие / Т. Г. Философова, В.А. Быков. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 271 с.

Проблема конкурентоспособности государства, его экономики, жизнестойкости общества в целом становится все более актуальной [1, 2]. Залогом повышения конкурентоспособности страны является повышение социально-экономической эффективности организаций. В понятие конкурентоспособности организации вкладывается ее способность выпускать на конкретном рынке продукцию высокого качества, преимущество по отношению к другим фирмам данной отрасли внутри страны или за ее пределами. В масштабе страны конкурентоспособность означает эффективную интеграцию в мировое хозяйство, соответствующее функционирование всех его структур для обеспечения суверенитета и высокого качества жизни населения.

Россия является аутсайдером во всех международных рейтингах конкурентоспособности. С 2003 г. Всемирный экономический форум оценивает конкурентоспособность стран по 160 критериям, объединенным по 11 направлениям, и учитывает почти все аспекты качества правовой, финансовой, налоговой, таможенной систем, систем образования, инновационной деятельности и т. д. Низкая конкурентоспособность страны — нет притока капитала, прогресса и эффективного производства, денег на образование, здравоохранение.

Экономический кризис нанес ощутимый удар по позициям России, в рейтинге Всемирного экономического форума страна опустилась с 51-го на 63-е место, потеряв сразу 12 позиций. Россия в 2013 г. опустилась на 67-е место. Соседями России в списке на этот раз оказались Иран (66-е место) и Шри-Ланка (68-е место). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом относительно стабильное положение России ухудшилось по таким слагаемым, как качество институтов, конкуренция на рынках товаров и услуг, антимонопольная политика и развитость финансового рынка. Улучшение произошло лишь по двум слагаемым: макроэкономической среде и инфраструктуре.

Ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию и неэффективность государственного аппарата, а также высокие налоговые ставки. Однако в настоящее время существенно выросла значимость проблем с доступностью финансирования и квалификацией рабочей силы. Все эти проблемы мешают России воспользоваться своими конкурентными преимуществами, такими как сравнительно низкий уровень государственного долга и дефицита бюджета, значительный объем внутреннего рынка, относительно высокий инновационный потенциал и качественное высшее образование. Среди стран бывшего СССР Россия пропустила вперед Эстонию (34-е место), Литву (45-е), Азербайджан (46-е), Казахстан (51-е), который улучшил свою позицию сразу на 21 пункт, и Латвию (55-е место). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Украина (73-е место), Грузия (77-е), Армения (82-е), Молдавия (87-е), Таджикистан (100-е) и Киргизия (127-е место). Белоруссия в рейтинге ВЭФ отсутствует.

Для Цитирования:
Н. Рознина, Е. Поверинова, А. Волкова, Сельские подсобные производства (предприятия) — путь к повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2020;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: