По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 351/354 DOI:10.33920/vne-04-2102-06

Сельские многофункциональные социальные центры и их инвестиционный потенциал: от зарубежного опыта к отечественной практике

Владимир Геннадьевич Новиков д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению проблем комплексного развития сельских территорий, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет». Главный научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — ВНИИЭСХ». Россия, 143907, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50; e-mail: v.g.novikov@bk.ru, ORCID: 0000-0002-3198-4108
Елена Ивановна Семенова д-р экон. наук, профессор, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению проблем комплексного развития сельских территорий, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет». Главный научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — ВНИИЭСХ». Россия, 143907, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50; e-mail: esemenova@bk.ru, ORCID: 0000-0001-7227-9061
Андрей Геннадьевич Папцов д-р экон. наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по изучению проблем комплексного развития сельских территорий, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет». Главный научный сотрудник ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий — ВНИИЭСХ». Россия, 143907, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50; e-mail: ciitei.paptsov@mail.ru, ORCID: 0000-0003-0605-3341
Елена Владимировна Шестакова канд. с-х. наук, советник при ректорате, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный заочный университет». Россия, 143907, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 50; e-mail: rector@rgazu.ru, ORCID: 0000-0001-5764-0576

Среди других особенностей современного российского сельского социума можно назвать ослабление позиций собственно сельского хозяйства, усиливающуюся многопрофильность, диверсификацию сельской занятости, формирование селько-городских рынков труда, все это напрямую связано с насыщением сельской местности городскими жителями, что дает импульс для использования инновационных форм инвестиционной деятельности в социальной сфере формирующихся сельских агломераций. В то же время задачи, поставленные в новой Государственной программе «Комплексное развитие сельских территорий» (начало реализации которой приходится на январь 2020 г.), несомасштабны как действующим сетям сельского социального обслуживания, так и системе сельского расселения и характеру демографических процессов в сельских территориях России. Возникает институциональный дисбаланс, при котором управление инфраструктурным развитием социосферы села крайне затруднено, и требуется внедрение новых механизмов, в т. ч. связанных с различными формами организационной интеграции. В настоящей статье обоснуется необходимость и значимость интеграции сетей сельского социального обслуживания в форме многофункциональных социальных центров. Цель исследования — обобщение отечественного и зарубежного опыта создания многофункциональных общественных центров на сельских территориях, а также выявление возможности реализации их инвестиционного потенциала. Показано, что функционирование многофункциональных общественных центров является действенным методом по улучшению качества жизни сельского населения в социально-культурной, социально-образовательной, социально-досуговой, социально-бытовой, туристской и просветительских сферах. Обобщение зарубежного опыта позволяет выделить центры по выполняемым функциям (на базе образовательных, культурных учреждений, досуговые центры); пространственному решению (в одном здании или нескольких корпусах); местоположению в поселении (в центре поселения, около транспортного узла, в межселенческом равнодоступном пространстве). Отечественный опыт оказания многопрофильных услуг сельскому населению связан прежде всего с двухукрупненными подходами, когда ресурсным центром ассоциирования многопрофильных услуг является либо учреждение культурно-досуговой сферы, либо образовательное учреждение. Авторами проанализирован опыт конструирования многофункциональных социальных центров в различных регионах России. В заключение ставится ряд комплексных задач функционирования сельских многофункциональных социальных центров, требующих своего решения на государственном уровне.

Литература:

1. Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий». Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2019 г. № 696.

2. Svendsen G. L. H. Socio-spatial planning in the creation of bridging social capital: the importance of multifunctional centers for intergroup networks and integration // International Journal of Social Inquiry. — 2010. — Vol. 3. — № 2. — С. 45–73.

3. Калинина И. В. Изменение функций сельских населенных пунктов на рубеже XX–XXI веков (на примере Еврейской автономной области) // Региональные исследования. — 2013. — № 3. — С. 36–44.

4. Мичурина Ф. З., Теньковская Л. И., Мичурин С. Б. Устойчивое развитие сельских территорий / под ред. проф. Ф. З. Мичуриной. — Пермь: Прокростъ, 2016. — 293 с.

5. Абдуллаев Т. Н. Современные направления развития многофункциональных сооружений // Архитектон: известия вузов. — 2004. — № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://archvuz.ru/2004_2/4.

6. Svendsen G. L. H. Multifunctional centers in rural areas // The Danish Institute of Rural Research and Development University of Southern Denmark Esbjerg. — 2009. — 31с.

7. Сегантини М. А. Мы переводим на язык архитектуры многомерность окружающего мира / М. А. Сегантини // Speech. — 2015. — № 14. — С. 214–230.

8. Улинич Н. А. Особенности расположения многофункциональных общественных центров в сельских поселениях // Строительство: наука и образование. — 2018. — № 4. — С. 45.

9. Улинич Н. А. Многофункциональная архитектура в контексте сельских общественных пространств // Архитектура и современные информационные технологии. — 2018. — № 1 (42) — С. 150–162.

10. Супручева О. А. Многофункциональный культурный центр: понятие, структура / О. А. Супручева // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 350–353.

11. Социокультурные комплексы в Тамбовской области: информационный сборник. — Тамбов: ТО-ИПКРО, 2015. — 140 с.

12. Программа создания центров культурного развития в малых городах и сельской местности Российской Федерации (с изменениями на 23 ноября 2020 г.). Утверждена Распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 2716-р [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/420244623.

13. Князева И. В., Сапрыкина А. Н. Формирование комплексного подхода к организации многофункциональных культурных центров в малых городах // Креативная экономика. — 2015. — Т. 9 — № 10. — С. 1291–1308.

14. Лазарева М. В. Многофункциональные пространства крупных общественных комплексов: дис. ... канд. архитектуры. — М., 2007. — С. 17.

15. Сельский многофункциональный клуб. Многофункциональный клуб с. Бураево // Культура.РФ [Электронный ресурс]. URL: https://www.culture.ru/events/810404/selskiimnogofunkcionalnyi-klub (дата обращения: 21.12.2020).

16. В четырех районах республики открылись сельские многофункциональные клубы // Министерство культуры Республики Башкортостан [Электронный ресурс]. URL: https://culture.bashkortostan.ru/presscenter/news/12604/ (дата обращения: 22.12.2020).

1. State Program "Integrated Development of Urban Territories" Approved by Decree of the Russian Federation, May 31, 2019, No. 696 (in Russian).

2. Svendsen G. L. H. Socio-spatial planning in the creation of bridging social capital: the importance of multifunctional centers for intergroup networks and integration. International Journal of Social Inquiry. 2010, Vol. 3, No. 2, pp. 45–73.

3. Kalinina I. V. Izmenenie funktsii sel'skikh naselennykh punktov na rubezhe XX–XXI vekov (na primere Evreiskoi avtonomnoi oblasti) [Changing the functions of rural settlements at the turn of the XX–XX1 century (using the example of the Jewish Autonomous Region)]. Regionalnye issledovaniya [Regional studies]. 2013, № 3, pp. 36–44 (in Russian).

4. Michurina F. Z., Ten'kovskaia L. I., Michurin S. B. Ustoichivoe razvitie sel'skikh territorii. Pod red. prof. F. Z. Michurinoi [Sustainable development of rural areas. Ed. prof. F. Z. Michurina]. Perm': "Prokrost", 2016, 293 p. (in Russian).

5. Abdullaev T. N. Sovremennye napravleniia razvitiia mnogofunktsional'nykh sooruzhenii [Modern trends in the development of multifunctional structures]. Arkhitekton: izvestiia vuzov [Arkhitekton: the news of universities]. 2004, № 7. Available at: http://archvuz.ru/2004_2/4 (in Russian).

6. Svendsen G. L. H. Multifunctional centers in rural areas. The Danish Institute of Rural Research and Development University of Southern Denmark Esbjerg. 2009, 31 p.

7. Segantini M. A. My perevodim na iazyk arkhitektury mnogomernost' okruzhaiushchego mira [We translate into architecture the multidimensional environment]. Speech. 2015, № 14, pp. 214–230 (in Russian).

8. Ulinich N. A. Osobennosti raspolozheniia mnogofunktsional'nykh obshchestvennykh tsentrov v sel'skikh poseleniiakh [Features of the location of multifunctional public centers in rural settlements]. Stroitel'stvo: nauka i obrazovanie [Construction: science and education]. 2018, № 4, рp. 45 (in Russian).

9. Ulinich N. A. Mnogofunktsional'naia arkhitektura v kontekste sel'skikh obshchestvennykh prostranstv [Multifunctional architecture in the context of rural public spaces]. Arkhitektura i sovremennye informatsionnye tekhnologii [Architecture and modern information technologies]. 2018, № 1 (42), рp. 150–162 (in Russian).

10. Suprucheva O. A. Mnogofunktsional'nyi kul'turnyi tsentr: poniatie, struktura [Multifunctional cultural center: concept, structure]. Molodoj uchenyj [Young scientist]. 2020, № 5 (295), pp. 350–353 (in Russian).

11. Sotsiokul'turnye kompleksy v Tambovskoi oblasti: informatsionnyi sbornik [Sociocultural complexes in the Tambov region: information collection]. Tambov: TO-IPKRO, 2015, p. 140 (in Russian).

12. The program for creating cultural development centers in small towns and rural areas of the Russian Federation (as amended on November 23, 2020). Approved by the Order of the Government of the Russian Federation of December 26, 2014 N 2716-r. Available at: http://docs. cntd.ru/document/420244623 (in Russian).

13. Kniazeva I. V., Saprykina A. N. Formirovanie kompleksnogo podkhoda k organizatsii mnogofunktsional'nykh kul'turnykh tsentrov v malykh gorodakh [Developing an integrated approach to the organization of multifunctional cultural centers in small towns]. Kreativnaia ekonomika [Creative economy]. 2015, Vol. 9, No 10, pp. 1291–1308 (in Russian).

14. Lazareva M. V. Mnogofunktsional'nye prostranstva krupnykh obshchestvennykh kompleksov: dissertatsiia kandidata arkhitektury [Multifunctional spaces of large public complexes: thesis candidate of architecture]. Moscow, 2007, p. 17 (in Russian).

15. Rural multifunctional club. Multifunctional club of Buraevo village. Culture.ru. Available at: https://www.culture.ru/events/810404/selskii-mnogofunkcionalnyi-klub (accessed: 21.12.2020) (in Russian).

16. Rural multifunctional clubs opened in four districts of the republic. Ministry of Culture of the Republic of Bashkortostan. Available at: https://culture.bashkortostan.ru/presscenter/news/12604/ (accessed: 22.12.2020) (in Russian).

В современных социально-экономических условиях особое значение приобретает разработка эффективной долгосрочной политики государства в отношении устойчивого развития сельских территорий. Важное место в решении этой задачи, на наш взгляд, должно отводиться формированию эффективных моделей управления объектами массового социального обслуживания (образование, социальное обеспечение, медицинская помощь, сфера культуры). В сегодняшней российской ситуации произошли изменения, которые самым существенным образом повлияли на соответствие объектов социального обслуживания структуре и динамике расселения. Речь идет о том, что задачи, поставленные в Государственной программе «Комплексное развитие сельских территорий» [1], несомасштабны как действующим сетям сельского социального обслуживания, так и системе сельского расселения и сельских демографических процессов. Возникает институциональный дисбаланс, при котором управление развитием инфраструктурных сельских сетей крайне затруднено, и требуется внедрение новых механизмов, одним из которых, на наш взгляд, может являеться их интеграция в сельские многофункциональные социальные центры.

Среди других особенностей современного российского сельского социума можно назвать ослабление позиций собственно сельского хозяйства, усиливающуюся многопрофильность, диверсификацию сельской занятости, формирование селько-городских рынков труда, все это напрямую связано с насыщением сельской местности городскими жителями, что дает импульс для использования инновационных форм инвестиционной деятельности в социальной сфере формирующихся сельских агломераций.

В то же время главной особенностью сельского общества, а также и его преимуществом являются весьма прочные межличностные территориальные связи. Ввиду довольно низкой плотности все жители деревень, сел, и даже малых городов знакомы друг с другом или хотя бы знают друг друга в лицо, что собственно и является одним из социальных мотивов и инструментов формирования будущих агломераций [2]. На фоне массовой урбанизации человек снова обращает внимание на село как место отдыха от городского круглосуточного шума, как психологически комфортную для жизни среду [3], кроме того, современные технологии позволяют все меньше привязываться к крупным городам как к месту работы.

Для Цитирования:
Владимир Геннадьевич Новиков, Елена Ивановна Семенова, Андрей Геннадьевич Папцов, Елена Владимировна Шестакова, Сельские многофункциональные социальные центры и их инвестиционный потенциал: от зарубежного опыта к отечественной практике. Международная экономика. 2021;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: