По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Сельская ипотека как инструмент сельского развития: некоторые парадоксы первого года реализации государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий»

Е. В. Шестопалова канд. соц. наук, науч. сотр., ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
В. Г. Новиков д-р экон. наук, гл. науч. сотр., ФГБОУ ВО РГАЗУ

В статье анализируется проблематика жилища как важнейшего и базового условия жизнедеятельности населения в сельской местности. В этой связи сельскую ипотеку следует рассматривать не только как механизм доступного приобретения жилья, но и как элемент системной поддержки перспектив аграрно-сельской России. Однако ход реализации госпрограммы КРСТ в 2020 г. показывает весьма противоречивые результаты: значительная часть льготных сельских кредитов используется горожанами для покупки жилья в многоквартирных домах. В этой связи авторы приходят к заключению о необходимости существенной корректировки организационно-экономических механизмов реализации госпрограммы.

Литература:

1. Бондаренко Л. В. Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожидания // Социологические исследования. — 2016. — № 3. — С. 76–82.

2. Бушухин И. Сельская ипотека от 0,1 % — как работает, какое жилье можно купить // Жилье. — 2020, 9 ноября [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://realty.rbc.ru/ news/5fa910929a7947c4d8d682b5 (дата обращения: 15.10.2020).

3. Мартынов К. П. Особенности устойчивого многофункционального развития сельских территорий России // Современные научные исследования и инновации. — 2014. — Ч. 2. — № 10. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://web. snauka.ru/issues/2014/10/38706 (дата обращения: 14.10.2020).

4. Мухаметова Н. Н. Основы развития сельских территорий: инвестиции, стратегия, опыт // Российское предпринимательство. — 2016. — Т. 17. — № 21. — С. 2885–2894.

5. Новиков В. Г. Стратегические инструменты научно-технологического обеспечения социального развития сельских территорий и агросферы России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. — 2019. — № 12. — С. 17–25.

6. Скальная М. М. Программноцелевой подход в улучшении жилищных условий сельского населения // Вестник сельского развития и социальной политики. — 2016. — № 2. — С. 12–15.

7. Узун В. Я. Госпрограмма комплексного развития сельскимх территорий: Анализ проекта // Экономическое развитие России. — 2019. — Т. 28. — № 5. — С. 30–34.

8. Ускова Т., Ворошилов Н. Комплексное развитие сельских территорий — задача государственной важности // Проблемы развития территории. — 2019. — № 6 (104). — С. 7–20.

9. Яковлев В. Н. Жилищное кредитование сельских жителей // Вестник Удмурдского университета. Экономика и право. — 2011. — Вып. 3 — С. 101–108.

Устойчивое и сбалансированное развитие территорий неразрывно связано с улучшением условий жизнедеятельности населения. Поэтому создание качественных жилищных условий является одной из приоритетных задач социально-экономической политики государства. Жилая среда в масштабе сельского поселения, сельского района, многофункционального жилого комплекса представляет собой совокупность элементов природного ландшафта, жилых зданий, объектов культурно-бытового назначения, транспортных и пешеходных путей, элементов благоустройства и т. д.

С позиций действующей нормативной базы: «жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания»1 .

С технической точки зрения жилье можно охарактеризовать как специфическую строительную систему, искусственно созданную человеком среду обитания, состоящую из нескольких ограждающих и многофункциональных конструкций, образующих замкнутый объем, предназначенный для отдыха, осуществления трудовых и бытовых процессов.

Таким образом, жилье можно рассматривать как объект недвижимости (непосредственно здания, сооружения) и как объект, производящий специфические социальные услуги, связанные с конкретным местом и условиями организации рекреации, воспроизводства и развития человеческих ресурсов. Второй аспект относится к процессу использования жилья. Именно эта сторона жилища имеется в виду при изучении качества жилья и рынка ипотечного кредитования.

Жилищный фонд является основой социальной инфраструктуры, обеспечивающей весь комплекс условий жизнедеятельности населения. Государственная политика в сфере жилья представляет сложную совокупность различных видов социально-экономических факторов и форм воздействия на возможности удовлетворения граждан в строительстве и приобретении благоустроенных квартир. При этом до сих пор по отношению к рынку жилищ, в том числе и в сельской местности, функции государства весьма ограничены. Оно призвано создавать лишь предпосылки для этого: законодательную базу, общефедеральные структуры контроля и регулирования, определенные фонды финансовой поддержки, политику по модернизации жилищно-коммунального хозяйства и т. п. Основная же доля усилий по проведению конкретной деятельности выпадает на нижние уровни системы расселения — муниципальные образования.

Для Цитирования:
Е. В. Шестопалова, В. Г. Новиков, Сельская ипотека как инструмент сельского развития: некоторые парадоксы первого года реализации государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий». Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2021;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: