По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 61:316:316.6 DOI:10.33920/med-03-2001-07

Самоконтроль как личностный ресурс восстановления социальной активности пациентов, перенесших эндопротезирование крупных суставов

Севостьянова Ольга Юрьевна аспирант кафедры философии, гуманитарных наук и философии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского» Минздрава России, mail22138@rambler.ru

Наиболее тяжелыми последствиями заболеваний опорно-двигательного аппарата являются ограничения двигательной сферы, в значительной степени снижающие качество жизни данной категории пациентов. Так, статистика ВОЗ свидетельствует: различными болезнями опорно-двигательного аппарата страдает 80 % населения, при этом большинство трудоспособного возраста: от 30 до 50 лет [4]. При этом доля больных трудоспособного возраста, имеющих ограничения опорно-двигательного аппарата, обусловленными возрастными изменениями, увеличилась в связи с вступлением в силу закона о повышении пенсионного возраста, что делает проблему их лечения и реабилитации наиболее актуальной. Значительный экономический ущерб требует поиска новых подходов к восстановлению двигательного дефекта. Тотальное эндопротезирование суставов признается эффективным методом функционального восстановления пациентов, который имеет более 50 летнюю историю. Однако, несмотря на постоянное совершенствование конструкций и техники выполнения данной операции, функциональные исходы эндопротезирования не всегда удовлетворяют пациента и хирурга. Причиной этого является отсутствие реабилитационных программ, что неблагоприятно сказывается на эффекте восстановительного физио-функционального лечения в целом. Целью настоящей работы является комплексный анализ самоконтроля как личностного ресурса восстановления социального функционирования пациентов после операции эндопротезирования крупных суставов.

Литература:

1. Wolfe R. N., Johnson S. D. Personality as a predictor of college performance // Educational and Psychological Measurement. 1995. Vol. 55 (2). P. 177–185.

2. Епифанов В. А., Основы реабилитации: учебник для мед. училищ и колледжей / под ред. В. А. Епифанова, А. В. Епифанова. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 416 с.

3. Загородний Н. В., Банецкий М. В., Ёлкин Д. В., Пантелеева А. С., Гребченко Н. В., Никитин С. С., Захарян Н. Г., Майсигов М. Н. Аспекты реабилитации пациентов после эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестник РУДН. Серия: Медицина. 2008. № 1

4. Исмагилов М. Ф., Галиуллин Н. И., Мингалеев Д. Р. Издержки современной практической неврологии // Неврологический вестник. — 2005. — Т. XXXVII, вып. 1–2. — С. 105–107.

5. Методика для психологической диагностики способов совладания со стрессовыми и проблемными для личности ситуациями. Пособие для врачей и медицинских психологов. НИПНИ им. Бехетерева, Санкт-Петербург, 2009 г. — С. 9–11.

6. Пантилеев С. Р. Самоотношение // Психология самосознания. Хрестоматия. — Самара: «Бахрах — М», 2003 — С. 208–243.

7. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — С.122.

8. Практикум по психологии здоровья / под ред. Г. С. Никифорова. СПб.: Питер, 2005. 351 с 9.

9. Решетников А. В. Социология медицины. Руководство. М.: Гэотар-Медиа, 2010.

10. Рудь И. М., Мельникова Е. А., Рассулова М. А., Разумов А. Н., Гореликов А. Е. Реабилитация больных после эндопротезирования суставов нижних конечностей. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2017.

11. Тайлашев М. М., Моторина И. Г., Варнакова Т. Ф., Салатин П. П. Реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренного сустава // Acta Biomedica Scientifi ca. 2010. № 3.

1. Wolfe R.N., Johnson S.D. Personality as a predictor of college performance. Educational and Psychological Measurement. 1995. Vol. 55(2). pp. 177—185.

2. Epifanov V.A., Osnovy reabilitatsii: uchebnik dlya med. uchilishch i kolledzhey [Fundamentals of Rehabilitation: Coursebook for Medical Schools and Colleges]. Moscow: GEOTAR-Media, 2015, 416 p.

3. Zagorodniy N.V., Banetskiy M. V., Elkin D. V., Panteleeva A. S., Grebchenko N. V., Nikitin S. S., Zakharyan N. G., Maysigov M. N. Aspekty reabilitatsii patsientov posle endoprotezirovaniya tazobedrennogo sustava [Aspects of Rehabilitation of Patients Underwent Endoprosthetics of Hip Joint]. Vestnik RUDN. Seriya: Meditsina [Bulletin of RUDN University. Series: Medicine]. 2008. №1.

4. Ismagilov M.F., Galiullin N.I., Mingaleev D.R. Izderzhki sovremennoy prakticheskoy nevrologii [Outgoings of the Modern Practical Neurology]. Nevrologicheskiy vestnik [Bulletin of Neurology]. 2005. Vol. XXXVII, Iss. 1-2, pp. 105-107.

5. Metodika dlya psikhologicheskoy diagnostiki sposobov sovladaniya so stressovymi i problemnymi dlya lichnosti situatsiyami. Posobie dlya vrachey i meditsinskikh psikhologov [Methodology of Psychological Diagnosing the Methods of Resisting Situationa which are Stressful and Problematic for the Personality]. NIPNI im. Bekhetereva [St. Petersburg V.M. Bekhterev Psychoneurological Research Institute], St. Petersburg, 2009, pp. 9-11.

6. Pantileev S.R. Samootnoshenie. Psikhologiya samosoznaniya. Khrestomatiya [Self-Attitude. Psychology of Selfconsciousness. Chrestomathy]. Samara: Bakhrakh - M, 2003б pp. 208 - 243.

7. Praktikum po psikhodiagnostike. Psikhodiagnostika motivatsii i samoregulyatsii [Practical Course in Psychodiagnostics. Psychodiagnostics of Motivation and Self-Control]. Moscow: Publishing House of M. V. Lomonosov Moscow State University, 1990, p.122.

8. Praktikum po psikhologii zdorov'ya pod red. G. S. Nikiforova [Practical Course in Psychology of Health, edited by G. S. Nikiforov]. St. Petersburg: Piter, 2005, 351 p.

9. Reshetnikov A.V. Sotsiologiya meditsiny. Rukovodstvo [Sociology of Medicine. Guideline]. Moscow: GeotarMedia, 2010.

10. Rud' I.M., Melnikova E.A., Rassulova M.A., Razumov A.N., Gorelikov A.E. Reabilitatsiya bol'nykh posle endoprotezirovaniya sustavov nizhnikh konechnostei. Voprosy kurortologii, fi zioterapii i lechebnoi fi zicheskoi kul'tury [Rehabilitation of Patients Underwent Low Limb Endoprosthetics]. 2017.

11. Taylashev M.M., Motorina I.G., Varnakova T.F., Salatin P.P. Reabilitatsiya bol'nykh posle endoprotezirovaniya tazobedrennogo sustava [Rehabilitation of Patients Underwent Hip Joint Endoprosthetics]. Acta Biomedica Scientifi ca. 2010. №3.

В России в настоящее время отсутствуют четкие границы и преемственность в работе между лечебными и реабилитационными учреждениями. Кроме того, существуют организационные проблемы реабилитационного процесса в части готовности профильных специалистов к участию в нем. Как отмечает академик А. В. Решетников изменение характера патологии, переход от чисто биологического аспекта заболевания к «холистической медицине», приводит к тому, что врачи общей практики нуждаются в медикосоциологических знаниях, так как имеющейся компетентности в вопросах физиологических, химических и биологических аспектов болезни уже недостаточно без дополнительной информации об особенностях психологического состояния пациентов [8]. В контексте реабилитационного процесса, для восстановления личностного и социального статуса больного необходим комплексный интегральный подход к пациенту с учетом не только физического состояния, но и психосоциального статуса пациента.

В доступных нам источниках по проблемам реабилитации пациентов после эндопротезирования крупных суставов отсутствуют исследования психологических особенностей данной категории больных и медикопсихологических программ реабилитации [3], [9], [10]. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследования психологических параметров личности пациента как базового структурного компонента восстановления его социальной и трудовой активности.

Наличие болевого синдрома, ограниченность двигательной сферы, длительный восстановительный послеоперационный период, ежедневные физические нагрузки, необходимые для восстановления физической активности дезорганизуют внутренний мир пациента, изменяют привычный уклад жизни, влияют на социальный, трудовой и семейный статусы. В связи с этим положением важно знать присущие данной категории пациентов личностные особенности, механизмы совладающего поведения, которые имеют важное значение в восстановлении социального функционирования личности пациента. Социально-психологический аспект реабилитации имеет у многих пациентов не меньшее значение, чем физический. Так, например, почти в половине случаев психические изменения являются основной причиной, препятствующей возвращению человека к трудовой деятельности после перенесенного инфаркта миокарда. Однако и при нормальном психическом состоянии особенности личности больного, ее установка, характер психологической реакции на болезнь существенным образом влияют на отношение к врачебным рекомендациям и во многом определяют уровень социальной активности после болезни [2]. В связи с этим, определяется высокая степень важности исследования личностных особенностей пациентов в том числе и для реабилитационного процесса.

Для Цитирования:
Севостьянова Ольга Юрьевна, Самоконтроль как личностный ресурс восстановления социальной активности пациентов, перенесших эндопротезирование крупных суставов. ГЛАВВРАЧ. 2020;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: