По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

Рыбоводные программы северной Америки: 1. лососи и другие рыбы тихоокеанского побережья

И. В. Тренклер ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: trenkler@list.ru

Рассмотрены история возникновения и современное состояние рыбоводных программ для сохранения и увеличения численности ценных видов рыб в природных водоемах Северной Америки. Помимо заводских программ консервационного типа, в США и Канаде проводятся массовые выпуски заводской молоди для промышленного и рекреационного рыболовства. Первая часть обзора посвящена главным объектам североамериканского рыбоводства — тихоокеанским лососям. Рассмотрены и другие виды, которые воспроизводятся на рыбоводных заводах в бассейнах рек Тихого океана.

Литература:

1. Тренклер И. В. «Консервационная аквакультура» США и Канады: 2. Изолированная популяция белого осетра Acipenser transmontanus реки Кутенай // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2017. — № 1. — C. 55–61; № 2. — С. 64–69.

2. Тренклер И. В. Атлантический лосось Salmo salar L. Балтийского моря: 1. Упадок и возрождение природных популяций // Рыбное хозяйство. — 2017. — № 9.

3. Тренклер И. В., Шишанова Е. И. Сапплементация: возможности восстановления естественных популяций лососевых рыб за счет «дополняющих» выпусков заводской молоди. В кн.: «Пресноводная аквакультура: мобилизация ресурсного потенциала». Мат-лы Всероссийской научн. — практ. конф. с международным участием (7–9 февр. 2017 г.). — М.: ВНИИР, 2017. — 503–521.

4. Atlas W. Will Good Science Finally Infl uence Salmon Policy on the Columbia and Snake Rivers? Osprey, 2010. — 64. — Р. 4.

5. Cederholm C. J., Johnson D. H., Bilby R. E., Dominguez L. G., Garrett A. M., Graeber E. L. Greda W. H., Kunze M. D., Marcot B. G., Palmisano J. F., Plotnikoff R. W., Pearcy W. G., Simenstad C. A., Trotter P. C. Pacifi c Salmon and Wildlife //Ecological Contexts, Relationships, and Implications for Management. Special Edition Technical Report, Prepared for D. H. Johnson and T. A. O’Neil, Wildlife-Habitat Relationships in Oregon and Washington. Washington Department of Fish and Wildlife, Olympia, Washington.— 2000.— 145 рp.

6. Christie M. R., Marine M. L., French R.A, Waples R. S., Blouin M. S. Eff ective size of a wild salmonid population is greatly reduced by hatchery supplementation. — Heredity, 2012. —

109. — P. 254–260.

7. COSEWIC assessment and status report on the coho salmon Oncorhynchus kisutch (Interior Fraser population) in Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. 2002. — 34 pp.

8. COSEWIC assessment and status report on the Sockeye Salmon Oncorhynchus nerka Sakinaw population in Canada. //Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. 2003. ix — 35 pp.

9. COSEWIC assessment and status report on the chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha (Okanagan population) in Canada // Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. Ottawa. 2006. vii — 41 pp.

10. Fish Propagation Annual Report, 2016. Oregon Dept. of Fish and Wildlife. http://www. dfw.state.or.us/fi sh/hatchery/docs/2016_Fish_Propagation_Annual_Report.pdf.

11. Flagg T. A., Mobrand L. E. Conservation Aquaculture Approaches for Hatchery Reform // Bulletin 29/085–092, 2009. — P. 85–92. Режим доступа: http://nria.fra.aff rc.go.jp/ ujnr/PDF/Bulletin29/085–092.

12. Heard W. R. Alaska Salmon Enhancement: A Successful Program for Hatchery and Wild Stocks. 150 UJNR Technical Report, 2002. — No. 30. http://www.stockenhancement.org /pdf/ enhancement_systems.pdf.

13. Hilborn R. The Economic performance of marine stock-enhancement projects. Bull. of Marine Science, 1998, 62 (2), p. 661–674.

14. Hilborn R., Eggers D. A Review of the Hatchery Programs for Pink Salmon in Prince William Sound and Kodiak Island, Alaska. Transactions of the American Fisheries Society, 2000, vol. 129, p. 333–350. http://www.uaf.edu/sfos/newsroom/archives/ hilborn_eggers.pdf.

15. Hunter R. G. Freeing the Rogue A look at the dam situation on a top Oregon river // The Osprey, 2008, Iss. 61. — P. 10–12. http://ospreysteelhead.org/archives/ TheOspreyIssue61.pdf.

16. Hunter R. G. Savage Rapids Dam Gone // The Osprey, 2010, Iss. 65, p. 9–10. http://www. ospreysteelhead.org/archives / TheOspreyIssue65.pdf.

17. Lichatowich J., Bakke B. The Way Forward for Wild Salmon Protection and Recovery // The Osprey. — 2012. — N. 73. — P. 1, 4–9. http://ospreysteelhead.org/archives/ TheOspreyIssue73.pdf

18. Lichatowich, J., Mobrand, L., and Lestelle, L. Depletion and extinction of Pacifi c salmon (Oncorhynchus spp.): A diff erent perspective. // ICES Journal of Marine Science.— 1999.— 56 — P. 467–472. http://faculty.washington.edu/mlg/courses/108A06/ scholarlyarticle.pdf

19. MacKinlay D., Lehmann S., Bateman J., Cook R. Pacifi c Salmon Hatcheries in British Columbia. Fisheries & Oceans Canada. 2003. 43 pp. http://www.sehab.org/pdf/hatcheries.pdf

20. Martin M. California’s Central Valley Salmon and Steelhead Trout Recovery Plan.— 2010. http://ospreysteelhead.org/Central_Valley_Recovery_Plan.pdf

21. NOAA Fisheries.— 2016.http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/esa/listed.htm#fi sh

22. NPAFC Statistics: Pacific Salmonid Catch and Hatchery Release Data.— 2016. http://www.npafc.org/new/science_statistics.html

23. Opperman J. J., Royte J, Banks J, Day L.R, Apse C. The Penobscot River, Maine, USA: A Basin-Scale Approach to Balancing Power Generation and Ecosystem Restoration// Ecology and Society. — 2011. — 16 (3). http://www.hydroreform.org/bibliographic-reference/ penobscot-river-maine-usa-basin-scale-approach-balancing-power-generation

24. Oregon Dept. of Fish and Wildlife. //Fish Hatchery Management Policy. December, 2010. http://www.dfw.state.or.us/fi sh/hatchery/docs/hatchery_mgmt.pdf

25. Pearcy W. G., Fisher J. P. Ocean distribution of the American shad (Alosa sapidissima) along the Pacifi c coast of North America. // Fish. Bull.— 2011. — Vol. 109. — P. 440–453. http://fi shbull.noaa.gov/1094/1094pearcy.pdf

26. Pess G. R., Brenkman S. J., Winans G. A., McHenry M.L., Duda J. J., Beechie T. J. Elwha River Dam Removal. A major opportunity for salmon and steelhead recolonization.// The Osprey.— 2010. — Iss. 65. — P. 1, 4–8. http://www.ospreysteelhead.org/archives/ TheOspreyIssue65.pdf

27. Peterman R. M., Holt C. A., Rutherford M. R. The Need for International Cooperation to Reduce Competition Among Salmon for a Common Pool of Prey Resources in the North Pacifi c Ocean // North Pacifi c Anadromous Fish Commission Technical Report.— 2012. — No. 8. p. 99–101. http://npafc.org/new/publications/Technical%20Report/TR8/Peterman%20 et%20al.pdf.

28. Pister E. P.  Wilderness Fish Stocking: History and Perspective // Ecosystems. — 2001. — N 4. — P. 279–286. http://www.webpages.uidaho.edu/css496/secure/Readings/ WFishStockingHistory.pdf

29. RASP. Supplementation in the Columbia Basin: Part I: RASP //Summary Report Series: Background, Description, Performance Measures, Uncertainty, and Theory, US. Bonneville Power Administration. Division of Fish and Wildlife.— 1992. http://worldwidescience.org/ wws/desktop/en/ostiblue/results.html

30. 30. Reisenbichler, R. R., McIntyre J. D. Genetic diff erences in growth and survival of juvenile and hatchery and wild steelhead, Salmo gairdneri.// J. Fish. Research Board of Canada, 1977. — 34. — P. 123–128.

31. Ruggerone G. T., Zimmerman M., Myers K. M., Nielson J. L., Rogers D. E.  Competition between Asian pink salmon (Oncorhynchus gorbuscha) and Alaskan sockeye salmon (O. nerka) in the North Pacifi c Ocean.// Fish. Oceanogr. — 2003. — Vol. 12 (3). — P. 209–219.

32. Ryman N., Laikre L.  Effects of supportive breeding on the genetically effective population Size // Conserv. Biol. — 1991. — N 5. — P. 325–329.

33. Ryman N, Jorde P. E., Laikre L. Supportive breeding and variance eff ective population size // Conserv Biol. — 1995. — N 9. — P. 1619–1628.

34. Sanderson B. L., Barnas K. A., Wargo Rub A. M. Nonindigenous Species of the Pacifi c Northwest: An Over looked Risk to Endangered Salmon? //BioScience. — 2009. — Vol. 59. — N 3. — P. 245–256. http://www.mediate.com/dsconsulting/docs/sanderson_barnas_rub _bioscience.pdf

35. Ståhl G. Diff erences in the Amount and distribution of genetic variation between natural populations and hatchery stocks of Atlantic salmon // Aquaculture. — 1983.— № 33. — P. 23–32.

36. The State of the Salmon. Knowledge across the border. State of the Salmon, a joint program of Ecotrust and the Wild Salmon Center 721 NW Ninth Avenue. Suite 280 // Portland, Oregon 97209.— 2005. http://www.stateofthesalmon.org/msc/downloads/SoS%20 response%20 Alaska%20hatchery%20cert1.pdf

37. Vøllestad L. A., Peterson J., Quinn T. P. Eff ects of Freshwater and Marine Growth Rates on Early Maturity in Male Coho and Chinook Salmon // Transactions of the American Fisheries Society, 2004. — 133. — P. 495–503. http://prism.washington.edu/lc/ vollestad_peterson quinn_et_al.pdf

38. Waples R. S. Dispelling Some Myths About Hatcheries. //Osprey, May 2003. — N 45. — P. 7–11. http://ospreysteelhead.org/archives/TheOspreyIssue45.pdf

39. Waters Ch. D. Hard J. J., Brieuc M. S.O., Fast D. E., Warheit K. I., Waples R. S., Knudsen C. M., Bosch W. J., Naish K. A.  What can genomics tell us about the success of enhancement programs in anadromous Chinook salmon? A comparative analysis across four generations // http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/11/17/087973.full.pdf

40. Wertheimer A. C., Smoker W. W., Joyce T. L., Heard W. R.  Comment: A Review of the Hatchery Programs for Pink Salmon in Prince William Sound and Kodiak Island, Alaska // Transactions of the American Fisheries Society.— 2001.— 130. — P. 712–720. http://www. uaf.edu/cfos/newsroom/archives/wert_etal.pdf

41. Yuskatovitch J. Removing dams is increasingly being seen as a reasonable way to address river and fi sh restoration in the Pacifi c Northwest//The Osprey. — 2010. — Iss. 65. — P. 2.

42. http://www.salmonfi shingnow.com

43. http://www.referenceforbusiness.com/industries/Agriculture-Forestry-Fishing/FishHatcheries-Preserves.html

44. https://www.watrailblazers.org/science/crawford/#history

45. http://wdfw.wa.gov/hatcheries/overview.html

46. http://wdfw.wa.gov/publications

47. http://www.dfw.state.or.us/

48. https://en.wikipedia.org/wiki/California_Department_of_Fish_and_Wildlife

49. https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx? DocumentID=109405&inline

50. http://fi shingwithrod.com/fi sh_profi le/westslope_cutthroat_trout.html

51. https://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?speciesID=939

52. https://portals.iucn.org/library/sites/library/fi les/documents/2000–126.pdf

53. http://www.referenceforbusiness.com/industries/Agriculture-Forestry-Fishing/FishHatcheries-Preserves.html

54. http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=invasiveprofi les.

55. http://wdfw.wa.gov/publications/00790/

56. https://www.adn.com/business-economy/2016/09/23/alaska-gov-walker-appealsfor-a-pink-salmon-disaster-declaration/

Заводское воспроизводство рыб в США и Канаде регулируется на трех основных уровнях  — федеральном, региональном (законодательством отдельных штатов США или провинций Канады) и органами самоуправления коренных народов Америки (трайбов).

Общими вопросами сохранения анадромных видов р. Oncorhynchus в дикой природе занимаются федеральные ведомства. В США — это Служба охраны рыбы и дикой природы: US Fish and Wildlife Service, в Канаде — Department of Fisheries and Oceans, а также федеральные национальные парки и государственные рыбоводные заводы.

На уровне штатов (Вашингтон, Орегон, Калифорния, Аляска) или канадских провинций (Британская Колумбия) Департаменты рыбы и дикой природы (Department of Fish and Wildlife) или спортивного рыболовства Department of Fish and Game (независимо от названия) занимаются разведением анадромных видов р. Oncorhynchus и выпуском молоди различных «форелей» во внутренние водоемы для целей рекреационного рыболовства, а также для сохранившегося на Аляске и в северных районах Канады коммерческого рыболовства.

Собственные рыбоводные заводы имеют и органы самоуправления коренных народов Америки (трайбы). Основная цель этих заводов  — обеспечение возможностей традиционного рыболовства в условиях максимального сохранения природной среды. Заводы функционируют в основном на целевые дотации Федерального правительства.

Первая часть обзора посвящена заводскому воспроизводству в бассейнах рек Тихого океана, где главными объектами заводских программ являются 6 основных видов р. Oncorhynchus  — чавыча O.

tshawytscha, кижуч O. kisutch, нерка O. nerka, стальноголовый лосось O. mikiss, кета O. keta и горбуша O.

gorbusha. Дальше всех на юг тихоокеанского побережья (до Baja Peninsula, Мексика) доходит стальноголовый лосось. У кеты, чавычи, кижуча и горбуши южная граница ареала — бассейн р. Сакраменто. Нерка доходит только до р. Кламат. Северная граница ареала всех видов — реки Аляски [5, 42].

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, Рыбоводные программы северной Америки: 1. лососи и другие рыбы тихоокеанского побережья. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: