По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

Рыбоводные программы для повышения запасов ценных видов рыб в Северной Америке. 3. Американский шед и другие проходные сельди

И. В. Тренклер канд. биол. наук, ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург. E-mail: trenkler@list.ru

В 3-й части обзора, посвященного заводскому воспроизводству рыб в Северной Америке, рассмотрены интродукция американского шеда в реки Тихого океана и современные программы по разведению проходных сельдей на атлантическом побережье США. Преимущества Alosinae как объектов рыбоводства — высокая плодовитость, короткий речной период жизни, легкая приспособляемость к новым условиям, способность к инвазии в чужие экологические системы. Несмотря на эти преимущества, заводское воспроизводство проходных сельдей не может предотвратить исчезновение популяций, а основным условием успеха консервационных проектов является обеспечение прохода к нерестилищам и восстановление естественного нереста.

Литература:

1. Bayley M.M., Zydlewski J.D. To Stock or Not to Stock? Assessing the Restoration Potential of a Remnant American Shad Spawning Run with Hatchery Supplementation. North American Journal of Fishery Management, 2013, vol. 33, Iss. 3, p. 459–467.

2. Brady P., Kristen Ferry K., Hattala K., Kahnle A. Status of the Merrimack River American Shad Stock. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. II. Stock Assessment Report No. 07-01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007, p. 80–116. https://www.nrc.gov/docs/ML0733/ML073310707.pdf.

3. Brown M., Kahnle A., Hattala K. Status of American Shad Stocks in Maine. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. II. Stock Assessment Report No. 07-01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007, p. 1–46.

4. Burgess C., Winslow S., Harris J., Wynne B., Dockendorf K., Hattala K., Kahnle A. Status of American Shad Stocks in North Carolina. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. III. Stock Assessment Report No. 07-01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007. P. 251–382. — http://www.vims.edu/research/departments/fi sheries/programs/american_shad/results/technical_papers/2007ShadStockAss mtReportVolumeIII.pdf.

5. Celia T. A Research Project in Partial Fulfi llment of the Requirements for the Post-Baccalaureate Certifi cate in Environmental Studies. Dept. of Environmental Studies. Univ. of North Carolina Wilmington. 2007. 30 pp. — http://people.uncw.edu/hillj/classes/EVS595/ american%20shad%20paper%202.pdf.

6. Delaware River Basin Fish & Wildlife Management Cooperative. Delaware River Sustainable Fishing Plan for American Shad. 2017. 216 pp.

7. Dill K.C. Alosa Sapidissima (Wilson 1811): American Shad. FISH 423 — Fall 2011. — http:// depts.washington.edu/oldenlab/wordpress/wp-content/uploads/2013/02/Alosa-Sapidissima_Dill.pdf.

8. Edenton National Fish Hatchery. US Fish and Wildlife Service. 2015. — http://www.fws. gov/edenton/pdf/EdentonGen15.pdf.

9. Enterline C., Wippelhauser G., Gray1 N., Christman P., Wilson K. Assessing diadromous fi sh restoration in the Kennebec and Androscoggin Rivers. The Atlantic Salmon Ecosystems Forum. January 8-9, 2014. Orono, Maine USA, Univ. of Maine.

10. Evans N.T., Ford K.H., Chase B.C., Sheppard J.J. Restrictions (TOYs) for Coastal Alteration Projects to Protect Marine Fisheries Resources in Massachusetts. Massachusetts Division of Marine Fisheries. — http://nerdt.org/wp-content/uploads/2016/05/TR-47-2015.pdf.

11. Flagg L.N. Historical and Current Distribution and Abundance of the Anadromous Alewife (Alosa pseudoharengus) in the St Croix River. A Report to the State of Maine Atlantic Salmon Commission. 161, Capitol Street. 172 State House Station, Augusta, Maine 04333-0172. 2007. 21 pp. — Режим доступа: http://www.nrcm.org/documents/historic_alewives.pdf.

12. Hasselman D.J., Hinrichsen R.A., Shields B.A., Ebbesmeyer C.C. The Rapid Establishment, Dispersal, and Increased Abundance of Invasive American Shad in the Pacifi c Northwest. Fisheries, 2012, vol. 37, № 3, p. 103–114. — Режим доступа: http://research.pbsci.ucsc. edu/eeb/hasselman/cv/Hasselman%20et%20al.%202012a.pdf.

13. Hendricks M.L., Tryninewski J.D. American shad hatchery operations, 2009. Abridged report for PFBC Website. — Режим доступа: http://fi shandboat.com/pafi sh/shad/reports_ technical/2009shadtech/hatchery_ops2009.pdf.

14. Hyle A.R., McBride R.S., Olney J.E. Determinate Versus Indeterminate Fecundity in American Shad, an Anadromous Clupeid. Transactions of the American Fisheries Society, 2014, 143, 10.1080/00028487.2013.862178.

15. Kahnle A., Hattala K., Kilduff P. Coastwide Summaries. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. I. Stock Assessment Report No. 07-01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007. P. 55–155. — Режим доступа: http:// www.asmfc.org/uploads/fi le/2007ShadStockAssmtReportVolumeI.pdf.

16. McBride M.C. Florida’s Shad and River Herrings (Alosa species): A Review of Population and Fishery Characteristics. Florida Fish and Wildlife. Conservation Commission. 2000. FMRI Technical Report TR-5. — Режим доступа: http://aquaticcommons. org/118/1/TR5.pdf.

17. McBride M.C., Ferreri R., Boucher J.M., Basilone G. Yolked Oocyte Dynamics Support Agreement between Determinate- and Indeterminate-Method Estimates of Annual Fecundity for a Northeastern United States Population of American shad. 2016. PLoS ONE 11(10): e0164203. doi:10.1371/journal.pone.016420. 18.McPhee J.A. The founding fi sh. I. American shad. 2. Shad fi shing-North America-History. Farrar, Straus & Giroux.2002. New York. 368 pp.

19. Minkkinen S.P., Richardson B.M., Morin P. The Use of cultured Alosids for stock restoration in Maryland. Report pursuant to Federal Aid. NA66FA0208. 1997.

20. Moyle P.B. 1976. Inland fi shes of California. University of California Press Berkeley, CA. Univ. of California Press. 1976. 278 pp.

21. Murauskas J.G., Rulifson R.A. Reproductive Development and Related Observations during the Spawning Migration of Hickory Shad. Transactions of the American Fisheries Society, 2011, 140, № 4, 1035–1048.

22. Mylonas C.C., Zohar Y., Richardson B.M., Minkkinen S.P. Induced spawning of wild American shad Alosa sapidissima using sustained administration of Gonadotropin-releasing hormone (GnRHa). J. World Aquacult. Soc., 1995, 26, № 3, р. 240–251. DOI: 10.1111/j.17497345.1995.tb00252.

23. NCDMF (North Carolina Division of Marine Fisheries) and NCWRC (North Carolina Wildlife Resources Commission). 2017. North Carolina American Shad Sustainable Fishery Plan. NCDMF. Morehead City, NC. 54P. — http://www.asmfc.org/fi les/Shad%20SFMPs/ NC_ShadSFMPUpdate_Oct2017.pdf.

24. Olney J.E., Delano K.A., Latour R.J., Gunter T.P. Jr., Weaver L.A. Status of American Shad Stocks in Virginia. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. III. Stock Assessment Report No. 07–01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007. P. 198–250.

25. Pearcy W.G., Fisher J.P. Ocean distribution of the American shad (Alosa sapidissima) along the Pacifi c coast of North America. Fish. Bull. 2011, vol. 109, p. 440–453. — http:// fi shbull.noaa.gov/1094/1094pearcy.pdf.

26. Rulifson R.A., Batsavage C.F. Population demographics of Hickory Shad (Alosa mediocris) during a period of population growth. Fishery Bulletin, 2014, 112, № 2–3, р. 221–236. — http://fi shbull.noaa.gov/1122_3/rulifson.pdf.

27. Sadzinski R., Hendriсks M. Status of the Susquehanna River and Susquehanna Flats American Shad Stock. 2007. American Shad Stock Assessment Report for Peer Review, Vol. III. Stock Assessment Report No. 07–01 (Supplement) of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 2007. P. 46–132.

28. Sanderson B.L., Barnas K.A., Wargo Rub A.M. Nonindigenous Species of the Pacifi c Northwest: An Overlooked Risk to Endangered Salmon?BioScience, 2009, vol. 59, № 3, p. 245–256. — http://www.mediate.com/dsconsulting/docs/sanderson_barnas_rub_bioscience.pdf.

29. Saunders R., Hachey M.A., Fay C.W. Maine’s Diadromous Fish Community: Past, Present, and Implications for Atlantic Salmon Recovery. Fisheries, 2006, vol. 31, № 11, p. 537–547. — http://penobscotriver.org/assets/Fisheries_Nov_06.pdf.

30. Shiels A.L. Hicks in the creek: Restoration of hickory shad in Pennsylvanya. Pennsylvania Angler & Boater. May-June 2005. — http://www.envirothonpa.org/wp-content/ uploads/2014/10/08Fish-spec1hicks.pdf.

31. SRAFRC (Susquehanna River Anadromous Fish Restoration Cooperative). Migratory Fish Management and Restoration Plan for the Susquehanna River Basin. 2010. 124 pp. — http://www.dec.ny.gov/docs/fi sh_marine_pdf/r7fsrafcfi nal.pdf.

32. Stence C.P., Horne A.N., Bowermaster M.T., Baldwin M. American shad restoration in three Maryland rivers. F-57-R Segment 17 Progress Report. 2016. — http://dnr.maryland.gov/ fi sheries/Documents/2016%20American%20shad%20FINAL.pdf.

33. Strategic Plan for the Restoration of Diadromous Fishes to the Penobscot River. Department of Marine Resources. Department of Inland Fisheries and Wildlife of Maine. 2008. 108 pp. — http://cybrary.fomb.org/pages/20080300_PenobscotPlan.pdf.

34. Tryninewski J.D. Job III. American shad hatchery operations. 2015. — http://www.srbc. net/srafrc/docs/2015/VanDyke%20Hatchery%20Operations%202015.pdf.

35. Waterfi eld H.A., Cornwell M. Hydroacoustic survey of Otsego Lake’s pelagic fi sh community, spring 2013. — http://www.oneonta.edu/academics/biofl d/PUBS/ANNUAL/2013/26Otsego-hydroacoustic-survey-2013.pdf.

36. 2016 Annual Report of the Atlantic States Marine Fisheries Commission. 1050 N. Highland Street, Suite 200 A-N Arlington, Virginia 22201. February 2017. — https://www.asmfc. org/fi les/pub/2016AnnualReport.pdf.

37. http://royal-safari.com/alaska/blog/fi shing/fi sh/salt-water-fi sh/amerikanskiy-shed-shadamerican-alosa-sapidissima/.

38. http://restorationsystems.com/tag/shad/.

39. http://altonnaturalgasstorage.ca/i/Shubenacadie-Estuary-Aquatic-Species-Fact-Sheets.pdf.

40. https://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=491.

41. https://archive.nafo.int/open/fahay/p184-215.pdf.

42. http://www.columbia.edu/itc/cerc/danoff -burg/invasion_bio/inv_spp_summ/alewife.html.

43. http://www.nmfs.noaa.gov/pr/species/concern/Funded.html.

44. https://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=492.

45. https://en.wikipedia.org/wiki/Chesapeake_Bay#/media/File:Chesapeakewatershedmap.png.

46. http://www.chesapeakebay.net/issues/issue/shad#inline.

47. http://dnr.maryland.gov/fi sheries/Pages/hatcheries/shad.aspx.

48. http://www.downeastfi sheriestrail.org/fi sheries-then/alewives-and-blueback-herring/.

49. https://www.seagrant.umaine.edu/blog/shad.

50. http://dnr.maryland.gov/fi sheries/Documents/Section_2_American_Shad_Herring.pdf.

Американский шед Alosa sapidissima (Wilson, 1811) вошел в историю Северной Америки как первый атлантический вид, успешно акклиматизированный в реках тихоокеанского побережья благодаря появлению рыбоводных заводов. Этот вид длительное время был одним из важнейших объектов заводских программ и позволяет показать, с одной стороны, применение различных рыбоводных методик, а с другой стороны, ограниченность возможностей искусственного разведения рыб в целом, что вынуждает отказываться от него и переходить к более затратным мерам по демонтажу плотин и восстановлению исторических нерестовых миграций.

Alosa sapidissima — самый крупный вид сельдей. Исторический ареал — атлантическое побережье Северной Америки от рек Лабрадора до реки Св. Джонса во Флориде [15; 17]. Один из важнейших объектов коммерческого рыболовства в XIX веке и рекреационного рыболовства в XX веке (рис. 1).

Самки достигают веса 3 кг (рекордный вес — 5,4 кг), самцы — 2 кг. Нерестовый ход в зависимости от широты местности начинается в феврале — апреле, нерест проходит в апреле — июне при температуре от 14 до 24,5 °C. Нерест порционный, уже в первый год созревания самка, как показали последние исследования [14], может отложить около полумиллиона икринок (478–544 тыс.), производя 11–17 кладок (по 12,7–81,4 тыс.) за сезон с интервалом 2–3 дня. С увеличением широты местности (от реки Св. Джонса во Флориде до рек Св. Джона и Мирамичи) среднее число одновременно присутствующих в яичнике ооцитов разных генераций понижается от 400 тыс. до 150 тыс. [17].

Во время миграции и нереста самки теряют до 50% веса, самцы — до 30% [38], что наиболее сильно проявляется в южных популяциях, для которых характерна моноциклия (южнее реки Кейп Фиар). По мере продвижения на север увеличивается доля рыб, выживающих после нереста. В северных популяциях рыбы нерестятся ежегодно в течение четырех лет [7; 10].

Длина личинок при вылуплении — 9–10 мм. Молодь в возрасте 1–2 месяцев или осенью скатывается в эстуарий, где может находиться до одного года, а затем переходит в открытое море. В возрасте 3–6 лет взрослые производители возвращаются в родные реки на нерест [7; 16; 25; 27].

Для Цитирования:
И. В. Тренклер, Рыбоводные программы для повышения запасов ценных видов рыб в Северной Америке. 3. Американский шед и другие проходные сельди. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2018;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: