По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 626.88 DOI:10.33920/sel-09-2203-05

Рыбоходно-нерестовые каналы — средство улучшения условий естественного воспроизводства популяций анадромных рыб на зарегулированных реках

Виктор Николаевич Шкура канд. техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Россия, 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, Баклановский просп., д. 190, E-mail: rosniipm@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-4639-6448
Алексей Викторович Шевченко аспирант, младший научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Россия, 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, Баклановский просп., д. 190, E-mail: rigge1111@mail.ru, ORCID: 0000-0003-4839-6377

Актуальность разработки предопределена необходимостью решения проблемы по созданию условий для естественного воспроизводства промысловых запасов и восстановлению популяций проходных, полупроходных и туводных рыб в условиях зарегулирования стока рек, осуществляемого строительством на них каскадов гидроузлов. Одним из направлений решения данной проблемы на Нижнем Дону является создание пригидроузловых рыбоходно-нерестовых каналов, обеспечивающих условия для прохода и нереста анадромно мигрирующих рыб. При проектировании таких сооружений специалисты ощущают дефицит информации и рекомендаций по техническому обоснованию их компоновочно-конструктивных решений. Указанное обстоятельство предопределило цель исследования, заключающуюся в обобщении сведений и оценке компоновочно-конструктивных решений Николаевского, Константиновского, Багаевского и Кочетовского рыбоходно-нерестовых каналов (РНК) и разработке предложений по их совершенствованию. Фактологическую основу разработки составили материалы обследования действующих и анализа проектов рыбоходно-нерестовых каналов на Нижне-Донских низконапорных гидроузлах. По материалам обследования и анализа установлены схемы их компоновочно-конструктивных решений, расходно-скоростные параметры и геометрические размеры, определены преимущества рыбоходно-нерестовых каналов перед другими видами рыбопропускных сооружений. По материалам обследования действующих сооружений установлены недостатки их компоновочно-конструктивных решений, заключающиеся в удаленности входов в каналы от створа плотин, завышенных скоростях течений в их трактах, отсутствии зон отдыха для рыб, невозможности регулирования значений привлекающих рыб скоростей при изменяющихся уровнях воды в реке, необустроенности входных оголовков, неудачности технического исполнения покрытия русла и элементов усиленной шероховатости. Определены направления совершенствования компоновочно-конструктивных решений каналов в части устранения их недостатков в проектах Багаевского и Кочетовского гидроузлов. Дана оценка проектных решений и сделаны обобщения по определению параметров каналов и их компоновочно-конструктивных решений, которые рекомендуется учитывать и использовать при их проектировании.

Литература:

1. Боровской, В.П. Методика гидравлического расчета нерестового канала с разнофракционным гравийно-галечниковым покрытием русла / В.П. Боровской, А.Ю. Гарбуз, О.А. Баев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. — 2018. — № 1 (29). — С. 233–248. — URL: http://rosniipmsm.ru/archive?n=526&id=540 (дата обращения: 30.01.2022).

2. Воловик, С.П. и др. Опыт эксплуатации обводных нерестово-рыбоходных каналов при низконапорных гидроузлах на Нижнем Дону / С.П. Воловик и др. // Гидротехнические рыбохозяйственные сооружения и русловая гидротехника. Государственный агропромышленный комитет СССР. Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова. — Новочеркасск, 1986. — С. 10–20.

3. Глубоковский, М.К. Перспективы развития рыбохозяйственного комплекса России: монография / М.К. Глубоковский, А.И. Глубокова, С.А. Синякова / Под науч. ред. С.М. Дарькина, В.Л. Квинта. — М.: Креативная экономика, 2018. — 180 с.

4. Голованов, В.К. Поведение осетровых в нижнем бьефе Кочетовского гидроузла / В.К. Голованов, А.Г. Поддубный // Биология внутренних вод: информ. бюл. — Л., 1976. — № 29. — С. 54–56.

5. Курсовое и дипломное проектирование по гидротехническим сооружениям / Под ред. В.С. Лапшенкова. — М.: Агропромиздат, 1989. — 450 с.

6. Малеванчик, Б.С. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения/ Б.С. Малеванчик, И.В. Никоноров. — М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1984. — 256 с.

7. Павлов, Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды / Д.С. Павлов. — М.: Наука, 1979. — 320 с.

8. Павлов, Д.С. Миграции рыб в зарегулированных реках / Д.С. Павлов, М.А. Скоробогатов. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. — 413 с.

9. Поддубный, А.Г. Миграции рыб во внутренних водоемах / А.Г. Поддубный, Л.К. Малинин. — М.: Агропромиздат, 1988. — 224 с.

10. СП 101.1330.2012. Актуализированная редакция СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения» (утверждены приказом Минрегионразвития России от 30.06.2012 № 267).

11. Хижнякова, Н.Л. Актуальные вопросы развития водохозяйственного комплекса Ростовской области / Н.Л. Хижнякова [и др.] // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2020. — № 5 (172). — С. 4–9.

12. Чистяков, А.А. Конструкции рыбоходных и рыбоходно-нерестовых каналов / А.А. Чистяков. — Новочеркасск: Новочерк. гос. мелиор. акад., 2004. — 150 с.

13. Чистяков, А.А. Конструкции рыбоходов / А.А. Чистяков. — Новочеркасск: ООО «НПО «Темп», 2006. — 532 с.

14. Шкура, В.Н. О работе рыбопропускных шлюзов Николаевского гидроузла / В.Н. Шкура, Н.Н. Экилик // Рыбное хозяйство. — 1981. — № 8. — С. 46–48.

15. Шкура, В.Н. Рыбопропускные сооружения: в 2-х ч. — Ч. 1, 2 / В.Н. Шкура. — М.: Рома, 1999. — 729 с.

16. Шкура, В.Н. Рыбоходные и рыбоходно-нерестовые каналы / В.Н. Шкура; Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т ДГАУ. — Новочеркасск: Лик, 2012. — 204 с.

17. Brito-Santos, J.L. Fishway in hydropower dams: a scientometric analysis // J.L. BritoSantos, K. Dias-Silva, L.S. Brasil, J. Bandeira da Silva, A. de M. Santos, L. Melo de Sousa, T.B. Vieira // Environmental Monitoring and Assessment. — 2021 (28 Oct.). — Vol. 193. — P. 1–17. — DOI: 10.1007/s10661-021-09360-z.

18. Pereira, H.R. Research on dams and fishes: Determinants, directions, and gaps in the world scientific production / H.R. Pereira, L.F. Gomes, H.O. Barbosa, F.M. Pelicice, J.C. Nabout, F.B. Teresa et al. // Hydrobiologia. — 2020. — Vol. 847. — P. 579–592. — DOI: 10.1007/s10750-019-04122-y.

1. Borovskoy, V.P., Garbuz, A.Yu., Baev, O.A. Metodika gidravlicheskogo rascheta nerestovogo kanala s raznofrakcionnym gravijno-galechnikovym pokrytiem rusla [Method of hydraulic calculation of a spawning canal with different-fraction gravel-pebble bed cover]. Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii [Scientific Journal of the Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems], 2018, no. 1 (29), pp. 233–248. URL: http: rosniipmsm.ru/archive?n=526&id=540 (date of access: 01/30/2022) (in Russian).

2. Volovik, S.P. et al. Opyt jekspluatacii obvodnyh nerestovo-rybohodnyh kanalov pri nizkonapornyh gidrouzlah na Nizhnem Donu [Experience in the operation of bypass spawning and fish passage channels at low-pressure hydroelectric facilities on the Lower Don]. In: Gidrotehnicheskie rybohozjajstvennye sooruzhenija i ruslovaja gidrotehnika. Gosudarstvennyj agropromyshlennyj komitet SSSR [Hydraulic fishery facilities and riverbed hydraulic engineering. State Agroindustrial Committee of the USSR]. Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute. A.K. Kortunova, Novocherkassk, 1986, pp. 10–20 (in Russian).

3. Glubokovsky, M.K., Glubokova, A.I., Sinyakova, S.A. Perspektivy razvitija rybohozjajstvennogo kompleksa Rossii [Prospects for the development of the fishery complex in Russia]. Ed. S.M. Darkina, V.L. Quinta. Creative economy, Moscow, 2018. 180 p. (in Russian).

4. Golovanov, V.K., Poddubny, A.G. Povedenie osetrovyh v nizhnem b’efe Kochetovskogo gidrouzla [Behavior of sturgeons in the downstream Kochetovsky waterworks]. Inland Water Biology, 1976, no. 29, pp. 54–56 (in Russian).

5. Kursovoe i diplomnoe proektirovanie po gidrotehnicheskim sooruzhenijam [Course and diploma design for hydraulic structures]. Ed. V.S. Lapshenkova. Agropromizdat, Moscow, 1989. 450 p. (in Russian).

6. Malevanchik, B.S., Nikonorov, I.V. Rybopropusknye i rybozashhitnye sooruzhenija [Fish pass and fish protection structures]. Legk. and food. prom-st, Moscow, 1984. 256 p. (in Russian).

7. Pavlov, D.S. Biologicheskie osnovy upravlenija povedeniem ryb v potoke vody [Biological bases of controlling the behavior of fish in a stream of water]. Nauka, Moscow, 1979. 320 p. (in Russian).

8. Pavlov, D.S., Skorobogatov, M.A. Migracii ryb v zaregulirovannyh rekah [Fish migrations in regulated rivers]. Association of Scientific Publications KMK, Moscow, 2014. 413 p. (in Russian).

9. Poddubny, A.G., Malinin, L.K. Migracii ryb vo vnutrennih vodoemah [Fish migrations in inland waters]. Agropromizdat, Moscow, 1988. 224 p. (in Russian).

10. Aktualizirovannaja redakcija SNiP 2.06.07-87 «Podpornye steny, sudohodnye shljuzy, rybopropusknye i rybozashhitnye sooruzhenija» (utverzhdeny prikazom Minregionrazvitija Rossijskoj Federacii № 267 ot 30.06.2012 g.) [BR 101.1330.2012 Updated edition of BN&R 2.06.07-87 “Retaining walls, shipping locks, fish passage and fish protection structures” (approved by order of the Ministry of Regional Development of the Russian Federation No. 267 dated June 30, 2012)] (in Russian).

11. Khizhnyakova, N.L. et al. Aktual’nye voprosy razvitija vodohozjajstvennogo kompleksa Rostovskoj oblasti [Topical issues of the development of the water management complex of the Rostov region]. Fish breeding and fisheries, 2020, no. 5 (172), pp. 4–9 (in Russian).

12. Chistyakov, A.A. Konstrukcii rybohodnyh i rybohodno-nerestovyh kanalov [Designs of fish passage and fish passage and spawning channels]. Novocherk. state melior. Academician, Novocherkassk, 2004. 150 p. (in Russian).

13. Chistyakov, A.A. Konstrukcii rybohodov [Designs of fish passages]. Novocherk. state melior. acad., OOO NPO Temp, Novocherkassk, 2006. 532 p. (in Russian).

14. Shkura, V.N., Ekilik, N.N. O rabote rybopropusknyh shljuzov Nikolaevskogo gidrouzla [About the work of fish-passing locks of the Nikolaev waterworks]. Rybnoe hozjajstvo [The fisheries journal], 1981, no. 8, pp. 46–48 (in Russian).

15. Shkura, V.N. Rybopropusknye sooruzhenija [Fish-passing structures]: in 2 parts. Parts 1, 2. Publishing house “Roma”, Moscow, 1999. 729 p. (in Russian).

16. Shkura, V.N. Rybohodnye i rybohodno-nerestovye kanaly [Fish passage and fish passage and spawning channels]. Novocherkas. reclamation engineer in-t DGAU, Lik, Novocherkassk, 2012. 204 p. (in Russian).

17. Brito-Santos, J.L., Dias-Silva, K., Brasil, L.S., Bandeira da Silva, J., Santos A. de M., Melo de Sousa, L., Vieira, T.B. Fishway in hydropower dams: a scientometric analysis. Environmental monitoring and evaluation, 2021, 28 Oct. vol. 193, pp. 1–17. https://doi.org/10.1007/ s10661-021-09360-z.

18. Pereira, H.R., Gomes, L.F., Barbosa, H.O., Pelicice, F.M., Nabout, J.C., Teresa, F.B. et al. Research on dams and fishes: Determinants, directions, and gaps in the world scientific production. Hydrobiologia, 2020, vol. 847, pp. 579–592. https://doi.org/10.1007/s10750-019-04122-y.

Необходимость удовлетворения все возрастающего потребления водных ресурсов внутренних водоемов предопределяет необходимость регулирования стока малых, средних и больших рек, осуществляемого устройством на них каскадов гидроузлов. При этом кардинально изменяются условия естественного воспроизводства анадромно мигрирующих рыб — прерываются пути их миграций, уменьшаются площади нерестилищ, изменяются гидрологический, микробиологический и термический режимы рек. Указанные обстоятельства характерны для современного состояния условий естественного воспроизводства популяций проходных (русского осетра, севрюги, белуги, азово-черноморской сельди, рыбца, шемаи и др.), полупроходных (леща, судака, чехони, тарани, сазана, пузанка и др.) и многих туводных видов рыб на Нижнем Дону. Построенные на реке Дон Цимлянский, Николаевский, Константиновский, Кочетовский гидроузлы преобразуют сток реки, условия анадромных миграций и нереста рыб, а также исторически сложившиеся условия естественного воспроизводства их популяций.

Указанные обстоятельства вкупе с интенсификацией водопользования и водопотребления и все возрастающей антропогенной нагрузкой на природные водные объекты Нижнего Дона привели к системному снижению рыбопродуктивности Азово-Донского рыбоводно-промыслового бассейна. В недалеком прошлом в этом водохозяйственном регионе, относящемся к высшей категории рыбохозяйственного значения, произошло резкое снижение промысловых запасов особо ценных видов проходных, полупроходных и туводных рыб, обозначилась проблема необходимости сохранения генофонда белуги, русского осетра и севрюги. Первоначально предпринимаемые меры по квотированию лова, а в последующем полному запрету как промыслового, так и любительского лова осетровых, рыбца, шемаи и судака до настоящего времени не дали ожидаемого результата. По разным причинам и обстоятельствам не оправдало надежд искусственное воспроизводство (испытывающее в настоящее время дефицит производителей) осетровых рыб. Белуга и шемая зарегистрированы в качестве «краснокнижных» видов, а их популяции находятся в угнетенном (деградирующем) состоянии [3; 11; 16].

Для Цитирования:
Виктор Николаевич Шкура, Алексей Викторович Шевченко, Рыбоходно-нерестовые каналы — средство улучшения условий естественного воспроизводства популяций анадромных рыб на зарегулированных реках. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2022;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: