Как известно, 30 ноября 2010 года был принят 327-й Федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». В процессе его подготовки музейное сообщество высказало, в том числе на страницах журналов «Вопросы культурологии» и «Музей», целый ряд претензий. Некоторые из них были услышаны законодателями, подготовившими ко второму чтению 58 поправок: 18 из них были приняты, 40 – отклонены. Органы власти теперь обязаны предоставить выезжающим музеям или другим учреждениям культуры новое помещение. Религиозные организации по закону обязаны нести ответственность за полученные ценности. К сожалению, депутаты не пошли на то, чтобы исключить из сферы действия закона памятники истории и культуры, как движимые, так и недвижимые. Они не сочли нужным отказаться от использования понятия «имущество религиозного назначения» в применении к объектам культуры, получившим статус музейных памятников и ставшим общенациональным культурным достоянием. Поэтому неудивительно, что возникли протестные настроения, и в Москве, в Архангельске, Челябинске, Воронеже, Калининграде состоялись митинги и пикеты. Выступавшие говорили о том, что, претендуя в качестве хозяйствующего субъекта на новое имущество, Церковь не намерена брать на себя в полной мере ответственность за историко-культурное наследие, сохранять его для нас и наших потомков, – поэтому должно сказать свое слово гражданское общество1 .
В свою очередь, с 1 января 2011 года вступил в силу 83-й Федеральный закон, принятый еще в мае 2010 года. По этому закону совместное использование храмов музеями и приходами, музеями и епархиями прекращается. На епархиальном собрании г. Москвы патриарх Кирилл расценил отказ государства от совместного использования объектов культурного наследия церковью и музеем как «добрую новость». Позволим здесь не согласиться с мнением Святейшего владыки: такое решение может выйти боком отечественной культуре. Мы имеем замечательные образцы сотрудничества Церкви и музеев, например, храм при Третьяковской галерее. И совместное использование музеем и религиозной общиной памятника с точки зрения сохранения культурного достояния предпочтительней, чем передача его в церковные руки.