По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.88

Руководство по неотложной травматологической помощи ITLS. Часть 17. Оказание дыхательного пособия при травмах

Magee К. 60515, Проезд Вудкрик, д. 300, оф. 200, Доунерз Грув, Иллинойс, США E-mail: ITLS@trauma.org
Stewart R. D. 60515, Проезд Вудкрик, д. 300, оф. 200, Доунерз Грув, Иллинойс, США E-mail: ITLS@trauma.org

В начале раздела даются основные положения по анатомии и физиологии, затем объясняются понятия свободной проходимости дыхательных путей, описываются основные методики искусственной вентиляции легких, передовые методики поддержания дыхательной функции, и далее предоставляется описание приборов для мониторирования вентиляции.

Литература:

1. American College of Emergency Physicians Policy Statement. Verification of endotracheal tube placement. Revised and approved by the ACEP Board of Directors, April 2009. American College of Emergency Physicians website, Policy Statements page, 2014. Accessed January 4, 2015, at http://www.acep.org/Clinical—Practice-Management/Verifi cation-of-Endotracheal-TubePlacement/.

2. Biebuyck, J. R., Benumouf J. L. Management of the Difficult Adult Airway with Special Emphasis on Awake Intubation // Anesthesiology 75 (1991): 1087–1110.

3. Bledsoe B. E., Anderson E., Hodnick R., JohnsonL., Dievendorf E. Low-Fractional Oxygen Concentration Continuous Positive Airway Pressure Is Effective in the Prehospital Setting // Prehospital Emergency Care 16, no. 2 (April-June 2012): 217–21.

4. Donald M. J., Paterson B. End Tidal Carbon Dioxide Monitoring in Prehospital and Retrieval Medicine: A Review // Emergency Medicine Journal 23, no. 9 (September 2006): 728–30.

5. Driscoll R. Emergency Oxygen Use // BM/website, October, 2012; 345. doi:10.H36/bmj.e6856.

6. Hiiter L., Schwarzkopf K., Rodiger J., Preussler N. P., Schreiber T. Students Insert the Laryngeal Tube Quicker and More Often Successful Than the Esophageal-Tracheal Combitube in a Manikin // Resuscitation 80, no. 8 (August 2009): 930–34.

7. Kilgannon J. H., Jones A. E., Parillo J. E., Dellinger R. P., Milcarek B., Hunter K., Shapiro N. I., Trzeciak S. Emergency Medicine Shock Research Network (EMShockNet) Investigators. Relationship Between Supranormal Oxygen Tension and Outcome After Resuscitation from Cardiac Arrest // Circulation 123, no. 23 (June 14, 2011): 2717–22.

8. Kober A., Fleischackl R., Scheck T., Lieba F., Strasser H., Friedmann A., Sessler D. I. A Randomized Controlled Trial of Oxygen for Reducing Nausea and Vomiting During Emergency Transport of Patients Older Than 60 Years with Minor Trauma // Mayo Clinical Proceedings 77, no. 1 (January 2002): 35–38.

9. Kovacs G., Law A. Airway Management in Emergencies. 2nd ed. — New York: McGraw-Hill, 2011.

10. Langeron O., Masso E., Huraux С, Guggiari, BianchiM A., Coriat B., Riou B. Prediction of Difficult Mask Ventilation // Anesthesiology 92, no. 5 (May 2000): 1229–36.

11. Lecky F., Bryden D., Little R., Tong N., Moulton С. Emergency Intubation for Acutely 111 and Injured Patients // Cochrane Database of Systematic Reviews 2 (April 16, 2008): CD001429.

12. McNulty P. H., King N., Scott S., Hartman G., McCann J., Kozak M., Chambers C. E., Demers L. M., Sinoway L. I. Effects of Supplemental Oxygen Administration on Coronary Blood Flow in Patients Undergoing Cardiac Catheterization // American journal of Physiology: Heart and Circulatory Physiology 288, no. 3 (March 2005): H1057–H1062.

13. Morrison L., Deakin C. D. et al. Advanced Life Support: 2010 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science with Treatment Recommendations // Circulation 122: S345–S421.

14. Moss R., Porter K., Greaves I. Pharmacologically Assisted Laryngeal Mask Insertion: A Consensus Statement // Emergency Medicine Journal 30, no. 12 (December 2013): 1073–75.

15. Mosesso V. N., Kukitsch K., Menegazzi J., Mosesso J. Comparison of Delivered Volumes and Airway Pressures When Ventilating Through an Endotracheal Tube with Bag-Valve versus Demand-Valve // Prehospital and Disaster Medicine 9, no. 1 (January-March 1994): 24–28.

16. O’Connor R. E., Swor R. A. Verification of Endotracheal Tube Placement Following Intubation: National Association of EMS Physicians Standards and Clinical Practice Committee // Prehospital Emergency Care 3, no. 3 (July-September 1999): 248–50.

17. Peters J., Hoogerwerf N. Prehospital Endotracheal Intubation; Need for Routine Cuff Pressure Measurement? // Emergency Medicine journal 30, no. 10 (October 2013): 851–53.

18. Ravussin P., Freeman J. A New Transtracheal Catheter for Ventilation and Resuscitation // Canadian Anaesthetists’ Society journal 32, no. 1 (January 1985): 60–64.

19. Robinson N., Clancy M. In Patients with Head Injury Undergoing Rapid Sequence Intubation, Does Pretreatment with Intravenous Lignocaine/Lidocaine Lead to an Improved Neurological Outcome? A Review of the Literature // Emergency Medicine Journal 18, no. 6 (November 2001): 453–57.

20. Salem M. R., Wong A. Y., Mani M., Sellick B. A. Efficacy of Cricoid Pressure in Preventing Gastric Inflation During Bag-Valve-Mask Ventilation in Pediatric Patients // Anesthesiology 40, no. 1 (January 1974): 96–98.

21. Sivestri S., Rails G. A., Krauss, J. Thundiyil B., Rothrock S. G., Senn A., Carter E., Falk J. The Eff ectiveness of Out-of-Hospital Use of Continuous End-Tidal Carbon Dioxide Monitoring on the Rate of Unrecognized Misplaced Intubation Within a Regional Emergency Medical Services System // Annals of Emergency Medicine 45, no. 5 (May 2005): 497–503.

22. Stewart R. D., Kaplan R. M., Pennock B. et al. Influence of Mask Design on Bag-Mask Ventilation // Annals of Emergency Medicine 14 (1985): 403–6.

23. Stockinger Z. Т., McSwain N. E. Jr. Prehospital Endotracheal Intubation for Trauma Does Not Improve Survival over Bag-Valve-Mask Ventilation // journal of Trauma 56, no. 3 (March 2004): 531–36.

24. Tumpach E. A., Lutes M., Ford D., Lerner. The King E. B. LT versus the Combitube: Flight Crew Performance and Preference // Prehospital Emergency Care 13, no. 3 (July-September 2009): 324–28.

25. Ufbert J. W., Bushra J. S., Karras D. J., Satz W. A., Kueppers F. Aspiration of Gastric Contents: Association with Prehospital Intubation // American Journal of Emergency Medicine 23, no. 3 (May 2005): 379–82.

26. Wang H. E., Sweeney T. A., O’Conner R. E., Rubinstein H. Failed Prehospital intubations: An Analysis of Emergency Department Courses and Outcomes // Prehospital Emergency Care 5, no. 2 (April-June 2001): 131–41.

27. Weingart S. D., Levitan R. M. Preoxygenation and Prevention of Desaruration during Emergency Airway Management // Annals of Emergency Medicine 59, no. 3 (March 2012): 165–75.

28. White S. J., Kaplan R. M., Stewart R. D. Manual Detection of Decreased Lung Compliance as a Sign of Tension Pneumothorax, (abstr.) // Annals of Emergency Medicine 16 (1987): 518.

(Окончание. Начало в № 11/2018)

Оборудование обеспечения свободной проходимости дыхательных путей — это назофарингеальные, орофарингеальные воздуховоды, устройства для «слепой» интубации (BIAD) и эндотрахеальные трубки. Это оборудование должно применяться у пациентов, чьи защитные рефлексы достаточно подавлены, чтобы можно было беспрепятственно использовать соответствующее устройство. Необходимо соблюдать осторожность, чтобы не спровоцировать рвоту или позывы на рвоту, поскольку и то и другое вредит пациенту.

Назофарингеальные воздуховоды должны быть мягкими и иметь соответствующую длину. Они предназначены для исключения смещения языка и надгортанника к задней стенке глотки (техника введения описана в части по интубации).

В крайнем случае в качестве назофарингеального воздуховода можно использовать эндотрахеальную трубку диаметром 6 или 6,6 мм.

Воздуховод вводится без каких-либо проблем, если использовать немного смазки и вводить его плавно (рис. 8).

При этом не исключаются кровотечение и повреждение слизистой оболочки носа. Если после ввода воздуховода наблюдается умеренное кровотечение из носа, то это не является показанием для удаления воздуховода.

Наоборот, вероятнее всего, лучше оставить воздуховод на месте, чтобы не сдвинуть тромб или не способствовать новому кровотечению.

Ввод назофарингеального воздуховода переносится пациентами лучше, чем орофарингеального воздуховода, и, как правило, назофарингеальные воздуховоды могут применяться у пациентов с неподавленным рвотным рефлексом. Следует отметить, что повышенный риск возникновения кровотечения при вводе воздуховода наблюдается у пациентов, получающих антикоагулянты.

Орофарингеальные воздуховоды предназначены для того, чтобы не давать языку касаться задней стенки глотки при проведении манипуляций по обеспечению проходимости дыхательных путей (рис. 9). Не теряйте бдительность, даже если вам удалось без особых трудностей установить воздуховод. Если пациент легко перенес ввод орофарингеального воздуховода, это означает, что его защитные рефлексы настолько подавлены, что не обеспечивают защиту нижних дыхательных путей от аспирации, соответственно, такому пациенту, вероятно, придется провести интубацию трахеи. Система S.A.L.T.™ (надгортанный, гортанно-глоточный воздуховод) представляет собой не просто орофарингеальный воздуховод, но и, будучи установленной в глотке, служит в качестве направляющей для ввода эндотрахеальной трубки, а затем служит в качестве держателя эндотрахеальной трубки и протектора (рис. 10).

Для Цитирования:
Magee К., Stewart R. D., Руководство по неотложной травматологической помощи ITLS. Часть 17. Оказание дыхательного пособия при травмах. Врач скорой помощи. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: