По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Рост конкурентоспособности и экономической эффективности малоэтажного строительства в Уфе

Республика Башкортостан является одним из лидеров в стране в направлении освоения современных технологий в жилищном строительстве, в регионе активно развивается малоэтажное строительство вблизи крупных городов. Процесс такого строительства существенно отличается от многоэтажного: строительные компании обладают большей маневренностью и могут выбирать из более широкого спектра инновационных и технологических решений. В рамках данного исследования произведен анализ сметной стоимости проектов, реализованных в поселках малоэтажного типа в пригороде Уфы. Обозначены виды работ, оптимизация которых позволит получить наибольший экономический эффект. В качестве примера целесообразности использования альтернативных решений использован один из малоэтажных поселков. Общий экономический эффект составил 0,8 млрд руб., стоимость строительства 1 кв. м сократилась в 1,6 раза, сроки выполнения работ сократились на 8 месяцев. Качество строительства при этом было улучшено, что позволило сделать продукцию более конкурентоспособной и снизить производственные затраты на проведение работ.

Литература:

1. Самофеев Н. С., Абузарова А. Р. Перспективы развития малоэтажного строительства в Республике Башкортостан / Отв. ред.: А. А. Сукиасян // Современные аспекты глобализации экономических наук: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 87–89.

2. Трепачёва А. А., Самофеев Н. С. Возможности применения высокотехнологичных материалов в проектах малоэтажного строительства / Отв. ред. А. А. Сукиасян // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических наук: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 204–205.

3. Мячин В. Г. Анализ современных подходов к оценке инновационного потенциала // Международный экономический форум. — 2012 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// be5.biz/ekonomika1/r2012/2962.htm (дата обращения: 01.02.2017).

4. Резвов О. А., Бабков В. В., Кузнецов Д. В., Гайсин А. М., Самофеев Н. С., Морозова Е. В. Проблемы эксплуатационной надежности наружных стен зданий на основе автоклавных газобетонных блоков и возможности их защиты от увлажнения // Инженерно-строительный журнал. — 2010. — № 8. — С. 28–31.

5. Каракотова З. Х. Инновационный потенциал предприятий строительного комплекса региона. Управление экономическими системами. — 2012. № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-39392012/item/1103-2012-03-05-06-5842 (дата обращения: 01.02.2017).

6. Самофеев Н. С. Исследование инновационного потенциала строительной фирмы (на примере ЗАО «СК-УФА») // Вестник ВЭГУ. — 2014. — № 2 (70). — С. 86–92.

7. Бабков В. В., Самофеев Н. С., Хайруллин В. А., Клявлина Я. М., Князева О. В. Технико-экономическое обоснование внедрения вариантов решений сборных и сборно-монолитных керамзитобетонных покрытий и перекрытий в проекты жилищного строительства Республики Башкортостан // Науковедение. — 2015. — Т. 7. — № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://naukovedenie. ru/PDF/86TVN115.pdf.

8. Ганиева А. К. Инновационный потенциал предприятия: анализ структуры и методические подходы к оценке // Экономическое пространство. — 2008. — № 10 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.nbuv.gov.ua/ portal//Soc_Gum/ Ekpr/2008_10/ganieva.pdf (дата обращения: 09.02.2017).

9. Самофеев Н. С. Подходы к выбору эффективных решений в жилищном строительстве Республики Башкортостан // Экономика и управление. — 2014. — № 3 (119). — С. 72–76.

10. Егоров А. Н. Инновационность в строительной сфере экономики как инструмент снижения стоимости, сокращения сроков и повышения качества строительства / А. Н. Егоров, М. Л. Шприц, А. Н. Нагманова // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 3. — С. 251–253.

11. Санжапов Б. Х. Классификация методов оценки инновационного потенциала предприятия // Интернетвестник ВолгГАСУ. — 2012. — № 7 (21) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.vestnik.vgasu.ru (дата обращения: 09.02.2017).

12. Самофеев Н. С. Анализ состояния, прогноз и способы повышения долговечности силикатного кирпича в наружных стенах зданий: Дис. … канд. техн. наук // Науковедение. — Уфа, 2011. — Т. 9. — № 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// naukovedenie.ru (дата обращения: январь — февраль 2017).

13. Беляев О. Г. Оценка инновационного потенциала экономических систем // Управление экономическими системами. — 2012. — № 3 (39) [Электронный ресурс]. — Режим доступа к журн.: http://uecs.ru/uecs-39392012/item/1205-2012-03-30-11-2738 (дата обращения: 09.02.2017).

14. Самофеев Н. С. Проблемы и основные тенденции развития строительства жилья в Российской Федерации / Р. Р. Шарипова, Н. С. Самофеев. Отв. ред.: А. А. Сукиасян // Современные аспекты глобализации экономических наук: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 114–116.

Существует несколько вариантов внедрения инновационных технологий в процессы малоэтажного строительства.

Специалисты отмечают, что строительный сегмент обладает низкой восприимчивостью к инновационным нововведениям, внедрению новых технологий и решений. Этому есть разумное объяснение: в строительной отрасли присутствуют высокие пороговые барьеры для интеграции новых технологий и решений. Каждое нововведение требует проведения дополнительных анализов их реализуемости, выхода на самоокупаемость, инфраструктурной обеспеченности и пр. Сегодня для оценки подобных параметров разработан современный аппарат, который позволяет использовать для анализа разные инструменты и методы. Большинство из них основано на интегральной оценке экономического эффекта для каждого из участников инновационно-инвестиционного процесса.

Еще одной особенностью малоэтажного строительства является его более восприимчивое отношение к внедрению инновационных решений и технологий по сравнению с многоэтажным строительством. Это связано с тем, что процесс управления малоэтажным строительством принципиально отличается: он требует более активного участия предприятий строительной индустрии и подразумевает максимально гибкую систему управления в проектных и строительных организациях. Это затрагивает и организации, реализующие инновации в области строительства индивидуального и малоэтажного жилья.

Мировой экономический кризис и его последствия достаточно серьезно отразились на жилищном строительстве в стране, только за последний год объемы вода жилья в эксплуатацию упали на 6–7 %. В Республике Башкортостан доля малоэтажного (в том числе частного, индивидуального и пр.) строительства в последние годы стабильно увеличивается, общий ввод объема достигает 45 %, тенденция к увеличению наблюдается в таких городах, как Уфа, Салават, Стерлитамак, Нефтекамск и других крупных городах. Среди всего объема вводимых в эксплуатацию жилых помещений доля строительства продукции с использованием инновационных технологий составляет 0,244 %, что является средним показателем по уровню внедрения инноваций в строительном секторе.

Для Цитирования:
Дементьев К. С., Рост конкурентоспособности и экономической эффективности малоэтажного строительства в Уфе. Сметно-договорная работа в строительстве. 2018;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: