По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 316.022.4; 316.35.023.6 DOI:10.33920/nik-01-2412-05

Российская идентичность и миграционные процессы

Тимощук Алексей Станиславович ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт ФСИН РФ», Россия, 600020, г. Владимир, ул. Усти-на-Лабе, д. 2, кв. 36, E-mail: a@timos.elcom.ru

Мультикультурализм, транснационализм, аккультурация, адаптация, ассимиляция — все это разнообразные модели интеграции приезжих. Однако зазор между теорией и практикой до сих пор огромен. Россияне обеспокоены ростом этнической преступности, анклавизацией, геттоизацией отдельных районов, криминализацией рынка иностранной рабочей силы. Можно ли сохранить сложившийся социокультурный контекст и решить проблему трудовых ресурсов?

Литература:

1. Бабич А.А. Влияние миграционных процессов на преступность и ее предупреждение (по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан): автореф. дис. ... канд. юр. наук. — М.: МУ МВД, 2023. — 31 с.

2. Курьков И.А., Метелёв И.С. Влияние геополитических последствий современных миграций на использование потенциала Сибири и Дальнего Востока // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 4 (40). — С. 285–290.

3. Магомедов Э.Б. Криминологическая характеристика преступности мигрантов-иностранцев в республиках Северо-Кавказского федерального округа и ее предупреждение: автореф. дис. ... канд. юр. наук. — Грозный: ЧГУ, 2021. — 19 с.

4. Метелёв И.С. Миграция, цивилизация, Россия // Власть. — 2011. — № 10. — С. 100–103.

5. Метелёв И.С. Социально-философские принципы анализа миграции // Омский научный вестник. — 2011. — № 4. — С. 77–80.

6. Метелёв И.С. Миграция и политика мультикультурализма // Власть. — 2011. — № 2. — С. 43–46.

7. Метелёв И.С. Социально-онтологические основания миграции // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. — 2011. — С. 86–90.

8. Метелёв И.С. О содержании и значимости миграционного опыта // Проблемы современной экономики. — 2012. — № 3 (43). — С. 110–113.

9. Метелёв И.С. Социальная природа миграционного опыта // Омский научный вестник. — 2010. — № 6 (92). — С. 95–98.

10. Метелёв И.С. Социальная и индивидуальная природа миграционного опыта // Вiсник СевНТУ. — 2011. — № 115. — С. 34–38.

11. Метелёв И.С. Социальная этика и миграционный опыт // Сибирский торгово-экономический журнал. — 2010. — С. 137–147.

12. Метелёв И.С. Формы и методы формирования трудовых ресурсов Сибири и Дальнего Востока: исторический опыт и современность // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 4 (40). — С. 276–280.

13. Миграционное взаимодействие России со странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Серия: Демография. Социология. Экономика. Т. 4, № 2 / Под ред. чл.-корр. РАН С.В. Рязанцева, канд. экон. наук А.С. Лукьянца, канд. экон. наук А.А. Тер-Акопова. — М.: Экон-Информ, 2018. — 315 с.

14. Тимощук А.С. Этноконфессиональная неоднородность и образовательная политика в Российской Федерации // Международная междисциплинарная конференция «Идентичность и миграция в меняющемся мире: методология, опыт эмпирического исследования». — Екатеринбург: УрФУ, 2015. — С. 358–368.

1. Babich A.A. The infl uence of migration processes on crime and its warning (based on the materials of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan // Abstract of the PhD dissertation. — M.: MU Ministry of Internal Affairs, 2023. — 31 p.

2. Kurkov I.A., Metelev I.S. The infl uence of the geopolitical consequences of modern migrations on the use of the potential of Siberia and the Far East // Problems of the modern economy. — 2011. — No. 4 (40). — P. 285–290.

3. Magomedov E.B. The criminological characteristics of the crime of foreign migrants in the republics of the North Caucasus Federal District and its prevention: Abstract of the PhD dissertation. — Grozny: ChSU, 2021. — 19 p.

4. Metelev I.S. Migration, civilization, Russia // Authority. — 2011. — No. 10. — P. 100–103.

5. Metelev I.S. Socio-philosophical principles of migration analysis // Omsk Scientific Bulletin. — 2011. — No. 4. — P. 77–80.

6. Metelev I.S. Migration and policy of multiculturalism // Authority. — 2011. — No. 2. — P. 43–46.

7. Metelev I.S. Socio-ontic foundations of migration // Omsk Scientific Bulletin. Series: Society. History. Modernity. — 2011. — P. 86–90.

8. Metelev I.S. On the content and significance of migration experience // Problems of modern economics. — 2012. — No. 3 (43). — P. 110–113.

9. Metelev I.S. Social nature of migration experience // Omsk Scientific Bulletin. — 2010. — No. 6 (92). — P. 95–98.

10. Metelev I.S. Social and individual nature of migration experience // SevNTU Bulletin. — 2011. — No. 115. — P. 34–38.

11. Metelev I.S. Social ethics and migration experience // Siberian Trade and Economic Journal. — 2010. — P. 137–147.

12. Metelev I.S. Forms and methods of the formation of the labor resources of Siberia and the Far East: historical experience and modernity // Problems of modern economy. — 2011. — No. 4 (40).— P. 276–280.

13. The migration interaction of Russia with the countries of East and Southeast Asia. Series “Demography. Sociology. Economy”. Volume 4, No 2 / Edited by the Corr. Ran Ryazantseva S.V., Ph.D. Lukyansts A.S., Ph.D. Ter-Akopova A.A. — M.: Econ-Inform, 2018. — 315 p.

14. Timoshchuk A.S. Ethnic confessional heterogeneity and educational policy in the Russian Federation // International Interdisciplinary Conference “Identity and Migration in a Changing World: Methodology, Empirical Research”. — Yekaterinburg: URFU, 2015. — P. 358–368.

Статья поступила 11.09.2024.

Для империи как гегемонии всеобщего дискурс партикулярного вреден и предосудителен. Вместе с тем фактор этноконфессиональной неоднородности России не спрячешь от действительности. Актуальность исследования обусловлена опасным социокультурным трендом: трансформацией российской культурной идентичности вследствие заполнения пространства общества и потребительской культуры приезжими-гастарбайтерами.

Миграция считается одним из основных драйверов развития, вместе с тем она входит в противоречие со сложившимся социокультурным контекстом и ожиданиями российского общества. Угрозы социокультурной идентичности проявляются в разных аспектах — социальная гетерогенность, образовательная интеграция, конфессиональное единство, смысловая солидарность. Для понимания миграционного поведения необходимо изучать географию миграции человечества [4], феномен homo migratio в целом [5–8], экзистенцию миграции [9; 10], этику и эстетику адаптации к новой территории [11], проблемы регионального развития [2; 12], криминологию миграции [1; 3], демографию России [13; 14].

Таким образом, в научной литературе преобладает объективированный подход к миграции как неотъемлемой компоненте истории. С одной стороны, прошлое человечества нормализует перемещение населения, ибо это обычный сценарий сапиентного номада, который меняет локацию из-за бедности, голода, войны, сурового климата, в надежде на лучшую жизнь. С другой стороны, ученые не могут только выполнять политический заказ на нормализацию миграции, так как это будет вступать с противоречие с другой частью населения, которая стала реципиентом релокантов. Поэтому социологи и экономисты разбирают комплексную проблему по частям, чтобы дать скоординированный и ценностный ответ. В таком сложном вопросе, как перемещение населения, приходится иметь дело со многими аспектами одновременно: юридическими, процедурными, хозяйственными, криминальными.

Безопасность, национальные традиции и соответствие ожиданиям сообщества требуют институциональной и активной реализации управления миграцией. Сложный подход необходим, ибо социальные проблемы не решаются простыми постановлениями, они требуют осознания, контроля разных уровней ситуации. Статья рассматривает лишь отдельные аспекты миграционной проблемы.

Для Цитирования:
Тимощук Алексей Станиславович, Российская идентичность и миграционные процессы. Вопросы культурологии. 2024;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: