По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.074/078 (035):616-056.3-053-07 DOI:10.33920/MED-12-2004-03

Роль современной лаборатории в диагностике аллергопатологии

Силкина Т. А. Россия, e-mail: Tamara.Silkina@gemotest.ru
Россия, e-mail: Olga.Petrova@gemotest.ru

Применение современных сертифицированных методов дает возможность идентифицировать тип аллергических реакций. Приведены возможности лабораторной диагностики аллергопатологии с применением методов иммунодиагностики и технологий молекулярной диагностики. Рассмотрены примеры использования анализа результатов в терапевтической практике, лабораторные технологии аллергодиагностики in vitro. Приведены особенности преаналитического этапа лабораторных исследований.

Литература:

1. Прилуцкий А. С. Опыт разработки ИФА-тест-систем для определения специфического IgE к различным аллергенам. Лабораторна діагностика. 2013; 2: 32–35.

2. Богуцкая Н. К. Значение микогенной сенсибилизации в формировании феномена частых эпизодов острых респираторных заболеваний у детей дошкольного возраста: дис. 2016.

3. Hamilton R. G. Allergic sensitization is a key risk factor for but not synonymous with allergic disease. J. Allergy Clin. Immunol. 2014; 134: 360–361 [Cross Ref].

4. Мясников Т. Н., Латышева Т. В. Лекарственная аллергия: спектр лекарственных препаратов и особенности клинического течения. Рос. аллергол. журн. 2004; 4: 24–29.

5. Победенная Г. П., Бойченко П. К. Значение ресурсов современной лабораторной диагностики в практике клинициста-аллерголога. Клин. аллергол., иммунол. и инфектол. 2010; 2: 70–75.

6. Пухлик Б. М. Элементарная аллергология. Винница. 2002; 148.

7. Степанова Е. В. Современные аспекты диагностики и лечения лекарственной аллергии. Лечащий врач. 2009; 4: 17–24.

8. Дрынов Г. И. Терапия аллергических заболеваний: Монография. М: БОРГЕС. 425 с.

9. Canonica G. W., Ansotegui I. J., Pawankar R. et al. A WAO — ARIA — GALEN consensus document on molecular-based allergy diagnostics. World Allergy Organ J. 2013; 6 (1): 17.

10. Gadisseur R., Chapelle J. P., Cavalier E. A new tool in the field of in-vitro diagnosis of allergy: preliminary results in the comparison of ImmunoCAP 250 with the ImmunoCAP ISAC. Clin Chem Lab Med. 2011; 49 (2): 277–280.

11. Bousquet J., Anto J., Auffray C. et al. MeDAL (Mechanisms of the Development of ALLergy): an integrated approach from phenotypes to systems medicine. Allergy. 2011; 66 (5): 596–604.

12. Hochwallner H., Alm J., Lupinek C. et al. J Allergy Clin Immunol. 2014; 134 (5): 1213–1214.

13. Anto J. M., Bousquet J., Akdis M. et al. Mechanisms of the Development of Allergy (MeDALL): Introducing novel concepts in allergy phenotypes. J Allergy Clin Immunol. 2017; 139 (2): 388–399.

1. Prilutskiy A. S. Laboratorna dіagnostika (Laboratory Diagnostics). 2013; 2: 32–35.

2. Bogutskaya N. K. Thesis: Znachenie mikogennoy sensibilizatsii v formirovanii fenomena chastykh epizodov ostrykh respiratornykh zabolevaniy u detey doshkol’nogo vozrasta (Importance of mycogenic sensitization for the formation of the phenomenon of frequent episodes of acute respiratory diseases in preschool children). 2016.

3. Hamilton R. G. Allergic sensitization is a key risk factor for but not synonymous with allergic disease. J. Allergy Clin. Immunol. 2014; 134: 360–361 [Cross Ref].

4. Myasnikov T. N., Latysheva T. V. Rossiyskiy allergologicheskiy zhurnal (Russian Journal of Allergy). 2004; 4: 24–29.

5. Pobedennaya G. P., Boychenko P. K. Klinicheskaya immunologiya. Allergologiya. Infektologiya (Klinichna immunolohiia. Alerholohiia. Infektolohiia). 2010; 2: 70–75.

6. Pukhlik B. M. Elementarnaya allergologiya (Elementary allergology). Vinnytsia. 2002; 148.

7. Stepanova E. V. Lechashchi Vrach (Consulting physician). 2009; 4: 17–24.

8. Drynov G. I. Monograph: Terapiya allergicheskikh zabolevaniy (Therapy of allergic diseases). Moscow, BORGES Publ. 425.

9. Canonica G. W., Ansotegui I. J., Pawankar R. et al. A WAO — ARIA — GALEN consensus document on molecular-based allergy diagnostics. World Allergy Organ J. 2013; 6 (1): 17.

10. Gadisseur R., Chapelle J. P., Cavalier E. A new tool in the field of in-vitro diagnosis of allergy: preliminary results in the comparison of ImmunoCAP 250 with the ImmunoCAP ISAC. Clin Chem Lab Med. 2011; 49 (2): 277–280.

11. Bousquet J., Anto J., Auffray C. et al. MeDAL (Mechanisms of the Development of ALLergy): an integrated approach from phenotypes to systems medicine. Allergy. 2011; 66 (5): 596–604.

12. Hochwallner H., Alm J., Lupinek C. et al. J Allergy Clin Immunol. 2014; 134 (5): 1213–1214.

13. Anto J. M., Bousquet J., Akdis M. et al. Mechanisms of the Development of Allergy (MeDALL): Introducing novel concepts in allergy phenotypes. J Allergy Clin Immunol. 2017; 139 (2): 388–399.

В последнее десятилетие методы диагностики аллергопатологии прочно заняли лидирующие позиции в распознавании всех типов аллергических реакций. Применение современных сертифицированных методов дает возможность идентифицировать тип аллергических реакций, дифференцировать псевдоаллергические реакции. В настоящее время основным действующим документом является приказ от 7 ноября 2012 г. №606н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Аллергология и иммунология». Правильное использование современной лабораторной диагностики облегчает установление патогенетически правильного диагноза и, как следствие, назначение адекватного лечения [1]. Понимание патогенетических механизмов аллергии влияет на выбор определенных методов исследования и применения адекватных патогенезу методов диагностики. Во взаимоотношениях «врачаллергологог — врач-лаборант» специалистом, определяющим объем и необходимость методов исследования, является аллерголог, формирующий стратегию диагностики, но чем активнее прогресс в лабораторной диагностике, тем важнее сотрудничество врача-аллерголога и врача-лаборанта и тем более точной становится диагностика и эффективным — лечение [2]. Основных задач лабораторной диагностикив аллергопатологии пять, они представлены в таблице 1.

Существует два этапа лабораторной диагностики аллергии [3]:

— клинический,

— лабораторный.

Преимуществами методов лабораторной диагностики in vitro, применяемых в аллергологии, могут быть: безопасность для обследуемого; отсутствие противопоказаний; проведение исследований в любом возрасте, в период обострения, при высокой степени сенсибилизации; выявление реакции на большое число аллергенов за одно исследование; отсутствие влияния измененной реактивности кожи [4].

Иммунологические тесты в аллергодиагностике могут быть разделены на две основные группы, необходимо учитывать условность такого разделения:

— неспецифические (направленные на выявление общих изменений иммунной системы при аллергии);

Для Цитирования:
Силкина Т. А., , Для корреспонденции:, , https://orcid.org/0000-0003-0794-092X, Роль современной лаборатории в диагностике аллергопатологии. Терапевт. 2020;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: