По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8‑008 DOI:10.33920/med-01-2509-07

Роль предоперационной МР-оценки консистенции и инвазивности аденомы гипофиза

Курнухина Мария Юрьевна канд. мед. наук, врач-нейрохирург, ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, ORCID: https://orcid.org/0000‑0002‑0254‑4066
Черебилло Владислав Юрьевич д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой нейрохирургии, ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, ORCID: http://orcid.org/0000‑0001‑6803‑9954
Борисов Александр Евгеньевич аспирант, ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, ORCID: http://orcid.org/0009‑0008‑6207‑671X
Гаврилов Гаспар Владимирович д-р мед. наук, доцент, руководитель НХО N2, ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, ORCID: http://orcid.org/0000‑0002‑8594‑1533
Очколяс Владислав Николаевич д-р мед. наук, профессор кафедры нейрохирургии, ФГБОУ ВО «ПСПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздрава Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, ORCID: http://orcid.org/0009-0000-5982-2664

Цель исследования — определить роль предоперационных нейровизуализационных параметров инвазивности и консистенции аденомы гипофиза. Материал и методы. Настоящее клиническое исследование включило 100 больных с гистологически подтвержденным диагнозом «аденома гипофиза». Средний возраст исследуемых 54,7 ± 18,8 лет. На предоперационном этапе установка диагноза основывалась на клинических данных, результатов лабораторных, нейровизуализационных методов исследования. Настоящее исследование включило анализ МР-предикторов инвазивности и консистенции аденомы гипофиза на предоперационном этапе, с подтверждением интраоперационно. Для оценки латероселлярного распространения была применена Knosp Scale (1993), супраселлярного — Hardy and Vezina classification (1976). Интраоперационная оценка консистенции аденомы гипофиза была осуществлена по классификации M. J. Rutkowski et al. (2020). Результаты. Среди избираемой хирургической тактики для всех пациентов был применен транссфеноидальный эндоскопический доступ. Радикальная резекция была достигнута в 84% случаев (N = 84), субтотальная — в 16% (N = 16). По данным контрольной МРТ через 3‑6 месяцев после оперативного лечения у всех субтотально прооперированных больных в разные сроки наблюдался продолженный рост опухоли, что потребовало в дальнейшем выполнения повторной транссфеноидальной резекции (у 14%), а в 2% — транскраниального удаления через латеральный супраорбитальный доступ. Взаимосвязь с гистологическими подтипами опухоли, значениями индекса пролиферативной активности ki-67, результатов иммуногистохимического исследования не обнаружена. Преимущественно среди исследуемых встречалась мягкая консистенция аденомы гипофиза (53%), средняя и плотная консистенция — реже (18 и 25%, соответственно). Т1‑изотенсивный МР-сигнал — предиктор интраоперационно более мягкой плотности аденомы гипофиза (r = 0,4; p = 0,03). Гиперинтенсивный Т2‑сигнал в сочетании с повышенными показателями ПТВ и МНО свидетельствует о мягкой плотности аденомы гипофиза (p < 0,001). Предоперационное сочетание латероселлярного роста в кавернозный синус (Knosp Scale 3‑4) и супраселлярного распространения (Hardy and Vezina 3‑4) свидетельствует о высокой вероятности субтотального удаления опухоли (p < 0,05). Выводы. Прогнозирование еще на предоперационном этапе фиброзного остаточного супра- или латероселлярного фрагмента опухоли позволяет не только определить корректный хирургический доступ, но и сформировать сроки контрольных дообследований, целесообразность радиохирургического лечения.

Литература:

1. Zilka T., Benesova W. Radiomics of pituitary adenoma using computer vision: a review. Med Biol Eng Comput. 2024; 62 (12):3581‑3597. https://doi.org/10.1007/s11517‑024‑03163‑3.

2. Russ S., Anastasopoulou C., Shafiq I. Pituitary Adenoma. 2023 27. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025. PMID: 32119338.

3. Molitch M. E. Diagnosis and Treatment of Pituitary Adenomas: A Review. JAMA. 2017; 7;317 (5):516‑524. https://doi. org/0.1001/jama.2016.19699.

4. Ezzat S., Asa S. L., Couldwell W.T., Barr C. E., Dodge W. E., Vance M. L., McCutcheon I. E. The prevalence of pituitary adenomas: a systematic review. Cancer. 2004; 1;101 (3):613‑619. https://doi.org/10.1002/cncr.20412

5. Agustsson T.T., Baldvinsdottir T., Jonasson J.G., Olafsdottir E., Steinthorsdottir V., Sigurdsson G., Thorsson A.V., Carroll P.V., Korbonits M., Benediktsson R. The epidemiology of pituitary adenomas in Iceland, 1955‑2012: a nationwide population-based study. The European Journal of Endocrinology. 2015;173 (5):655‑664. https://doi.org/10.1530/EJE-15‑0189

6. Freda P. U., Beckers A. M., Katznelson L., Molitch M. E., Montori V. M., Post K.D., Vance M. L.; Endocrine Society. Pituitary incidentaloma: an endocrine society clinical practice guideline. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2011;96 (4):894‑904. https://doi.org/10.1210/jc.2010‑1048.

7. Melmed S. Pituitary-Tumor Endocrinopathies. The New England Journal of Medicine. 2020;5;382 (10):937‑950 https://doi. org/10.1056/NEJMra1810772

8. Ajlan A., Achrol A. S., Albakr A., Feroze A.H., Westbroek E. M., Hwang P., Harsh G.R. 4th. Cavernous Sinus Involvement by Pituitary Adenomas: Clinical Implications and Outcomes of Endoscopic Endonasal Resection. Journal of Neurological Surgery Part B: Skull Base. 2017;78 (3):273‑282. https://doi.org/10.1055/s-0036‑1598022

9. Vieira JO. Jr., Cukiert A., Liberman B. Evaluation of magnetic resonance imaging criteria for cavernous sinus invasion in patients with pituitary adenomas: logistic regression analysis and correlation with surgical findings. Surgical Neurology. 2006;65 (2):130‑5; discussion 135. https://doi.org/10.1016/j.surneu.2005.05.021

10. Micko A., Oberndorfer J., Weninger W.J., Vila G., Höftberger R., Wolfsberger S, Knosp E Challenging Knosp high-grade pituitary adenomas. The Journal of Neurosurgery. 2020; 132 (6):1739‑1746. https://doi.org/10.3171/2019.3.jns19367

11. Bao X., Deng K., Liu X., Feng M., Chen C.C., Lian W., Xing B., Yao Y., Wang R. Extended transsphenoidal approach for pituitary adenomas invading the cavernous sinus using multiple complementary techniques. Pituitary. 2016;19 (1):1‑10. https://doi.or g/10.1007/s11102‑015‑0675‑0

12. Abe T., Iwata T., Kawamura N., Izumiyama H., Ikeda H., Matsumoto K. Staged transsphenoidal surgery for fibrous nonfunctioning pituitary adenomas with suprasellar extension. Neurologia medico-chirurgica (Tokyo). 1997;37 (11):830‑835; discussion 835‑7. https://doi.org/10.2176/nmc.37.830. PMID: 9414925.

13. Woodworth G. F., Patel K. S., Shin B., Burkhardt J. K., Tsiouris A.J., McCoul E. D., Anand V. K., Schwartz T.H. Surgical outcomes using a medial-to-lateral endonasal endoscopic approach to pituitary adenomas invading the cavernous sinus. Journal of Neurosurgery. 2014;120 (5):1086‑94. https://doi.org/10.3171/2014.1. JNS131228

14. Micko A. S., Wöhrer A., Wolfsberger S., Knosp E. Invasion of the cavernous sinus space in pituitary adenomas: endoscopic verification and its correlation with an MRI-based classification. Journal of Neurosurgery. 2015;122 (4):803‑11. https://doi.org/10.3171/2014.12. JNS141083.

15. Rutkowski M., Zada G. Management of Pituitary Adenomas Invading the Cavernous Sinus. Neurosurgery Clinics of North America. 2019;30 (4):445‑455. https://doi.org/10.1016/j.nec.2019.05.005

16. Rutkowski M.J., Chang K. E., Cardinal T., Du R., Tafreshi A. R., Donoho D.A., Brunswick A., Micko A., Liu C.J., Shiroishi M. S., Carmichael J.D., Zada G. Development and clinical validation of a grading system for pituitary adenoma consistency. Journal of Neurosurgery. 2020; 5;134 (6):1800‑1807. https://doi.org/10.3171/2020.4

17. Romano A., Coppola V., Lombardi M., Lavorato L., Di Stefano D., Caroli E., Rossi Espagnet M. C., Tavanti F., Minniti G., Trillò G., Bozzao A. Predictive role of dynamic contrast enhanced T1‑weighted MR sequences in pre-surgical evaluation of macroadenomas consistency. Pituitary. 2017;20 (2):201‑209. https://doi.org/10.1007/s11102‑016‑0760‑z.

18. Schur S., Lasry O., Tewfik Marc A., Di Maio S. Assessing the association of tumor consistency and gland manipulation on hormonal outcomes and delayed hyponatremia in pituitary mac- roadenoma surgery. Interdisciplinary Neurosurgery 2020; 20:100628. https://doi.org/10.1016/j.inat.2019.100628

19. Toader C., Bratu B.G., Mohan A.G., Bentia D., Ciurea A.V. Compsrison of transcranial and transsphenoidal approaches in intra and suprasellar pituitary adenomas — systematic review. Acta Endocrinol (Buchar). 2023;19 (2):228‑233 https://doi. org/10.4183/aeb.2023.228.

20. Калинин П.Л., Кутин М.А., Шарипов О.И., Фомичев Д. В., Кадашев Б.А., Шкарубо А.Н., Алексеев С.Н., Астафьева Л.И., Тропинская О. Ф., Шульц Е.И., Клочкова И.С., Воронина И.А., Курносов А. Б. Кавернозный синус. Современные представления о строении и хирургической доступности на примере результатов большой группы пациентов с аденомами гипофиза, перенесших эндоскопическое трансназальное транссфеноидальное удаление. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2016;4.

21. Cappelletti M., Ruggeri A.G., Spizzichino L., D’Amico A., D’avella E., Delfini R. Fibrous Pituitary Macroadenomas: Predictive Role of Preoperative Radiologic Investigations for Proper Surgical Planning in a Cohort of 66 Patients. World Neurosurgery. 2019;121: e449‑e457 https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.09.137

22. Cancela A. A, Berrocal R. V, Pian H, Martínez San Millán J. S, Díez J. J, Iglesias P. Clinical relevance of tumor consistency in pituitary adenoma. Hormones (Athens). 2021;20 (3):463‑473. https://doi.org/10.1007/s42000‑021‑00302‑5

23. Jin G., Hao S., Xie J., Mi R., Liu F. Collision tumors of the sella: coexistence of pituitary adenoma and craniopharyngioma in the sellar region. World Journal of Surgical Oncology. 2013; 7 (11):178. https://doi.org/10.1186/1477‑7819‑11‑178

24. Knosp E., Steiner E., Kitz K., Matula C. Pituitary adenomas with invasion of the cavernous sinus space: a magnetic resonance imaging classification compared with surgical findings. Neurosurg. 1993;33 (4):610‑7. https://doi.org/10.1097/00006123‑19 9310000‑00008

25. Hardy J, Vezina JL. Transsphenoidal neurosurgery of intracranial neoplasm. Advanced Neurology. 1976;15:261‑273.

26. Наследов А. IBM SPSS Statistics 20 и Amos: Профессиональный статистический анализ данных. Практическое руководство. СПб: Питер, 2013;416. Nasledov A. IBM SPSS Statistics 20 and Amos: Professional statistical analysis of data. Practical guidance. St. Petersburg: Peter, 2013;416

27. Калинин П. Л., Шарипов О.И., Пронин И.Н., и др. Эндоскопическое транссфеноидальное удаление аденом гипофиза, врастающих в кавернозный синус. Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н. Н. Бурденко. 2016;80 (4):6374. Kalinin PL, Sharipov OI, Pronin IN, et al. Endoscopic transsphenoidal resection of pituitary adenomas invading the cavernous sinus. Burdenko’s Journal of Neurosurgery. 2016;80 (4):6374. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/neiro201680463–74

28. Lu L, Wan X, Xu Y, Chen J, Shu K, Lei T. Classifying Pituitary Adenoma Invasiveness Based on Radiological, Surgical and Histological Features: A Retrospective Assessment of 903 Cases. Journal of Clinical Medicine. 2022; 27;11 (9):2464 https://doi. org/10.3390/jcm11092464

29. Snow R. B., Johnson C. E., Morgello S., Lavyne M.H., Patterson R.H. Jr. Is magnetic resonance imaging useful in guiding the operative approach to large pituitary tumors? Neurosurgery. 1990;26 (5):801‑3. https://doi.org/10.1097/00006123‑1990050 00‑00011

30. Nie D., Fang Q., Cheng J., Li B., Li M., Wang H., Li C., Gui S., Zhang Y., Zhao P. The intestinal flora of patients with GHPA affects the growth and the expression of PD‑L1 of tumor. Cancer Immunology, Immunotherapy. 2022;71 (5):1233‑1245. https://doi. org/10.1007/s00262‑021‑03080‑6

31. Chen X.Y., Ding C.Y., You H.H., Chen J.Y., Jiang C. Z., Yan X. R., Lin Z.Y., Kang D. Z. Relationship Between Pituitary Adenoma Consistency and Extent of Resection Based on Tumor/Cerebellar Peduncle T2‑Weighted Imaging Intensity (TCTI) Ratio of the Point on Preoperative Magnetic Resonance Imaging (MRI) Corresponding to the Residual Point on Postoperative MRI. Medical Science Monitor. 2020; 6;26: e919565. https://doi.org/10.12659/MSM.919565

32. Lu Yiping, Xiong Ji, Geng Daoying, Yin Bo. Prediction of the consistency of pituitary adenoma: A comparative study on diffusion-weighted imaging and pathological results. Journal of Neuroradiology. 43, Issue 3, 2016, pages 186‑194. https://doi.org/10.1016/j.neurad.2015.09.003.

33. Курнухина М. Ю., Черебилло В. Ю., Гаврилов Г. В., Грачев В.А. Коллизионные опухоли хиазмально-селлярной области: сложности предоперационной нейровизуализации и выбора хирургического доступа (клинические случаи и обзор литературы). Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. 2025;89 (3):7582. Kurnukhina MYu, Cherebillo VYu, Gavrilov GV, Grachev VA. Sellar collision tumors: difficulties of preoperative neuroimaging and selection of surgical approach. Case reports and literature review. Burdenko’s Journal of Neurosurgery. 2025;89 (3):7582. (In Russ.) https://doi.org/10.17116 /neiro20258903175

34. Курнухина М. Ю., Черебилло В. Ю., Гаврилов Г. В., Рюмина Ю. И., Грачев В. А., Аденома или холестеатома: трудности предоперационной нейровизуализации образований хиазмально-селлярной области (редкий клинический случай и обзор литературы). Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025; 4. Kurnukhina M. Yu., Cherebillo V. Yu., Gavrilov G. V., Ryumina Yu. I., Grachev V. A., Adenoma or cholesteatoma: difficulties in preoperative neuroimaging of formations of the chiasmatic-sellar region (a rare clinical case and literature review). Bulletin of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery. 2025;4. (In Russ.) https://doi.org/10.33920/med-01‑2504‑05

35. Cohen-Cohen S., Helal A., Yin Z., Ball M. K., Ehman R. L., Van Gompel J. J., Huston J. Predicting pituitary adenoma consistency with preoperative magnetic resonance elastography. Journal of Neurosurgery. 2021; 29:136 (5):1356‑1363. https://doi.org/10.3171/2021.6. JNS204425

1. Zilka T., Benesova W. Radiomics of pituitary adenoma using computer vision: a review. Med Biol Eng Comput. 2024; 62 (12):3581–3597. https://doi.org/10.1007/s11517‑024‑03163‑3.

2. Russ S., Anastasopoulou C., Shafiq I. Pituitary Adenoma. 2023 27. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025. PMID: 32119338.

3. Molitch M. E. Diagnosis and Treatment of Pituitary Adenomas: A Review. JAMA. 2017; 7;317 (5):516–524. https:// doi.org/0.1001/jama.2016.19699.

4. Ezzat S., Asa S. L., Couldwell W. T., Barr C. E., Dodge W. E., Vance M. L., McCutcheon I. E. The prevalence of pituitary adenomas: a systematic review. Cancer. 2004; 1;101 (3):613–619. https://doi.org/10.1002/cncr.20412

5. Agustsson T. T., Baldvinsdottir T., Jonasson J. G., Olafsdottir E., Steinthorsdottir V., Sigurdsson G., Thorsson A. V., Carroll P. V., Korbonits M., Benediktsson R. The epidemiology of pituitary adenomas in Iceland, 1955–2012: a nationwide population-based study. The European Journal of Endocrinology. 2015;173 (5):655–664. https://doi.org/10.1530/EJE15–0189

6. Freda P. U., Beckers A. M., Katznelson L., Molitch M. E., Montori V. M., Post K. D., Vance M. L.; Endocrine Society. Pituitary incidentaloma: an endocrine society clinical practice guideline. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2011;96 (4):894–904. https://doi.org/10.1210/jc.2010–1048.

7. Melmed S. Pituitary-Tumor Endocrinopathies. The New England Journal of Medicine. 2020;5;382 (10):937–950 https:// doi.org/10.1056/NEJMra1810772

8. Ajlan A., Achrol A. S., Albakr A., Feroze A. H., Westbroek E. M., Hwang P., Harsh G. R. 4th. Cavernous Sinus Involvement by Pituitary Adenomas: Clinical Implications and Outcomes of Endoscopic Endonasal Resection. Journal of Neurological Surgery Part B: Skull Base. 2017;78 (3):273–282. https://doi.org/10.1055/s-0036–1598022

9. Vieira JO. Jr., Cukiert A., Liberman B. Evaluation of magnetic resonance imaging criteria for cavernous sinus invasion in patients with pituitary adenomas: logistic regression analysis and correlation with surgical findings. Surgical Neurology. 2006;65 (2):130–5; discussion 135. https://doi.org/10.1016/j.surneu.2005.05.021

10. Micko A., Oberndorfer J., Weninger W.J., Vila G., Höftberger R., Wolfsberger S, Knosp E Challenging Knosp high-grade pituitary adenomas. The Journal of Neurosurgery. 2020; 132 (6):1739–1746. https://doi.org/10.3171/2019.3.jns19367

11. Bao X., Deng K., Liu X., Feng M., Chen C. C., Lian W., Xing B., Yao Y., Wang R. Extended transsphenoidal approach for pituitary adenomas invading the cavernous sinus using multiple complementary techniques. Pituitary. 2016;19 (1):1–10. https://doi.org/10.1007/s11102‑015‑0675‑0

12. Abe T., Iwata T., Kawamura N., Izumiyama H., Ikeda H., Matsumoto K. Staged transsphenoidal surgery for fibrous nonfunctioning pituitary adenomas with suprasellar extension. Neurologia medico-chirurgica (Tokyo). 1997;37 (11):830–835; discussion 835–7. https://doi.org/10.2176/nmc.37.830. PMID: 9414925.

13. Woodworth G. F., Patel K. S., Shin B., Burkhardt J. K., Tsiouris A. J., McCoul E. D., Anand V. K., Schwartz T. H. Surgical outcomes using a medial-to-lateral endonasal endoscopic approach to pituitary adenomas invading the cavernous sinus. Journal of Neurosurgery. 2014;120 (5):1086–94. https://doi.org/10.3171/2014.1. JNS131228

14. Micko A. S., Wöhrer A., Wolfsberger S., Knosp E. Invasion of the cavernous sinus space in pituitary adenomas: endoscopic verification and its correlation with an MRI-based classification. Journal of Neurosurgery. 2015;122 (4):803–11. https:// doi.org/10.3171/2014.12. JNS141083.

15. Rutkowski M., Zada G. Management of Pituitary Adenomas Invading the Cavernous Sinus. Neurosurgery Clinics of North America. 2019;30 (4):445–455. https://doi.org/10.1016/j.nec.2019.05.005

16. Rutkowski M.J., Chang K. E., Cardinal T., Du R., Tafreshi A. R., Donoho D. A., Brunswick A., Micko A., Liu C.J., Shiroishi M. S., Carmichael J. D., Zada G. Development and clinical validation of a grading system for pituitary adenoma consistency. Journal of Neurosurgery. 2020; 5;134 (6):1800–1807. https://doi.org/10.3171/2020.4

17. Romano A., Coppola V., Lombardi M., Lavorato L., Di Stefano D., Caroli E., Rossi Espagnet M. C., Tavanti F., Minniti G., Trillò G., Bozzao A. Predictive role of dynamic contrast enhanced T1‑weighted MR sequences in pre-surgical evaluation of macroadenomas consistency. Pituitary. 2017;20 (2):201–209. https://doi.org/10.1007/s11102‑016‑0760‑z.

18. Schur S., Lasry O., Tewfik Marc A., Di Maio S. Assessing the association of tumor consistency and gland manipulation on hormonal outcomes and delayed hyponatremia in pituitary mac- roadenoma surgery. Interdisciplinary Neurosurgery 2020; 20:100628. https://doi.org/10.1016/j.inat.2019.100628

19. Toader C., Bratu B.G., Mohan A.G., Bentia D., Ciurea A.V. Compsrison of transcranial and transsphenoidal approaches in intra and suprasellar pituitary adenomas — systematic review. Acta Endocrinol (Buchar). 2023;19 (2):228–233 https:// doi.org/10.4183/aeb.2023.228.

20. Kalinin P. L., Kutin M. A., Sharipov O. I., Fomichev D. V., Kadashev B. A., Shkarubo A. N., Alekseev S. N., Astafieva L. I., Tropinskaia O. F., Shults E. I., Klochkova I. S., Voronina I.A., Kurnosov A. B. Kavernoznyi sinus. Sovremennye predstavleniia o stroenii i khirurgicheskoi dostupnosti na primere rezultatov bolshoi gruppy patsientov s adenomami gipofiza, perenesshikh endoskopicheskoe transnazalnoe transsfenoidalnoe udalenie [Cavernous sinus. Modern concepts of structure and surgical accessibility based on the results of a large group of patients with pituitary adenomas who underwent endoscopic transnasal transsphenoidal removal]. Vestnik nevrologii, psikhiatrii i neirokhirurgii [Bulletin of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery]. 2016;4. (In Russ.)

21. Cappelletti M., Ruggeri A.G., Spizzichino L., D'Amico A., D'avella E., Delfini R. Fibrous Pituitary Macroadenomas: Predictive Role of Preoperative Radiologic Investigations for Proper Surgical Planning in a Cohort of 66 Patients. World Neurosurgery. 2019;121: e449‑e457 https://doi.org/10.1016/j.wneu.2018.09.137

22. Cancela A. A, Berrocal R. V, Pian H, Martínez San Millán J. S, Díez J. J, Iglesias P. Clinical relevance of tumor consistency in pituitary adenoma. Hormones (Athens). 2021;20 (3):463–473. https://doi.org/10.1007/s42000‑021‑00302‑5

23. Jin G., Hao S., Xie J., Mi R., Liu F. Collision tumors of the sella: coexistence of pituitary adenoma and craniopharyngioma in the sellar region. World Journal of Surgical Oncology. 2013; 7 (11):178. https://doi.org/10.1186/1477‑7819‑11‑178

24. Knosp E., Steiner E., Kitz K., Matula C. Pituitary adenomas with invasion of the cavernous sinus space: a magnetic resonance imaging classification compared with surgical findings. Neurosurg. 1993;33 (4):610–7. https://doi.org/10.1097/00006123‑19 9310000‑00008

25. Hardy J, Vezina JL. Transsphenoidal neurosurgery of intracranial neoplasm. Advanced Neurology. 1976;15:261–273.

26. Nasledov A. IBM SPSS Statistics 20 i Amos: Professionalnyi statisticheskii analiz dannykh [IBM SPSS Statistics 20 and Amos: Professional statistical analysis of data]. Practical guidance. St. Petersburg: Peter, 2013;416 (In Russ.)

27. Kalinin P. L., Sharipov O. I., Pronin I.N., et al. Endoskopicheskoe transsfenoidalnoe udalenie adenom gipofiza, vrastaiushchikh v kavernoznyi sinus [Endoscopic transsphenoidal resection of pituitary adenomas invading the cavernous sinus]. Zhurnal «Voprosy neirokhirurgii» imeni N.N. Burdenko [Burdenko's Journal of Neurosurgery]. 2016;80 (4):63 74. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/neiro201680463–74

28. Lu L, Wan X, Xu Y, Chen J, Shu K, Lei T. Classifying Pituitary Adenoma Invasiveness Based on Radiological, Surgical and Histological Features: A Retrospective Assessment of 903 Cases. Journal of Clinical Medicine. 2022; 27;11 (9):2464 https:// doi.org/10.3390/jcm11092464

29. Snow R. B., Johnson C. E., Morgello S., Lavyne M.H., Patterson R.H. Jr. Is magnetic resonance imaging useful in guiding the operative approach to large pituitary tumors? Neurosurgery. 1990;26 (5):801–3. https://doi.org/10.1097/00006123‑1990050 00‑00011

30. Nie D., Fang Q., Cheng J., Li B., Li M., Wang H., Li C., Gui S., Zhang Y., Zhao P. The intestinal flora of patients with GHPA affects the growth and the expression of PD–L1 of tumor. Cancer Immunology, Immunotherapy. 2022;71 (5):1233–1245. https:// doi.org/10.1007/s00262‑021‑03080‑6

31. Chen X.Y., Ding C.Y., You H.H., Chen J.Y., Jiang C. Z., Yan X. R., Lin Z.Y., Kang D. Z. Relationship Between Pituitary Adenoma Consistency and Extent of Resection Based on Tumor/Cerebellar Peduncle T2‑Weighted Imaging Intensity (TCTI) Ratio of the Point on Preoperative Magnetic Resonance Imaging (MRI) Corresponding to the Residual Point on Postoperative MRI. Medical Science Monitor. 2020; 6;26: e919565. https://doi.org/10.12659/MSM.919565

32. Lu Yiping, Xiong Ji, Geng Daoying, Yin Bo. Prediction of the consistency of pituitary adenoma: A comparative study on diffusion-weighted imaging and pathological results. Journal of Neuroradiology. 43, Issue 3, 2016, pages 186–194. https:// doi.org/10.1016/j.neurad.2015.09.003.

33. Kurnukhina M. Iu., Cherebillo V. Iu., Gavrilov G.V., Grachev V.A. Kollizionnye opukholi khiazmalno-selliarnoi oblasti: slozhnosti predoperatsionnoi neirovizualizatsii i vybora khirurgicheskogo dostupa (klinicheskie sluchai i obzor literatury) [Sellar collision tumors: difficulties of preoperative neuroimaging and selection of surgical approach. Case reports and literature review]. Zhurnal «Voprosy neirokhirurgii» imeni N.N. Burdenko [Burdenko's Journal of Neurosurgery]. 2025;89 (3):75 82. (In Russ.) https://doi.org/10.17116/neiro20258903175

34. Kurnukhina M. Iu., Cherebillo V. Iu., Gavrilov G. V., Riumina Iu. I., Grachev V. A. Adenoma ili kholesteatoma: trudnosti predoperatsionnoi neirovizualizatsii obrazovanii khiazmalno-selliarnoi oblasti (redkii klinicheskii sluchai i obzor literatury) [Adenoma or cholesteatoma: difficulties in preoperative neuroimaging of formations of the chiasmatic-sellar region (a rare clinical case and literature review)]. Vestnik nevrologii, psikhiatrii i neirokhirurgii [Bulletin of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery]. 2025;4. (In Russ.) https://doi.org/10.33920/med-01‑2504‑05

35. Cohen-Cohen S., Helal A., Yin Z., Ball M. K., Ehman R. L., Van Gompel J.J., Huston J. Predicting pituitary adenoma consistency with preoperative magnetic resonance elastography. Journal of Neurosurgery. 2021; 29:136 (5):1356–1363. https:// doi.org/10.3171/2021.6. JNS204425

Опухоли хиазмально-селлярной области составляют около 10‑15% среди всех внутричерепных новообразований [1].

Наиболее распространенными образованиями хиазмально-селлярной области являются аденомы гипофиза. Оцениваемая распространенность аденом гипофиза экстраполируется из данных аутопсии и рентгенологических исследований [2, 3]. По данным мета-анализа частота аденом гипофиза составляет в среднем 16,7%; при аутопсии — 14,4% и при рентгенологических исследованиях — 22,5% [4]. Согласно одному из эпидемиологических исследований, распространенность аденомы гипофиза составляет 115 человек на 100000 населения [5‑8].

Селлярная область — сложная топографо-анатомическая область, с обилием важных структур, таких как хиазма, сонные артерии, кавернозный синус и гипофиз. Опухолевое распространение в эти важнейшие анатомические структуры обуславливает сложность тотального удаления аденомы гипофиза при минимальном количестве осложнений.

Инвазия в кавернозный синус является нередким хирургическим наблюдением и встречается до 10–40 % случаев [8, 9]. Ряд исследований подчеркивают значимость не только факта инвазии опухоли в пространство кавернозного синуса, но и отдельно как фактор — консистенцию остаточного фрагмента опухоли в синусе.

Существуют научные труды, описывающие более плотную /фиброзную консистенцию опухолевого фрагмента в кавернозном синусе [10, 11].

Одна из теорий основана на гипотезе, что опухоли фиброзной консистенции могут легче проникать в тонкую медиальную стенку синуса [12, 13]. Другая теория объясняет плотную консистенцию остаточной ткани опухоли фиброзными трактами, которые составляют венозную лагуну, что в свою очередь позволяет аденоме занимать пространство между этими фиброзными трактами [14, 15]. Сам фиброзный кавернозный синус с фрагментом опухоли становится гипертрофированным, что увеличивает риск интраоперационных осложнений [16].

Супраселлярное распространение и плотность опухоли также доказали свою клиническую значимость. M. J. Rutkowski et al. (2020) описали связь повышенной консистенцией опухоли и тенденцией к распространению в супраселлярное пространство [16].

Для Цитирования:
Курнухина Мария Юрьевна, Черебилло Владислав Юрьевич, Борисов Александр Евгеньевич, Гаврилов Гаспар Владимирович, Очколяс Владислав Николаевич, Роль предоперационной МР-оценки консистенции и инвазивности аденомы гипофиза. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: