По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.8

Роль нетрадиционных удобрений для органического вещества почвы

Брескина Г. М. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», г. Курск
Чуян Н. А. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии», г. Курск

В статье представлены экспериментальные данные, доказывающие равноценность растительных остатков на фоне навоза. Установлено, что солома и другие растительные остатки положительно влияют на количество водопрочных агрегатов размером 3–0,25 см, повышая данный показатель на 12,9–19,6 и 15,7 %, и плотность почвы в слое 0–10 см снизилась на 0,05–0,09 и 0,11 г/см3 по сравнению с контролем.

Литература:

1. Брескина Г. М., Чуян Н. А. Использование побочной продукции свекловодства в качестве органического удобрения на черноземе типичном // Сахарная свекла. — 2015. — № 8. — С. 14–16.

2. Дудкина Т. А., Дудкин И. В. Влияние органических и органо-минеральных удобрений на содержание органического вещества в черноземной почве // Наука в современном мире: приоритеты развития: материалы ΙΙ Международной науч.-практ. конференции (15–16 января). — Уфа: Автономная некоммерческая организация «Исследовательский центр информационно-правовых технологий», 2016. — № 1 (2). — С. 46–48.

3. Дудкина Т. И. Содержание органического вещества в черноземной почве при трансформации в ней разного вида угодий // Аграрная наука — сельскому хозяйству, сборник статей в 3 книгах: XΙΙ Международная науч.практ. конференция (7–8 февраля). — Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2017. — Кн. 2. — С. 102–103.

4. Дедов А. В., Придворев Н. И., Верзилин В. В., Кузнецова Л. П. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного // Агрохимия. — 2004. — № 5. — С. 36–46.

5. Колсанов Г. В. Гречишная солома в удобрении ячменя на типичном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. — 2005. — № 5. — С. 59–65.

6. Масютенко Н. П. Устойчивость органического вещества черноземов к антропогенным воздействиям // Модели и технологии оптимизации земледелия: сборник докладов Международной науч.-практ. конференции (9–11 сентября). — Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2003. — С. 505–508.

7. Подлесных И. В. Экологическая емкость и особенности функционирования агроландшафтов с черноземными почвами лесостепи ЦЧЗ: дис. … канд. с.-х. наук. — Агропочвоведение, агрофизика / Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2003. — 117 с.

8. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. — М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1984. — 303 с.

9. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / Под ред. А. И. Еськова. ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии. — Владимир, 2006. — 200 с.

10. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. — 302 с.

Сельскохозяйственное использование черноземов сопровождается ухудшением их гумусового состояния [6]. За последние 100 лет пахотные черноземы ЦЧЗ потеряли около трети запасов гумуса, а ежегодные некомпенсированные потери гумуса в пахотном слое достигают 0,6–0,9 т/га, или 0,4–0,7 % от его запасов [4].

Интенсивное снижение содержания гумуса в пахотных почвах России, установленное за столетие после экспедиции В. В. Докучаева [10], еще более усилилось в начале 90-х гг. XX века, когда из-за дороговизны транспортировки практически прекратилось даже внесение навоза.

В сложившихся условиях возрастает роль соломы как органического удобрения, которая по сравнению с навозом является более экологически чистой, в 3,4 раза больше содержит органического вещества и имеет затраты на внесение в почву ниже до 7 раз [5].

Основным источником энергии для сельскохозяйственных растений наряду с солнечной энергией является органическое вещество почвы, обусловливающее уровень ее биологической активности [2, 3]. Так как процесс разложения органического вещества при сельскохозяйственном использовании происходит в основном за счет разложения в ней негумифицированного органического вещества (НОВ), то задачей сельскохозяйственного производства и должно быть поддержание его содержания на оптимальном уровне — не менее 3–5 % от общего количества органического вещества почвы [8].

Однако в современных условиях при резком сокращении поголовья скота и птицы реальная обеспеченность пашни в органических удобрениях не более 10 % [9]. При этом использование навоза и помета в хозяйствах часто сопряжено с большими потерями питательных веществ. В этих условиях целесообразно полнее использовать приемы биологизации земледелия, все резервы органических удобрений, а именно необходимо привлекать дополнительные источники органического вещества для поддержания плодородия почвы. Такими источниками могут быть излишки соломы, не используемые на корм или другие хозяйственные потребности, ботва сахарной и кормовой свеклы, сидераты, пожнивные и поукосные культуры на зеленое удобрение, стебли кукурузы и подсолнечника, дополнительные посевы многолетних трав [1]. Всем этим проблемам посвящена данная работа.

Для Цитирования:
Брескина Г. М., Чуян Н. А., Роль нетрадиционных удобрений для органического вещества почвы. Главный агроном. 2019;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: