По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 749.397 DOI:10.33920/pro-2-2105-06

Роль и место интуитивного мышления в инженерном творчестве

Мухин А. В., д-р техн. наук, профессор, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва
Ганина Г. Э., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, е-mail: galya.ganina@yandex.ru
Островский Ю. А., канд. техн. наук, доцент, старший научный сотрудник, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46-й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, е-mail: yost@bmstu.ru
Яковлева А. П., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Москва ул. 2-я Бауманская, д. 5, 129327, Москва, Чукотский проезд, д. 10

В статье обсуждается редко встречающийся в публикациях вопрос использования интуитивного мышления в инженерном творчестве. Признавая загадочность явления интуиции, авторы обращают внимание на то, что общество с практической точки зрения весьма охотно и часто использует это явление в инженерной деятельности как основной элемент творчества. Учитывая все возрастающую роль интуитивного мышления в инженерном творчестве, авторы предлагают читателю обсудить целесообразность формулировки специального журнального раздела в виде круглого стола. Попытки западных философов разделить людей на «креативных» и «рекреативных» в определенных пропорциях похожи на своеобразный расизм — следует определенно и четко считать, что по своей природе все люди одинаковы с точки зрения способности интуитивно мыслить. В то же время следует считаться с тем, что различия в воспитании, месте в социальной среде и других условиях на практике приводят к тому, что не все люди реализуют в жизни способности интуитивно принимать решения; с этим приходится считаться, когда строятся планы привлечения людей к участию в творческой деятельности на основе интуитивного мышления. В наглядном виде это проявляется тогда, когда оцениваются результаты автоматизации в процессе преобразования труда. В статье подчеркнуто и целенаправленно обсуждается редко встречающаяся тема использования интуитивного мышления в практической деятельности. Читателю представляется возможность обсудить в перспективе свое участие в работе круглого стола, посвященного развитию инженерного творчества.

Литература:

1. Нагаткина, А.В. Роль интуиции в научном познании // Молодой ученый. — 2018. — № 240. — С. 365–366.

2. Фейнберг, Е.Л. Кибернетика, логика, искусство. — Москва: Радио и связь, 1981. — 144 с.

3. Поспелов, Д. А., Пушкин, В.Н. Мышление и автоматы. — Москва: Советское радио, 1972. — 224 с.

4. Ларичев, О.И. Наука и искусство принятия решений. — Москва: Наука, 1975. — 175 с.

5. Чернышова, А. В. Эврология П.Н. Энгельмейера как разновидность философии культуры русского махизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2013. — № 12 (38): в 3 ч. Ч. II. — C. 205–207.

6. Половинкин, А.И. Основы инженерного творчества. — Москва: Машиностроение, 1988. — 368 с.

7. Альтшуллер, Г.С. Творчество как точная наука. 2‑е изд. — Петрозаводск, 2004. — 208 с.

8. Денчук, Д. С., Замятина, О.М. Инженерное изобретательство как основной компонент подготовки технических специалистов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. — 2014. — № 4. — С. 51–57.

9. Мухин, А.В. Моделирование и оптимизация производственных систем: учеб. пособие. — Москва: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. URL: http://wwwcdl.bmstu.ru/ibm2/index1. htm (дата обращения: 16.05.2021).

10. Мухин, А. В., Ларионов, В. Г., Ганина, Г. Э. и др. Влияние образа индивидуального бестоварного производства на стратегию развития производственных систем // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. — 2020. — №2. — С. 28–37.

1. Nagatkina, A.V. Rol» intuicii v nauchnom poznanii // Molodoj ucheny»j. — 2018. — №240. — S. 365–366.

2. Fejnberg, E.L. Kibernetika, logika, iskusstvo. M.: Radio i svyaz». — 1981. — 144s.

3. Pospelov, D. A., Pushkin, V.N. My»shlenie i avtomaty». M.: Sovetskoe radio. — 1972. — 224 s.

4. Larichev, O.I. Nauka i iskusstvo prinyatiya reshenij. M.: Nauka. — 1975. — 175 s.

5. Cherny»shova, A.V. E»vrologiya P.N. E»ngel»mejera kak raznovidnost» filosofii kul»tury» russkogo kul»tury» russkogo maxizma // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul»turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy» teorii i praktiki. Tambov: Gramota, 2013. № 12 (38): v 3‑x ch. Ch. II. C. 205–207.

6. Polovinkin, A.I. Osnovy» inzhenernogo tvorchestva — M: Mashinostroenie. — 1988. — 368 s.

7. Al»tshuller, G.S. Tvorchestvo kak tochnaya nauka. 2‑e izd. Petrozavodsk. — 2004. — 208 s.

8. Denchuk, D. S., Zamyatina, O.M. Inzhenernoe izobretatel»stvo kak osnovnoj komponent podgotovki texnicheskix specialistov // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Problemy» vy»sshego obrazovaniya. — 2014. — №4. — S. 51–57.

9. Muxin, A.V. Modelirovanie i optimizaciya proizvodstvenny»x sistem: ucheb. posobie. M.: Izdvo MGTU im. N. E». Baumana. URL: http://wwwcdl.bmstu.ru/ibm2/index1. htm (data obrashheniya 16.05.2021).

10. Muxin, A. V., Larionov, V. G., Ganina, G. E». i dr. Vliyanie obraza individual»nogo bestovarnogo proizvodstva na strategiyu razvitiya proizvodstvenny»x sistem // Vestnik Astraxanskogo gosudarstvennogo texnicheskogo universiteta. Seriya: E»konomika. — 2020. — №2. — S. 28–37.

В любом виде жизнедеятельности, и в первую очередь в производственной деятельности, можно обнаружить примечательное явление: на практике в большинстве случаев стараются решать задачи с помощью логических способов мышления, как бы «не замечая» наличие интуитивных случаев.

Этому явлению есть множество объяснений:

• сравнительно небольшой срок изучения и применения эвристических методов (эврология Энгельмейера, других исследователей);

• изучение эвристических методов по‑настоящему еще не вышло за рамки философии, математики и других фундаментальных наук, далеких пока от производственной практики;

• в некоторых странах эвристические методы по идеологическим причинам не укладывались в материалистическое направление развития науки и техники.

Такое положение дел напрямую отразилось на методе проектирования изделий, производства, технологии. В подавляющем большинстве рекомендаций для выбора проектных методов присутствуют те, которые относятся к логическим (метод проб и ошибок, метод «мозгового штурма» и др.). Парадоксально, но подобные методы связывают с решением новых задач, хотя логические методы принятия решений по определению основаны на «повторении пройденного». Несмотря на парадоксальность такого подхода к проектированию, изобретательству, методы, основанные на интуитивном мышлении, успешно пробивают путь в решении многих задач, и в первую очередь в производственной деятельности.

Главным образом это касается индустриально развитых (и развивающихся) стран, таких как Швейцария, Германия, США, Китай и др. К сожалению, Россия не входит пока в число этих стран, и практические результаты изобретательства в промышленности это подтверждают.

Если учесть, что научно-методические разработки в области поддержки технического творчества остаются на низком уровне, то следует признать, что так называемое инновационное развитие внутри страны теряет суверенитет, подпадая под зависимость от «чужих» изобретений. Чтобы избежать потери такой независимости, необходимо предпринять меры по развитию творческого потенциала, который полноценно может развиваться только в рамках интуитивного мышления.

Для Цитирования:
Мухин, Ганина, Островский, Яковлева, Роль и место интуитивного мышления в инженерном творчестве. Главный механик. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: