Рецензия на заключение эксперта (-ов) одна из самых недооцененных частей судебной землеустроительной экспертизы. Здесь и далее под «рецензией на заключение эксперта (-ов)» — понимается отзыв лица, обладающего специальными знаниями (далее — рецензент), на любое заключение эксперта (-ов) как на единоличную экспертизу (моноэкспертизу), сформированную одним экспертом, так и на комплексные и комиссионные экспертизы, выполняемые двумя и большим количеством специалистов. Рецензия, в свою очередь, может быть написана как одним специалистом, так и комиссионно.
Рецензия на заключение эксперта (далее — рецензия) — всестороннее, полное и объективное исследование (изучение) материалов ранее проведенного исследования эксперта. Как правило, заказывается одной из сторон процессуальных действий, несогласной с выводами проведенной экспертизы, и проводится с целью установления несоответствий и ошибок в рецензируемом труде. Данный вид исследования может быть использован, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении повторной судебной экспертизы. При написании рецензии рецензент должен не только выявить все нарушения, допущенные в ходе формирования заключения эксперта, но и сделать вывод об их критичности по степени влияния на основной вывод (выводы).
Рецензент — лицо, обладающее специальными знаниями, которое, привлекается в качестве специалиста для участия в процессуальных действиях, для анализа ранее выполненного заключения эксперта, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию (ст. 188 ГПК РФ; ст. 58 УК РФ; ст. 55.1 АПК РФ).
Несмотря на то что с процессуальной точки зрения оценка независимости, объективности и беспристрастности заключения эксперта — важнейшая задача судебного процесса, а состязательность сторон — одно из основных его условий, написание рецензий юридически никак не закреплено. При этом в последнее время все чаще в землеустроительной практике стороны процесса обращаются за помощью специалистов для написания рецензии либо возражений на заключение эксперта.