По данным эпидемиологического мониторинга, в России заболеваемость болезнями, характеризующимися повышенным артериальным давлением (АД) составляет 7801,4 случаев на 100 тысяч населения (ВНОК, 2010), а распространённость артериальной гипертензии (АГ) у лиц старше 15 лет составляет 39,5 % (Шальнова С.А., 2006). Поражение «органов-мишеней» (ПОМ) делает АГ заболеванием, основная опасность которого связана с высоким риском развития кардио- и цереброваскулярных катастроф, хронической почечной недостаточности, прогрессирования атеросклероза, ожирения и сахарного диабета 2 типа (Чазова И.Е., 2010; Радзевич А.Э., 2011).
Ведение больных АГ в России регламентируется клиническими рекомендациями, согласно которым выделяют пять основных (ингибиторы АПФ, сартаны, антагонисты кальция, тиазидные диуретики, β-адреноблокаторы) и три дополнительные (α-адреноблокаторы, агонисты имидазолиновых рецепторов, прямые ингибиторы ренина) класса антигипертензивных препаратов,гипотензивный эффект которых сопоставим (РМОАГ, 2010).
Однако в своей практике врач ежедневно сталкивается с проблемой выбора консервативного метода лечения,в большей степени показанного в той или иной конкретной клинической ситуации.Ошибки в лечении и недостатки ведения больных АГ связаны, как правило, с недостаточной осведомленностью врачей в вопросах,как выбора гипотензивных препаратов, так и режима их назначения и дозирования,учёта межлекарственного взаимодействия в условиях вынужденной полипрагмазии, обусловленной коморбидностью; а также с плохой приверженностью к лечению (ManciaG., 2009).
Низкая мотивация врачей к повышению своего профессионального уровня, обусловленная их трудовой нагрузкой, усталостью и обилием медицинской информации, усугубляет сложившееся положение и делает крайне затруднительным вопрос адекватноголечения АГ и своевременной профилактики её осложнений (Водопьянова Н.Е., 2005).
Цель исследования: Определить роль алгоритмизации назначения гипотензивной терапии и повышения квалификации врачей в лечении артериальной гипертензии.