По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Риски осложнений троакарных ран при лапароскопической холецистэктомии

Праздников Эрик Нариманович д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии, ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова, г. Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1
Баранов Григорий Александрович д-р мед. наук, профессор, зам. гл. врача по хирургии, ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ, г. Москва, ул. Стромынка, 7
Сидоров Виктор Васильевич генеральный директор ООО НПП «ЛАЗМА», г. Москва, ул. Твардовского, д. 8, технопарк «Строгино»
Бахметов Тимур Растямович ассистент кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии, ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова, г. Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1

Целью исследования являлось изучение ранних осложнений в зонах лапаропортов при лапароскопической холецистэктомии на основании анатомических и физиологических аспектов раневого процесса на передней брюшной стенке. В двух различных областях передней брюшной стенки (эпигастральной и параумбиликальной) были применены различные варианты ушивания троакарных ран. Проведен контроль микроциркуляции (крово- и лимфотока) и состояния коферментов ткани, участников окислительного метаболизма, до и после оперативного вмешательства в конкретных анатомических областях в целях объективизации течения раневого процесса. Дана оценка состояния ран в раннем послеоперационном периоде. Получены данные о наиболее частой локализации ранних раневых осложнений при лапароскопической холецистэктомии в зависимости от места извлечения удаляемого органа, способа ушивания раны и особенностей микроциркуляции крово- и лимфотока. Результаты свидетельствуют о преимуществах выбора эпигастральной области и V-образного шва устройством для ушивания троакарных ран при проведении лапароскопической холецистэктомии.

Литература:

1. Буянов В. М., Родоман Г. В. Проблемы профилактики нагноений послеоперационных ран // Хирургия. 1996. — № 9. — С. 4–7.

2. Гостищев В. К. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии // Хирургия. — 1997. — № 8. — С. 11–15.

3. Коняева Т. Н., Красников Г. В., Пискунова Г. М., Сидоров В. В., Танканаг А. В., Чемерис Н. К. Тепловая проба с линейно нарастающей температурой нагрева в исследованиях механизмов регуляции системы микроциркуляции кожи человека // Вестник новых медицинских технологий. — 2002. — Т. IX. — № 4. — C. 89–91.

4. Khan F., Spence V. A., Wilson S. B., Abbot N. C. Quantifi cation of sympathetic vascular responses in skin by laser Doppler fl owmetry. // Int. J. Microcirc.Clin.Exp. — 1991. — V. 10. — P. 145.

5. Назаренко Г. И., Сугурова И. Ю., Глянцев С. П. Рана. Повязка. Больной. — Изд-во «Медицина», 2002. — 468 c.

6. Крупаткин А. И., Сидоров В. В. Лазерная доплеровская флоуметрия микроциркуляции крови. Руководство для врачей. — Изд-во «Медицина», 2005. — 256 c.

7. Федоров И. В., Аглиуллин Т. А., Аглиуллин А. Ф. Профилактика троакарных осложнений в лапароскопии. — Казань, 2016. — 54 c.

1. Buyanov V. M., Rodoman G. V. Problems of prevention of suppuration of postoperative wounds // Khirurgiya. — 1996. — № 9. — P. 4–7.

2. Gostishchev V. K. Ways and possibilities of preventing infectious complications in surgery // Khirurgiya. — 1997. — № 8. — P. 11–15.

3. Konyaeva T. N., Krasnikov G. V., Piskunova G. M., Sidorov V. V., Tankanag A. V., Chemeris N. K. Thermal test with a linearly increasing heating temperature in studies of the mechanisms of regulation of the human skin microcirculation system // Vestnik novykh meditsinskikh tekhnologiy. — 2002. — V. IX. — № 4. — P. 89–91.

4. Khan F., Spence V. A., Wilson S. B., Abbot N. C. Quantifi cation of sympathetic vascular responses in skin by laser Doppler fl owmetry // Int. J. Microcirc.Clin.Exp. — 1991. — V.10. — P. 145.

5. Nazarenko G. I., Sugurova I. Yu, Glyantsev S. P. Wound. Bandage. Patient. «Medicine» publishing house, 2002. — 468 р.

6. Krupatkin A. I., Sidorov V. V. Laser Doppler fl owmetry of microcirculation of blood. A guide for doctors. «Meditsina» Publishing House, 2005. — 256 р.

7. Fedorov I. V., Agliullin T. A., Agliullin A. F. Prevention of trocar complications in laparoscopy. Kazan Publisher. 2016. — 54 р.

В современной хирургии лапароскопические операции уверенно занимают лидирующие позиции и часто вытесняют лапаротомные оперативные вмешательства. Следует отметить, что технологиям лапароскопической хирургии присущи особенности и нюансы, которые должны быть учтены в клинической практике. Предпочтительная локализация малоинвазивного доступа и места извлечения желчного пузыря при лапароскопической холецистэктомии (ЛХЭ) до настоящего времени однозначно не определена. Считается, что выбор места троакарной раны для извлечения желчного пузыря при лапароскопической холецистэктомии является прерогативой оперирующего хирурга с учетом потенциальных раневых осложнений: сером, гематом, нагноений, инфильтратов. Для уменьшения риска их возникновения нужно учитывать архитектонику кровеносной и лимфатической сети сосудов, особенности белой линии живота в определенных анатомических областях, стремиться к уменьшению травматичности манипуляций в зонах лапаропортов [1, 2].

Проведен анализ лечения 80 пациентов хирургического отделения ГКБ им. братьев Бахрушиных города Москвы, которым выполнена ЛХЭ. Из 80 больных плановая ЛХЭ выполнена 68 пациентам, в срочном порядке — 12. Использованы эпигастральный и умбиликальный лапаропорты для извлечения желчного пузыря и применены обычные варианты ушивания троакарных ран и с помощью специального устройства (иглы Берси).

Пациенты были разделены на четыре группы по 20 человек. В первой группе для извлечения желчного пузыря был выбран эпигастральный доступ, а рана ушивалась обычным способом с использованием стандартного хирургического иструментария. Во второй группе был применен эпигастральный доступ с V-образным ушиванием раны специальным устройством (игла Берси), в третьей — параумбиликальный доступ с ушиванием «стандартным» способом. В четвертой группе использовался параумбиликальный доступ с V-образным швом (игла Берси).

Выполнено до- и послеоперационное исследование (до третьих суток послеоперационного периода) передней брюшной стенки и зоны троакарной раны передней брюшной стенки с помощью лазерного диагностического аппарата «ЛАЗМА-СТ». Аппарат диагностический «ЛАЗМА-СТ» состоит из анализатора периферического кровотока, лимфотока и коферментов ткани («ЛАЗМА-Д»), блока для температурных и электростимуляционных функциональных проб («ЛАЗМАТЕСТ»). Он предназначен для неинвазивной клинической диагностики периферического кровотока, лимфотока и коферментов ткани восстановленного никотинадениндинуклеотида (НАДН) и окисленного флавинадениндинуклеотида (ФАД), а также для проведения функциональных тестов и позволяет определить состояние микроциркуляции и окислительного метаболизма (норма, субкомпенсация, декомпенсация) и оценить результаты лечения в динамике [3, 4]. Проводилось сравнение контрольных значений диагностических показателей, полученных с неизмененного участка кожного покрова до операции и с поверхности раны после операции.

Для Цитирования:
Праздников Эрик Нариманович, Баранов Григорий Александрович, Сидоров Виктор Васильевич, Бахметов Тимур Растямович, Риски осложнений троакарных ран при лапароскопической холецистэктомии. Хирург. 2019;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: