А.Н. Воробьев
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: avorobyev@fnkcrr.ru, SPIN-код: 3253–7996, ORCID ID: https://orcid.org/0000‑003‑3742‑6171
М.Д. Варюхина
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, +7 (916) 677‑82‑62, e-mail: mvaryuhina@fnkcrr.ru, SPIN-код: 7463–4645, ORCID ID: https://orcid.org/0000‑0001‑8870‑7649
К.М. Пузин
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: kpuzin@fnkcrr.ru
М.Л. Радутная
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: mradutnaya@fnkcrr.ru, SPIN-код: 1077–5970
Е.Л. Бондарь
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: bondar@fnkcrr.ru
Д. В. Левин
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: dlevin@fnkcrr.ru, SPIN-код: 2930–4424
А.А. Шайбак
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: shaybak@mail.ru, SPIN-код: 8544–5407
М. Рубанес
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, тел. +79268963256, e-mail: drrubanesmohan@gmail.com, ORCID ID: https://orcid.org/0000‑002‑5661‑2706
Г. Е. Чмутин
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР) (107031, Москва, ул. Петровка 25, стр. 2), ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» (117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6), тел +79162218208, e-mail: chmutin_ge@rudn.ru, ORCID ID: https://orcid.org/0000‑0002‑3323‑508X
А.А. Яковлев
ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (ФНКЦ РР), 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, тел. +7 (495) 641‑30‑06, e-mail: ayakovlev@mail.ru, SPIN-код: 2783–9692, ORCID ID: https://orcid.org/0000‑002‑8482‑1249
В работе проанализирован опыт применения эпидуральной стимуляции спинного мозга в режиме тонической стимуляции и Burst у 71 пациента с последствиями поражения центральной нервной системы, проходивших курс лечения и реабилитации в НИИ реабилитологии им. И.В. Пряникова ФНКЦ РР с 2020 по 2021 год. Изучена эффективность влияния эпидуральной стимуляции в указанных режимах при клинических проявлениях пирамидного спастического синдрома в конечностях, хронических нарушений сознания, нейропатического болевого синдрома и пареза конечностей без спастического компонента. Впервые описано применение инвазивной стимуляции спинного мозга в «Burst»— режиме у пациентов со спастическим синдромом и хроническими нарушениями сознания. Также проанализировано влияние различных факторов на эффективность проводимой стимуляции. Средний возраст пациентов в исследуемой группе равнялся 47 ± 17 годам, средняя продолжительность эпидуральной стимуляции — 4,3 ± 1,6 суток. Двадцати восьми пациентам (39,5 %) стимуляция выполнялась в тоническом режиме, двадцати двум пациентам (31 %) — в режиме «Burst», и оставшимся пациентам стимуляция проводилась в комбинированном режиме. Результаты: положительная динамика на фоне эпидуральной стимуляции была отмечена у 39 пациентов (54,9 %). Спастический синдром регрессировал у 32 пациентов (52,5 %), кроме того, у 23 пациентов из данной подгруппы было отмечено увеличение объема активных движений (37,7 %). Снижение выраженности спастического синдрома в конечностях составило от 0,33 ± 0,1 до 0,63 ± 0,13 баллов (p<0,005). Признаки нарастания уровня сознания в результате проведенной стимуляции были отмечены у 8 пациентов (38,1 %), болевой синдром регрессировал у 8 пациентов (72,7 %). В случае применения методики у пациентов с парезом без спастического компонента стимуляция не принесла эффекта ни в одном случае. Статистически значимого влияния этиологии, возраста пациентов или длительности стимуляции на ее эффект получено не было. Пациенты со спастическим синдромом, которым проводилась стимуляция в тоническом режиме, чаще демонстрировали эффективность стимуляции по сравнению с пациентами из подгруппы с комбинированным режимом (p<0,013). Преобладание эффективности стимуляции в режиме «Burst» над стимуляцией в комбинированном режиме у пациентов со спастичностью находилось на грани статистической значимости (p=0,065). Таким образом, применение эпидуральной стимуляции у пациентов с хроническим болевым синдромом и спастическим синдромом продемонстрировало наилучшие результаты; оценка влияния эпидуральной стимуляции на уровень сознания при его хронических нарушениях требует проведения дополнительных исследований и изменения их дизайна.