По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8 DOI:10.33920/med-01-2310-05

Результаты лечения пациентов с дегенеративным поясничным стенозом путем эпидуральной спинальной нейростимуляции

Никитин Андрей Сергеевич заведующий отделением нейрохирургии Университетской клиники МГМСУ, доктор медицинских наук, профессор кафедры нейрохирургии и нейрореанимации, ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, E-mail: zateya@bk.ru, ORCID: 0000-0002-1755-1752
Нанаев Роман Мусаевич врач-нейрохирург Университетской клиники, ассистент кафедры нейрохирургии и нейрореанимации, ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, E-mail: rival195@bk.ru, ORCID: 0000-0001-7001-1344
Левченко Олег Валерьевич проректор по лечебной работе, профессор, заведующий кафедры нейрохирургии и нейрореанимации, ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1, член-корр. РАН, д.м.н.

В статье предоставлены результаты лечения пациентов с дегенеративным поясничным стенозом, проведен детальный анализ основных компонентов болевого синдрома, нейрогенной перемежающейся хромоты и факторов инвалидизации пациентов. Проведено сравнение эффективности залповой и тонической нейростимуляции, выявлены факторы эффективности нейростимуляции и разработан алгоритм ведения пациентов с дегенеративным поясничным стенозом с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, препятствующими проведению декомпрессивной операции.

Литература:

1. Otani K. [и др.] Lumbar spinal stenosis has a negative impact on quality of life compared with other comorbidities: an epidemiological cross-sectional study of 1862 community-dwelling individuals // TheScientificWorldJournal. 2013. C. 590–652.

2. Никитин А. С. [и др.] Стеноз поясничного отдела позвоночного канала // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2015. (7). C. 130–140

3. Abdu W.A. [и др.]. Long-Term Results of Surgery Compared With Nonoperative Treatment for Lumbar Degenerative Spondylolisthesis in the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) // Spine. 2018. № 23 (43). C. 1619–1630.

4. Pearson A. [и др.]. Who should have surgery for spinal stenosis? Treatment effect predictors in SPORT // Spine. 2012. № 21 (37). C. 1791–1802.

5. Афаунов А. А. [и др.] Предоперационное планирование при хирургическом лечении больных с поясничным спинальным стенозом дегенеративной этиологии // Инновационная медицина Кубани. 2020. (17). C. 6–15.

6. Graziano F. [и др.]. Surgical Back Risk Syndrome and Spinal Cord Stimulation: Better Safe Than Sorry // World Neurosurgery. 2020. (133). C. e658 — e665.

7. Chandler G. S. [и др.]. Dorsal column stimulation for lumbar spinal stenosis // Pain Physician. 2003. № 1 (6). C. 113–118

8. Costantini A., Buchser E., Van Buyten J. P. Spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain in patients with lumbar spinal stenosis // Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 2010. (13). C. 275–279.

9. Kamihara M. [и др.]. Spinal cord stimulation for treatment of leg pain associated with lumbar spinal stenosis // Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 2014. (17) С. 340–344

1. Otani K. [et al.] Lumbar spinal stenosis has a negative impact on quality of life compared with other comorbidities: an epidemiological cross-sectional study of 1862 community-dwelling individuals // The Scientific World Journal. 2013. P. 590–652.

2. Nikitin A. S. [et al.] Stenoz poiasnichnogo otdela pozvonochnogo kanala [Stenosis of the lumbar spinal canal] // Zhurnal nevrologii i psikhiatrii im. S. S. Korsakova [Journal of Neurology and Psychiatry named after. S. S. Korsakov]. 2015. (7). P. 130–140. (In Russ.)

3. Abdu W.A. [et al.]. Long-Term Results of Surgery Compared With Nonoperative Treatment for Lumbar Degenerative Spondylolisthesis in the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) // Spine. 2018. № 23 (43). P. 1619–1630.

4. Pearson A. [et al.]. Who should have surgery for spinal stenosis? Treatment effect predictors in SPORT // Spine. 2012. № 21 (37). P. 1791–1802.

5. Afaunov A. A. [et al.] Predoperatsionnoe planirovanie pri khirurgicheskom lechenii bolnykh s poiasnichnym spinalnym stenozom degenerativnoi etiologii [Preoperative planning for surgical treatment of patients with lumbar spinal stenosis of degenerative etiology] // Innovatsionnaia meditsina Kubani [Innovative Medicine of Kuban]. 2020. (17). P. 6–15. (In Russ.)

6. Graziano F. [et al.]. Surgical Back Risk Syndrome and Spinal Cord Stimulation: Better Safe Than Sorry // World Neurosurgery. 2020. (133). P. e658 — e665.

7. Chandler G. S. [et al.]. Dorsal column stimulation for lumbar spinal stenosis // Pain Physician. 2003. № 1 (6). P. 113–118.

8. Costantini A., Buchser E., Van Buyten J. P. Spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain in patients with lumbar spinal stenosis // Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 2010. (13). P. 275–279.

9. Kamihara M. [et al.]. Spinal cord stimulation for treatment of leg pain associated with lumbar spinal stenosis // Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 2014. (17) P. 340–344.

Общая встречаемость симптомного дегенеративного поясничного стеноза (ПС) позвоночного канала в популяции составляет до 5 % [1]. Учитывая, что данная патология характерна для пациентов зрелого и пожилого возраста, очевидно, что встречаемость ПС будет увеличиваться в связи с общей тенденцией к старению населения. Классическим синдромом ПС выступает нейрогенная перемежающаяся хромота, являясь по сути двусторонней корешковой симптоматикой. При компрессии в большей степени бокового отдела позвоночного канала (латеральный карман, межпозвонковое отверстие) типичной является монорадикулярная симптоматика. В случае как нейрогенной хромоты, так и монорадикулярной симптоматики наиболее распространенным и ведущим симптомом является корешковая боль. Данный симптом существенно снижает качество жизни, ограничивает ходьбу, инвалидизирует пациента. При неэффективности консервативного лечения проводят операцию — декомпрессию позвоночного канала на уровне стеноза. В большинстве случаев хирургическое лечение обладает высокой эффективностью, достигающей 80 % [2–4].

Подавляющее большинство больных с дегенеративным ПС — это пациенты пожилого возраста, старше 60 лет. У ряда пациентов с ПС имеется декомпенсированная или субкомпенсированная соматическая патология, в виде сердечной и/или дыхательной и/или почечной недостаточности. У таких больных проведение традиционного хирургического лечения, особенно декомпрессивно-стабилизирующего пособия на нескольких уровнях имеет высокий анестезиологический риск, в том числе и жизнеугрожающий [5]. Проблема коморбидности пациентов с дегенеративным ПС стала настолько актуальной, что был даже выделен отдельный термин «синдром риска операции на позвоночнике» (SBRS) [6]. Критериями включения в данный синдром является: риск анестезиологического пособия по ASA ≥III, симптомный поясничный стеноз на двух и более уровнях, а также возраст пациента более 65 лет и индекс массы тела более 30. В настоящее время в доступной литературе отсутствует информация о встречаемости среди пациентов с симптомным поясничным стенозом больных с тяжелым коморбидным фоном. По нашим ориентировочным данным доля таких пациентов составляет не менее 3–4 % среди всех больных с дегенеративным симптомным поясничным стенозом.

Для Цитирования:
Никитин Андрей Сергеевич, Нанаев Роман Мусаевич, Левченко Олег Валерьевич, Результаты лечения пациентов с дегенеративным поясничным стенозом путем эпидуральной спинальной нейростимуляции. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2023;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: