По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8–089 DOI:10.33920/med-01-2501-04

Результаты хирургического лечения менингиом пирамиды височной кости в зависимости от степени компрессии и дислокации моста

Руденко Павел Геннадьевич канд. мед. наук, доцент кафедры травматологии, ортопедии и нейрохирургии с курсом последипломного образования, Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Ф. Войно-Ясенецкого (660022, Красноярск, ул. Партизана Железняка, 1), врач-нейрохирург нейрохирургического отделения № 1, Красноярская краевая клиническая больница № 1 (660022, Российская Федерация, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 3а), e-mail: rpg30@rambler.ru
Шнякин Павел Геннадьевич д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой травматологии, ортопедии и нейрохирургии, Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Ф. Войно-Ясенецкого (Российская Федерация, 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1), заместитель руководителя краевого регионального сосудистого центра, Красноярская краевая клиническая больница (Российская Федерация, 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 3а), shnyakinpavel@mail.ru, https://orcid.org/0000‑0001‑6321‑4557
Лосева Анастасия Сергеевна врач-нейрохирург нейрохирургического отделения № 2, Красноярская краевая клиническая больница № 1, 660022, Российская Федерация, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 3а, e-mail: Anastasia.loseva13@gmail.com, https://orcid.org/0000‑0002‑7099‑4384
Файзова Марворид Нусратуллоевна врач-ординатор кафедры травматологии, ортопедии и нейрохирургии, Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В. Ф. Войно-Ясенецкого, Российская Федерация, 660022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1, e-mail: marvoridin00@gmail.com, https://orcid.org/0000‑0001‑8738‑6847

Менингиомы пирамиды височной кости являются одними из наиболее сложных новообразований для хирургического лечения. Основными факторами, влияющими на исход заболевания, считаются размер опухоли, ее локализация, вовлеченность черепных нервов, ствола и радикальность удаления. Цель исследования — разработать шкалу оценки компрессии и дислокации моста и оценить результаты хирургии менингиом пирамиды височной кости в соответствии с этими показателями. Материалы и методы. Проанализированы результаты хирургического лечения 59 пациентов с менингиомами пирамиды височной кости. Всем пациентам проведено микрохирургическое удаление опухоли из ретросигмовидного доступа. Оценивались функциональный статус по шкале Карновского при поступлении и выписке, а также исход по расширенной шкале Глазго. Оценка проводилась в зависимости от размера опухоли и степени компрессии моста. Результаты. Разработана шкала оценки компрессии и дислокации моста, основанная на сохранении или изменении анатомической формы моста и его дислокации по отношению к средней линии, проведенной от середины ската к внутреннему затылочному выступу. Наименьший средний балл по шкале Карновского отмечался у пациентов, прооперированных по поводу опухолей грубо компремировавших и дислоцировавших мост (тип 4), как в группах больных с большими (25–45 мм), так и гигантскими (более 45 мм) новообразованиями. Заключение. Результаты хирургического лечения пациентов с менингиомами пирамиды височной кости зависят от степени компрессии и дислокации моста. Степень компрессии и дислокации моста обусловлена размером опухоли, локализацией ее матрикса и индивидуальными особенностями строения задней черепной ямки. Пациенты с выраженной и грубой компрессией и дислокацией моста (типы 3 и 4) имеют наименьший средний балл по шкале Карновского как в ближайшем, так и отдаленном послеоперационном периоде и составляют основную группу риска в хирургии менингиом пирамиды височной кости.

Литература:

1. Almefty R., Dunn I. F., Pravdenkova S., Abolfotoh M., AlMefty O. True petroclival meningiomas: results of surgical management. J Neurosurg. 2014;120 (1):40–51. DOI: 10.3171/2013.8. JNS13535

2. Goto T., Ohata K. Surgical Resectability of Skull Base Meningiomas. Neurol Med Chir (Tokyo). 2016;56 (7):372–378. DOI: 10.2176/nmc.ra.2015–0354

3. Magill S. T., Rick J.W., Chen W. C., Haase D. A., Raleigh D. R., Aghi M. K., Theodosopoulos P.V., McDermott M.W. Petrous Face Meningiomas: Classification, Clinical Syndromes, and Surgical Outcomes. World Neurosurg. 2018;114: e1266‑e1274. DOI: 10.1016/j.wneu.2018.03.194

4. Corniola M.V., Lemée J.‑M., Da Broi M., Joswig H., Schaller K., Helseth E., Meling T. R. Posterior fossa meningiomas: perioperative predictors of extent of resection, overall survival and progression-free survival. Acta Neurochir. 2019;161 (5):1003–1011. DOI: 10.1007/s00701‑019‑03862‑z

5. Шиманский В. Н., Карнаухов В. В., Галкин М. В., Таняшин С. В., Голанов А. В., Пошатаев В. К., Шевченко К. В. Лечение петрокливальных менингиом: современное состояние проблемы. Журнал «Вопросы нейрохирургии» имени Н. Н. Бурденко. 2019;83 (6):78–89. DOI: 10.17116/neiro20198306178

6. Ali M. S., Magill S. T., McDermott M.W. Petrous face meningiomas. Handb Clin Neurol. 2020;170:157–165. DOI: 10.1016/ B978‑0‑12‑822198‑3.00037–9

7. Schackert G., Lenk M., Kirsch M., Hennig S., Daubner D., Engellandt K., Appold S., Podlesek D., SandiGahun S., Juratli T. A. Surgical results of 158 petroclival meningiomas with special focus on standard craniotomies. J Neurooncol. 2022;160:55–65. DOI: 10.1007/s11060‑022‑04105‑5

8. Troude L., Avinens V., Farah K., Boucekine M., Balossier A., Regis J., Baucher G., Roche P. H. Surgical management of large cerebellopontine angle meningiomas: longterm results of a less aggressive resection strategy. J Neurosurg. 2022;138 (6):1630–1639. DOI: 10.3171/2022.8. JNS221329

9. Lobato R. D., Gonzaáez P., Alday R., Ramos A., Lagares A., Alen J. F., Palomino J. C., Miranda P., PerezNuñez A., Arrese I. Meningiomas of the basal posterior fossa. Surgical experience in 80 cases. Neurocirugia. 2004;15 (6):525–542. DOI: 10.1016/ s1130–1473 (04) 70439‑x

10. Agarwal V., Babu R., Grier J., Adogwa O., Back A., Friedman A. H., Fukushima T., Adamson C. Cerebellopontine angle meningiomas: postoperative outcomes in a modern cohort. Neurosurg Focus. 2013;35 (6):E10. DOI: 10.3171/2013.10. FOCUS13367

11. D’Amico R. S., Banu M. A., Petridis P., Bercow A. S., Malone H., Praver M., Wang T.J. C., Isaacson S. R., Sisti M. B. Efficacy and outcomes of facial nervesparing treatment approach to cerebellopontine angle meningiomas. J Neurosurg. 2017;127 (6):1231–1241. DOI: 10.3171/2016.10. JNS161982

12. Kumar A., Behari S., Sardhara J., Mishra P., Singh V., Raiyani V., Bhaisora K. S., Srivastava A. K. Quantitative assessment of brainstem distortion in vestibular schwannoma and its implication in occurrence of hydrocephalus. British Journal of Neurosurgery. 2022;36 (6):686–692. DOI: 10.1080/02688697.2022.2047155

13. Pirayesh A., Petrakakis I., Raab P., Polemikos M., Krauss J. K., Nakamura M. Petroclival meningiomas: Magnetic resonance imaging factors predict tumor resectability and clinical outcome. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2016;147:90–97. DOI: 10.1016/j.clineuro.2016.06.002

14. Qiao L., Yu C., Zhang H., Zhang M., Qu Y., Ren M., Gu C., Wang H. Clinical outcomes and survival analysis for petroclival meningioma patients receiving surgical resection: an analysis of 176 cases. Cancer Manag Res. 2019;11:5949–5959. DOI: 10.2147/CMAR.S200932

15. Kankane V. K., Misra B. K. Petroclival meningioma: Management strategy and results in 21st century. Asian J Neurosurg. 2021;16 (1):89–95. DOI: 10.4103/ajns.AJNS_357_20

16. Peraio S., Ebner F. H., Tatagiba M. Posterior fossa meningioma with invasion of the internal acoustic canal. Acta Neurochir (Wien). 2018;160 (9):1823–1831. DOI: 10.1007/s00701‑018‑3623‑8

1. Almefty R., Dunn I. F., Pravdenkova S., Abolfotoh M., AlMefty O. True petroclival meningiomas: results of surgical management. J Neurosurg. 2014;120 (1):40–51. DOI: 10.3171/2013.8. JNS13535

2. Goto T., Ohata K. Surgical Resectability of Skull Base Meningiomas. Neurol Med Chir (Tokyo). 2016;56 (7):372–378. DOI: 10.2176/nmc.ra.2015–0354

3. Magill S. T., Rick J.W., Chen W. C., Haase D. A., Raleigh D. R., Aghi M. K., Theodosopoulos P.V., McDermott M.W. Petrous Face Meningiomas: Classification, Clinical Syndromes, and Surgical Outcomes. World Neurosurg. 2018;114: e1266‑e1274. DOI: 10.1016/j.wneu.2018.03.194

4. Corniola M.V., Lemée J.‑M., Da Broi M., Joswig H., Schaller K., Helseth E., Meling T. R. Posterior fossa meningiomas: perioperative predictors of extent of resection, overall survival and progressionfree survival. Acta Neurochir. 2019;161 (5):1003–1011. DOI: 10.1007/s00701‑019‑03862‑z

5. Shimanskii V. N., Karnaukhov V.V., Galkin M.V., Taniashin S.V., Golanov A.V., Poshataev V. K., Shevchenko K.V. Lechenie petroklivalnykh meningiom: sovremennoe sostoianie problemy [Treatment of petroclival meningiomas: Current state of the problem]. Zhurnal «Voprosy neirokhirurgii» imeni N. N. Burdenko [Burdenko's Journal of Neurosurgery]. 2019;83 (6):78–89. DOI: 10.17116/neiro20198306178 (In Russ.)

6. Ali M. S., Magill S. T., McDermott M. W. Petrous face meningiomas. Handb Clin Neurol. 2020;170:157–165. DOI: 10.1016/B978‑0‑12‑822198‑3.00037–9

7. Schackert G., Lenk M., Kirsch M., Hennig S., Daubner D., Engellandt K., Appold S., Podlesek D., SandiGahun S., Juratli T. A. Surgical results of 158 petroclival meningiomas with special focus on standard craniotomies. J Neurooncol. 2022;160:55–65. DOI: 10.1007/s11060‑022‑04105‑5

8. Troude L., Avinens V., Farah K., Boucekine M., Balossier A., Regis J., Baucher G., Roche P. H. Surgical management of large cerebellopontine angle meningiomas: longterm results of a less aggressive resection strategy. J Neurosurg. 2022;138 (6):1630–1639. DOI: 10.3171/2022.8. JNS221329

9. Lobato R. D., Gonzaáez P., Alday R., Ramos A., Lagares A., Alen J. F., Palomino J. C., Miranda P., PerezNuñez A., Arrese I. Meningiomas of the basal posterior fossa. Surgical experience in 80 cases. Neurocirugia. 2004;15 (6):525–542. DOI: 10.1016/s1130–1473 (04) 70439‑x

10. Agarwal V., Babu R., Grier J., Adogwa O., Back A., Friedman A. H., Fukushima T., Adamson C. Cerebellopontine angle meningiomas: postoperative outcomes in a modern cohort. Neurosurg Focus. 2013;35 (6):E10. DOI: 10.3171/2013.10. FOCUS13367

11. D'Amico R. S., Banu M. A., Petridis P., Bercow A. S., Malone H., Praver M., Wang T.J. C., Isaacson S. R., Sisti M. B. Efficacy and outcomes of facial nervesparing treatment approach to cerebellopontine angle meningiomas. J Neurosurg. 2017;127 (6):1231–1241. DOI: 10.3171/2016.10. JNS161982

12. Kumar A., Behari S., Sardhara J., Mishra P., Singh V., Raiyani V., Bhaisora K. S., Srivastava A. K. Quantitative assessment of brainstem distortion in vestibular schwannoma and its implication in occurrence of hydrocephalus. British Journal of Neurosurgery. 2022;36 (6):686–692. DOI: 10.1080/02688697.2022.2047155

13. Pirayesh A., Petrakakis I., Raab P., Polemikos M., Krauss J. K., Nakamura M. Petroclival meningiomas: Magnetic resonance imaging factors predict tumor resectability and clinical outcome. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2016;147:90–97. DOI: 10.1016/j.clineuro.2016.06.002

14. Qiao L., Yu C., Zhang H., Zhang M., Qu Y., Ren M., Gu C., Wang H. Clinical outcomes and survival analysis for petroclival meningioma patients receiving surgical resection: an analysis of 176 cases. Cancer Manag Res. 2019;11:5949–5959. DOI: 10.2147/CMAR.S200932

15. Kankane V. K., Misra B. K. Petroclival meningioma: Management strategy and results in 21st century. Asian J Neurosurg. 2021;16 (1):89–95. DOI: 10.4103/ajns.AJNS_357_20

16. Peraio S., Ebner F. H., Tatagiba M. Posterior fossa meningioma with invasion of the internal acoustic canal. Acta Neurochir (Wien). 2018;160 (9):1823–1831. DOI: 10.1007/s00701‑018‑3623‑8

Менингиомы задней черепной ямки — одни из наиболее сложных опухолей для хирургического лечения, что связано со сложными анатомическими взаимоотношениями новообразований со стволовыми структурами головного мозга, черепными нервами и артериями вертебробазилярного бассейна [1–9].

Традиционно, основными факторами, влияющими на исход заболевания считаются размер опухоли, ее локализация, наличие дооперационного неврологического дефицита, вовлеченность черепных нервов, ствола и радикальность удаления [8, 10, 11]. Однако опухоли схожих размеров могут в разной степени компремировать и дислоцировать стволовые структуры и мозжечок, что обусловлено индивидуальными анатомическими особенностями структур задней черепной ямки [12]. На наш взгляд важным фактором, оказывающим непосредственное влияние на результат хирургического лечения, является не только размер опухоли, но и степень компрессии и дислокации моста головного мозга.

Цель исследования — разработать шкалу оценки компрессии и дислокации моста и оценить результаты хирургии менингиом пирамиды височной кости в соответствии с этими показателями.

В данное исследование вошло 59 пациентов с менингиомами пирамиды височной кости. Мужчин было 5 (8,5 %), женщин — 54 (91,5 %). Медиана возраста 55 [46,5; 61,5] лет.

В 18 (30,5 %) случаях матрикс опухоли располагался на вершине пирамиды височной кости (МВП), у 6 (10,2 %) пациентов в области яремного отверстия (МЯО), в 30 (50,8 %) случаях опухоль росла в области задней грани пирамиды височной кости (МЗГП) и у 5 (8,5 %) пациентов матрикс имел протяженный характер и распространялся с вершины пирамиды на область задней грани, с вовлечением внутреннего слухового прохода (МПМ).

Размер опухоли определяли по наибольшему диаметру новообразования параллельно пирамиде височной кости. Медиана наибольшего диаметра опухоли составила 36,6 [31,0; 45,5] мм. У 41 (69,5 %) пациентов диагностированы большие размеры новообразований (25–45 мм), а у 18 (30,5%) — гигантские (более 45 мм).

Для Цитирования:
Руденко Павел Геннадьевич, Шнякин Павел Геннадьевич, Лосева Анастасия Сергеевна, Файзова Марворид Нусратуллоевна, Результаты хирургического лечения менингиом пирамиды височной кости в зависимости от степени компрессии и дислокации моста. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: