Дмитрий Зелеев
В России планируют усилить федеральную экологическую экспертизу. Министерство природных ресурсов и экологии России инициировало шаги по улучшению экологического контроля на уровне государства, направленные на повышение качества проектов в строительстве, промышленности и других областях. Значимость экологического проектирования для предприятий заметно выросла, когда в 2019 году бизнес в стране перестали делить на малый, средний и крупный, а начали присваивать категории опасности. Сейчас без экологического проектирования фактически невозможно реализовать ни один серьезный проект, говорит один из ведущих экспертов в этой области Дмитрий Зелеев, который участвует в федеральных проектах, направленных на защиту окружающей среды. Среди них проект рекультивации шламонакопителя «Белое море» ВОАО «Химпром» и масштабные инициативы по рекультивации загрязнённых территорий и утилизации биогаза. Дмитрий также занимается разработкой экологической документации и внедрением инновационных технологий в сфере охраны природы. В интервью нашему изданию эксперт рассказал о главных принципах экологического проектирования, недостатках законодательства в этой области и опыте работы с крупными проектами.
— В последние годы экологическое проектирование приобретает все большее значение. Вас, как одного из ведущих специалистов в этой сфере, привлекали к созданию комплексной системы утилизации биогаза на полигонах ТКО, которая получила высокую оценку профессионального сообщества. Как бы вы описали основные задачи экологического проектирования сегодня?
— Экологическое проектирование играет ключевую роль в соблюдении интересов общества и бизнеса, оценивая, что и где допустимо строить. Большинство нормативов направлены на охрану здоровья людей, и экологические разделы документации часто являются решающими при выборе участков для строительства. Однако с быстрым развитием технологий, например, в химической промышленности, важно проводить научные исследования, чтобы нормативы успевали за изменениями и учитывали новые материалы и процессы.
— Вы более 16 лет занимаетесь экологическими проектами, включая оценку и мониторинг воздействия на окружающую среду. Ваш подход позволил предотвратить значительные экологические риски и сэкономить миллиарды рублей, что стало важным вкладом в развитие отрасли. Однако какие ключевые проблемы вы видите в этой области?
— Если говорить о том, что следовало бы изменить, то в первую очередь необходимо стандартизировать экологические нормативы. За несколько десятилетий разные организации, от частных компаний до госорганов, разработали множество методик расчета выбросов и отходов, но единого подхода нет. Важно, чтобы Минприроды и профильные учреждения выработали стандарты по оценке воздействия на окружающую среду — как рассчитывать выбросы, учитывать отходы и что считать негативным воздействием. Это значительно улучшило бы качество экологического проектирования.
— В компании «ГеоТехПроект» вы руководили экологическим направлением на крупных объектах, таких как шламонакопитель «Белое море» в Волгограде — это котлованы с глубиной до 20 метров, где складировали опасные отходы химического производства. Ваши решения позволили обеспечить долгосрочную безопасность региона. В чем заключались основные сложности при работе с объектом такого масштаба, и как вы их решали?
— Основной вызов проекта заключался в объемах работ и масштабах поставленных задач. Загрязнённый шлам составлял более 2 млн м³, не включая загрязнённый грунт вокруг. Отходы находятся в пойме реки Волга, и их транспортировка невозможна, так как ни один мусорный полигон не примет такое количество. В качестве решения было принято изолировать отходы, создав по периметру шламохранилища стену в грунте и защитный изоляционный экран сверху. Стена строится по специальной технологии с использованием нескольких рядов Jet-свай. Эта технология также позволит изолировать часть основания шламохранилища, предотвращая просачивание грунтовых вод. В результате опасные отходы останутся в своём «контейнере», что исключит их воздействие на окружающую среду.
— Как член профессиональных ассоциаций Institute of Electrical and Electronics Engineering и Ecological Society of America вы участвуете в международном обмене знаниями. Какие идеи мирового сообщества считаете перспективными применительно к российской практике?
— Одной из наиболее перспективных концепций, широко применяемых в международной практике, считаю оценку рисков. В России она используется в узком сегменте — в основном для оценки наиболее опасных объектов 1 и 2 классов. Законодательство же устанавливает, что при отсутствии превышений предельно допустимых концентраций вред окружающей среде не наносится. Это упрощение удобно в практическом применении, однако часто не отражает реальности: даже низкие концентрации могут наносить вред, особенно чувствительным группам. Оценка рисков позволила бы сделать решения более гибкими, учитывая особенности объекта и его окружения, но пока не хватает утвержденных методик и статистических данных для её применения.
— Вы как автор научных статей и рецензент научного журнала и эксперт в экологическом проектировании видите множество исследовательских работ. На какие темы, на ваш взгляд, заслуживают наибольшего внимания профессионального сообщества?
— Считаю важным освещать, как привычные элементы нашей среды, такие как защитные лесополосы, продуманное размещение жилых домов и общественного транспорта, при грамотном проектировании могут значительно улучшить качество жизни. Также стоит уделять внимание теме «зеленого развития» — это не только новые технологии, но и эффективные управленческие подходы, которые позволяют экономить ресурсы и защищать природу. Например, системы регулирования климата в зданиях, использующие погодные данные, помогают снизить расходы и делают жизнь более комфортной. Такие темы могут расширить понимание того, как экологические стандарты влияют на повседневную жизнь.
Интервью провел Александр Сенин