Для успешной интеграции России в мировое пространство нужны такие институты правовой культуры, которые позволят разрешать экономические споры и сохранять деловые отношения между бизнес-партнерами. Институт мирового соглашения как важный элемент правовой культуры был известен процессуальной науке уже давно. В ходе развития экономических отношений он претерпевал изменения, но его предназначение осталось прежним — достижение определенного консенсуса для сохранения партнерских отношений.
Интерес к институту мирового соглашения не ослабевает и сегодня. Ученые-процессуалисты в своих научных работах продолжают исследовать природу мирового соглашения как важного элемента правовой культуры.
В арбитражно-процессуальном законодательстве, а именно в первом АПК РФ 1992 г. в ст. 5 отмечается, что судья арбитражного суда оказывает сторонам содействие, если они достигли определенного соглашения между собой, и соответственно принимает решение в связи с достигнутым соглашением. Следует отметить, что в самом тексте отсутствует понятие мирового соглашения. Лишь в одной статье АПК РФ 1992 г. содержится упоминание о том, что стороны судебного разбирательства имеют право прийти к обоюдному соглашению по своему спору полностью или частично. В связи с тем, что в законодательстве не давалась официального определения понятия мирового соглашения, ранее действовавший Высший Арбитражный Суд РФ оговорил в своих разъяснениях, что мировое соглашение представляет собой определенный уговор участников спора на основе их взаимных уступок о прекращении их тяжбы. В тексте Арбитражно-процессуального кодекса РФ 1995 г. официально встречается термин «мировое соглашение». В ряде статей Кодекса оговаривалось, что при заключении мирового соглашения должны соблюдаться определенные требования: письменная форма его заключения, утверждение его арбитражным судом и соответствующее определение арбитражного суда.
В арбитражно-процессуальном законодательстве 1995 г. по сравнению с предыдущим арбитражно-процессуальным законодательством появилась норма о том, что стороны могут окончить дело, заключив мировое соглашение в любой инстанции, что явилось прогрессом в развитии рассматриваемого института. Кроме того, в АПК РФ 1995 г. законодатель указал, что судья должен еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству принять меры, способствующие в том числе примирению сторон. В то же время следует отметить, что все нормы, связанные с институтом мирового соглашения, не были структурированы, находились в разных главах кодекса, что затрудняло его понимание.