По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 657.1:339.187.62, ВАК 08.00.12

Разработка модели эффективной учетной политики сельскохозяйственных организаций, дифференцированных по размеру налогового поля

Костюкова Елена Ивановна д-р экон. наук, профессор, зав. кафедрой «Бухгалтерский управленческий учет», ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12, e-mail: elena-kostyukova@yandex.ru
Сытник Ольга Егоровна канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры «Бухгалтерский финансовый учет», ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12, e-mail: bfu139@mail.ru
Леликова Екатерина Ильинична аспирант кафедры «Экономическая безопасность, статистика и эконометрика», ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 12, у-mail: lelikova1995@mail.ru

В сельскохозяйственных организациях процесс формирования учетной политики для целей налогового учета связан с очевидными проблемами: организации сельскохозяйственной отрасли не рассматривают учетную политику в качестве инструмента снижения налоговых обязательств и максимизации финансовых результатов, не в полной мере отражаются отраслевые особенности деятельности сельскохозяйственных организаций, раскрытию основных аспектов учетной политики уделяется недостаточное внимание.

Литература:

1. Германова, В.С. Планирование бюджетов, оценка рисков и управление ими на основе анализа данных показателей форм финансовой отчетности / В.С. Германова, А.В. Фролов, Ю.И. Германова // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. — 2017. — № 3 (43). — С. 20.

2. Костюкова Е.И., Герасимов А.Н., Скляров И.Ю., Склярова Ю.М., Таранова И.В., Громов Е.И. Статистические методы измерения и прогнозирования эффективности функционирования бизнес-структур традиционно аграрного региона: коллективная монография. — Ставрополь: Агрус, 2018. — 320 с.

3. Кулиш Н.В., Сытник О.Е. Современная модель нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета в сельском хозяйстве // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. — 2017. — № 2 (42). — С. 19.

4. Макарова, Н.Н. Концепции формирования учетной политики экономических субъектов: дис. ... д-ра экон. наук. — Йошкар-Ола, 2011. — 362 с.

5. Мариненко, А.А. Принципы признания сельскохозяйственных активов в качестве биологических / А.А. Мариненко, А.В. Фролов, А.А. Фролова // Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2012. — № 18. — С. 076–082.

6. Старовойтова, Е.В. Учетный аспект принятия налогового риска сельскохозяйственной организации / Е.В. Старовойтова, Г.Н. Ясменко, Е.А. Оксанич // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2017. — № 3. — С. 58–63.

7. Сытник О.Е. Бухгалтерский учет как основа ориентированных на результат экономических расчетов // Международный бухгалтерский учет. — 2016. — № 13. — С. 28.

8. Сытник О.Е., Кулиш Н.В. Учетная система как источник информационного обеспечения управленческих решений экономического субъекта: теоретический аспект // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. — 2017. — № 3 (43). — С. 21.

9. Хоружий, Л.И. Формирование информации об устойчивом развитии в интегрированной отчетности предприятий АПК / Хоружий Л.И., Трясцина Н.Ю. // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2017. — № 4. — С. 58–69.

10. Хоружий Л.И. Теория и практика бухгалтерского учета в условиях современного информационного общества / Л.И. Хоружий, И.В. Харчева, А.И. Павлычев // Вестник профессиональных бухгалтеров (Вестник ИПБ). — 2017. — № 2. — С. 28–35.

11. Хоружий Л.И. Формирование информации для нефинансовых стейкхолдеров в интегрированной отчетности / Л.И. Хоружий, Н.Ю. Трясцина // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2017. — № 4. — С. 28–34.

12. Хоружий Л.И. Обеспечение налоговой безопасности российских организаций / Л.И. Хоружий, Ю.Н. Катков, В.И. Хоружий // Вестник ИПБ (Вестник профессиональных бухгалтеров). — 2016. — № 6. — С. 34–41.

13. Хусаинова А.С. Методические рекомендации по формированию учетной политики в сельскохозяйственных организациях / А.С. Хусаинова, Л.И. Хоружий, Н.Г. Белов, Р.В. Костина, С.Н. Костин, К.А. Джикия. — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. — 160 с.

1. Germanova, V.S. budget Planning, risk assessment and management based on the analysis of these indicators of fi nancial reporting forms / V.S. Germanova, A.V. Frolov, Yu.I. Germanova // Bulletin Of the Institute of friendship of the peoples of the Caucasus Theory of Economics and management of national economy. — 2017. — No. 3 (43). — P. 20.

2. Kostyukova E.I., Gerasimov A.N., Sklyarov I.Yu., Sklyarova Yu.M., Taranova I.V., Gromov E.I. Statistical methods for measuring and predicting the eff ectiveness of business structures in a traditionally agricultural region: a collective monograph. — Stavropol, “Agrus”, 2018. — 320 p.

3. Kulish N.V., Sytnik O.E. Modern model of legal regulation of accounting in agriculture // Bulletin Of the Institute of friendship of the peoples of the Caucasus Theory of Economics and management of national economy. — 2017. — No. 2 (42). — P. 19.

4. Makarova, N.N. Concepts of formation of accounting policy of economic entities: dis. ... dock. Econ. sciences’. — Yoshkar-Ola, 2011. — 362 p.

5. Marinenko, A.A. Principles of recognition of agricultural assets as biological / A.A. Marinenko, A.V. Frolov, A.A. Frolova // Bulletin of the University (State University of management). — 2012. — No. 18. — Pp. 076–082.

6. Starovoitova, E.V. Accounting aspect of tax risk acceptance of agricultural organizations // E. V. Starovoitova, G. N. Yasmenko, E. A. Oxanich // Accounting in agriculture. — 2017. — No. 3. — Pp. 58–63.

7. Sytnik O.E. Accounting as the basis of result-oriented economic calculations // international accounting. — 2016. — #13. — P. 28.

8. Sytnik O.E., Kulish N.V. Accounting system as a source of information support for management decisions of an economic entity: a theoretical aspect // Bulletin Of the Institute of friendship of the peoples of the Caucasus Theory of Economics and management of national economy. — 2017. — No. 3 (43). — P. 21.

9. Khoruzhy, L.I. Formation of information about sustainable development in integrated reporting of agricultural enterprises / Khoruzhy L.I., Tryashtsina N.Yu. // accounting in agriculture. 2017. # 4. Pp. 58–69.

10. Khoruzhy, L.I. Theory and practice of accounting in the conditions of modern information society / L.I. Khoruzhy, I.V. Kharcheva, A.I. Pavlychev. // Bulletin of professional accountants (Bulletin of IPB). — 2017. — No. 2. — Pp. 28–35.

11. Khoruzhy L.I. Formation of information for non-fi nancial stakeholders in integrated reporting / L.I. Khoruzhy, N.Yu. Tryashtsina // Vestnik IPB (Bulletin of professional accountants). — 2017. — No. 4. — Pp. 28–34.

12. Khoruzhy L. I. Ensuring tax security of Russian organizations / L.I. Khoruzhy, Yu.N. Katkov, V.I. khruzhiy // Vestnik IPB (Bulletin of professional accountants). — 2016. — No. 6. — Pp. 34–41.

13. Khusainova A.S. Methodological recommendations for the formation of accounting policy in agricultural organizations / A.S. Khusainova, L.I. Khoruzhy, N.G. Belov, R.V. Kostina, S.N. Kostin, K.A. dzhikiya. — Moscow: fgbnu “Rosinformagrotech”, 2011. — 160 p.

Статья поступила 12 декабря 2019 г.

Проведенные исследования предпринимательских структур в сфере сельскохозяйственного производства позволяют сделать вывод об их качественной неоднородности, в связи с чем возникла необходимость в типологизации аграрных бизнес-структур по размеру налогового поля.

В 1 группу сельскохозяйственных организаций с незначительным размером налогового поля относятся 163 сельскохозяйственные организации.

В рассматриваемой группе сумма земельного налога составляет 170,47 тыс. руб. — это ниже нормы на 68%. Начислено налога на имущество 210,83 тыс. руб. — на 94% ниже среднего значения. Налог на добавленную стоимость ниже среднего значения на 0,99. Его сумма 3956,84 тыс. руб. Начисленный налог на прибыль составляет 93,2 тыс. руб. Начислено единого сельскохозяйственного налога 342,83 — это меньше на 71%, чем среднее значение. Во втором кластере расстояние между организациями находится в пределах от 0,58 до 2,28. Приведенные значения свидетельствуют о небольших размерах организаций, стоимость имущества которых намного ниже средних значений. Об этом свидетельствует также и то, что сумма налога на прибыль значительно отличается от усредненного значения.

Во вторую группу со средним размером налогового поля вошли 15 сельскохозяйственных организаций.

В рассматриваемом кластере сумма земельного налога превышает среднее значение в 5,88 раза, она составляет 2882 тыс. руб. Данные организации не уплачивают налог на имущество организаций. Налог на добавленную стоимость ниже среднего значения на 0,9%. Он составляет 2,87 тыс. руб. Налог на прибыль организаций равен 36,53 тыс. руб. — он составляет 1,9% от средней нормы. Начислено единого сельскохозяйственного налога в 6,18 раза больше, чем среднее значение. Его сумма равна 7244,47 тыс. руб. Данные свидетельствуют о том, что большинство организаций, входящих в кластер, являются плательщиками ЕСХН, т. е. находятся на специальном налоговом режиме. В первом кластере расстояние между организациями находится в пределах от 0,87 до 5,90.

Для Цитирования:
Костюкова Елена Ивановна, Сытник Ольга Егоровна, Леликова Екатерина Ильинична, Разработка модели эффективной учетной политики сельскохозяйственных организаций, дифференцированных по размеру налогового поля. Бухучет в сельском хозяйстве. 2020;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: