По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.311

Разработка мероприятий и технических решений для исключения ложной работы токовых устройств АЛАР

Сидоров К. А. главный специалист Службы электрических режимов, филиал АО «СО ЕЭС» ОДУ Юга, г. Пятигорск

Опыт эксплуатации токовых устройств АЛАР показал наличие малой надежности и фактов ложного срабатывания без наличия асинхронного режима. Для увеличения надежности работы токовых устройств АЛАР необходимо применение технических решений, способных исключить их ложное срабатывание. Для решения этой задачи разработаны цифровые модели токовых устройств АЛАР в графической среде программирования Eurostag. На основе экспериментов (проверочных расчетов) с моделями токовых АЛАР подтверждены разработанные технические решения.

Литература:

1. Беркович М. А., Семенов В. А. Основы автоматики энергосистем. — М.: Энергия, 1968. — 432 с.

2. Павлов Г. М., Меркурьев Г. В. Автоматика энергосистем. — СПб.: Палирус, 2001. — 387 с.

3. Гуревич Ю. Е., Либова Л. Е., Окин А. А. Расчеты устойчивости и противоаварийной автоматики в энергосиcтемах. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 390 с.

На ВЛ 110–220 кВ, а также непосредственно на генераторах электрических станций в качестве резервных устройств АЛАР (автоматика ликвидации асинхронного режима) широкое применение получили токовые устройства АЛАР, у которых выявление асинхронного режима основано на фиксации колебаний тока прямой последовательности защищаемого элемента, либо фиксации колебаний тока прямой последовательности и изменения знака (направления) мощности [1]. К преимуществам данных устройств можно отнести их простоту и низкую стоимость. К недостаткам — отсутствие блокировок от ложного срабатывания. Опыт эксплуатации данных устройств показал наличие фактов ложного срабатывания без наличия асинхронного режима. Рассмотрим наиболее распространенные случаи ложной работы данных устройств АЛАР:

1. КЗ с неуспешным АПВ. Ложное срабатывание токовых устройств АЛАР в цикле неуспешного АПВ, как правило, связано с некорректным выбором уставок срабатывания либо неучтенным изменением топологии прилегающей сети и уставок АПВ на ВЛ в прилегающем районе. Так, в Кубанской энергосистеме произошло ложное срабатывание АЛАР ФЦТ на ВЛ 110 кВ Шепси — Чилипси-тяговая при однофазном КЗ с неуспешным АПВ в прилегающей сети. Анализ этого случая показал, что причиной ложной работы устройства АЛАР ФЦТ стало совпадение целого ряда условий. На рис. 1 изображены изменения тока и мощности, регистрируемые устройством при КЗ в прилегающей сети.

Видно, что ток фазы, на которую подключено устройство, достиг уставки срабатывания, при этом полная мощность, фиксируемая в реле направления мощности, изменила свой знак, при анализе выяснилось, что данная перемена вызвана изменением знака лишь реактивной мощности, так как активная мощность на тот момент была близка к нулю. Также выполнилось еще одно условие, время АПВ на поврежденной ВЛ оказалось меньше, чем уставка максимальной длительности цикла асинхронного хода. При достижении двух циклов на счетчике устройства оно сработало.

2. Синхронные качания после КЗ. Токовые устройства АЛАР, установленные вблизи генераторов станций, подвержены ложному срабатыванию даже при отстройке по циклам от КЗ с неуспешным АПВ. Так, в Астраханской энергосистеме при однофазном КЗ, переходящем в двухфазное КЗ, после паузы АПВ ложно сработал АЛАР ФКТ на ТГ-3 Астраханской ТЭЦ-2. На рис. 2 показан ток, измеренный устройством перед ложным срабатыванием.

Для Цитирования:
Сидоров К. А., Разработка мероприятий и технических решений для исключения ложной работы токовых устройств АЛАР. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2016;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: