По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 10.33920/med-12-1910-06; 796.015.52

Равновесие на золотых весах Зевса: что выбрать для гипертрофии четырехглавой мышцы бедра — штангу или велоэргометр?

Мирошников А. Б. Смоленский А. В., ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (РГУФКСМиТ), Россия, г. Москва
Форменов А. Д. ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (РГУФКСМиТ), Россия, г. Москва
Сергеева К. В. Смоленский А. В., ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (РГУФКСМиТ), Россия, г. Москва
Смоленский А. В. ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (РГУФКСМиТ), Россия, г. Москва

Уменьшение мышечной массы, а вследствие этого и мышечной силы связано с общим заболеванием, называемым саркопенией. Снижение массы скелетных мышц приводит к ухудшению функциональных возможностей в повседневной жизни и повреждению опорно-двигательного аппарата, в том числе его соединительнотканных элементов, что связано с высоким риском инвалидности и смертности. Четырехглавая мышца, которая занимает всю переднюю и отчасти боковую поверхность бедра, влияет на положение таза (осанку), надколенника в коленном суставе, а также участвует в стабилизации головки бедренной кости в вертлужной впадине. Необходимо найти оптимальные методы, позволяющие гипертрофировать данную мышечную группу с широким спектром применения как в спорте, так в реабилитации и фитнесе с отсутствием осевых нагрузок на позвоночный столб и внешних сил, действующих на сдвиг в коленном суставе, что неизбежно в классических силовых упражнениях (приседания со штангой, разгибание голени на тренажере). На протяжении многих лет теория физической культуры и спорта разделяла тренировочные средства на аэробные и силовые из-за различий их влияния на адаптацию скелетных мышц. Причем в умах тренеров, спортивных биологов и врачей устоялась ложная концепция, что аэробная работа понижает поперечник рабочих мышц, а силовая — увеличивает. В нашем исследовании мы разработали тренировочный протокол для педалирования на велоэргометре и, испытав его, показываем, что данный вид физической активности при достаточной интенсивности и объеме нагрузки позволяет достигать гипертрофии четырехглавой мышцы бедра.

Литература:

1. Bolster D. R., Crozier S. J., Kimball S. R., Jeff erson L. S. AMP-activated protein kinase suppresses protein synthesis in rat skeletal muscle through down-regulated mammalian target of rapamycin (mTOR) signaling // The Journal of Biological Chemistry. 2002. 277(27), 23977–23980. doi:10.1074/jbc. c200171200.

2. Burd N. A., West D. W., Moore D. R., Atherton P. J., Staples A. W., Prior T., Tang J. E., Rennie M. J., Baker S. K., Phillips S. M. Enhanced amino acid sensitivity of myofi brillar protein synthesis persists for up to 24 h after resistance exercise in young men // J Nutr. 2011.141, 568–573. doi:10.3945/jn.110. 135038.

3. Burd N. A., Andrews R. J., West D. W., Little J. P., Cochran A. J., Hector A. J., Cashaback J. G., Gibala M. J., Potvin J. R., Baker S. K., Phillips S. M. Muscle time under tension during resistance exercise stimulates diff erential muscle protein sub-fractional synthetic responses in men // J Physiol. 2012. 590(2), 351–62. doi:10.1113/jphysiol.2011.221200.

4. Campos G. E., Luecke T. J., Wendeln H. K., Toma K., Hagerman F. C., Murray T. F., Ragg K. E., Ratamess N. A., Kraemer W. J., Staron R. S. Muscular adaptations in response to three diff erent resistance-training regimens: specifi city of repetition maximum training zones // European Journal of Applied Physiology. 2002. 88(1-2), 50–60. doi:10.1007/s00421-002-0681-6.

5. Ema R., Wakahara T., Miyamoto N., Kanehisa H., Kawakami Y. Inhomogeneous architectural changes of the quadriceps femoris induced by resistance training // European Journal of Applied Physiology. 2013. 113(11), 2691–2703. https://doi.org/10.1007/s00421-013-2700-1.

6. Franchi M. V., Reeves N. D., Narici M. V. Skeletal Muscle Remodeling in Response to Eccentric vs. Concentric Loading: Morphological, Molecular, and Metabolic Adaptations // Frontiers in Physiology. 2017. 8. doi:10.3389/fphys.2017.00447.

7. Fry A. C. The Role of Resistance Exercise Intensity on Muscle Fibre Adaptations // Sports Medicine, 2004, 34(10), 663–679. doi:10.2165/00007256-200434100-00004.

8. Gebel K., Ding D., Chey T., Stamatakis E., Brown W. J., Bauman A. E. Eff ect of Moderate to Vigorous Physical Activity on All-Cause Mortality in Middle-aged and Older Australians // JAMA Internal Medicine. 2015. 175(6), 970. doi:10.1001/jamainternmed.2015.0541.

9. Gordon E. E. Anatomical and biochemical adaptations of muscle to diff erent exercises // JAMA. 1967. 201, 755–758.

10. Goto K., Nagasawa M., Yanagisawa O., Kizuka T., Ishii N., Takamatsu K. Muscular adaptations to combinations of high- and low-intensity resistance exercises // J Strength Cond Res. 2004. 18, 730–737.

11. Grgic J., Schoenfeld B. J., Latella C. Resistance training frequency and skeletal muscle hypertrophy: A review of available evidence // Journal of Science and Medicine in Sport. 2018. doi:10.1016/j. jsams.2018.09.223.

12. Grgica J., Lazinicab B., Mikulicc P., Schoenfeld B. J. Should resistance training programs aimed at muscular hypertrophy be periodized? A systematic review of periodized versus non -periodized approaches // Sci Sports, 2017, 1–9.

13. Harriss D., Atkinson G. Ethical Standards in Sport and Exercise Science Research: 2016 Update // International Journal of Sports Medicine. 2015. 36(14), 1121–1124. doi:10.1055/s-0035-1565186.

14. Haun C. T., Vann C. G., Roberts B. M., Vigotsky A. D., Schoenfeld B. J., Roberts M. D. A Critical Evaluation of the Biological Construct Skeletal Muscle Hypertrophy: Size Matters but So Does the Measurement // Front. Physiol. 2019, 10:247, 1–23. doi:10.3389/fphys.2019.00247.

15. Haun C. T., Vann C. G., Osburn S. C., Mumford P. W., Roberson P. A., Romero M. A., Fox C. D., Johnson C. A., Parry H. A., Kavazis A. N., Moon J. R., Badisa V. L. D., Mwashote B. M., Ibeanusi V., Young K. C., Roberts M. D. Muscle fi ber hypertrophy in response to 6 weeks of high-volume resistance training in trained young men is largely attributed to sarcoplasmic hypertrophy // PLOS ONE, 2019, 14(6), e0215267. doi:10.1371/journal.pone.0215267.

16. Haus J. M., Carrithers J. A., Carroll C. C., Tesch P. A., Trappe T. A. Contractile and connective tissue protein content of human skeletal muscle: eff ects of 35 and 90 days of simulated microgravity and exercise countermeasures // American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 2007, 293(4), R1722–R1727. doi:10.1152/ajpregu.00292.2007.

17. Karlsen T., Aamot I. L., Haykowsky M., Rognmo Ø. High Intensity Interval Training for Maximizing Health Outcomes // Progress in Cardiovascular Diseases, 2017, 60(1), 67–77. doi:10.1016/j. pcad.2017.03.006.

18. Kazior Z., Willis S. J., Moberg M., Apró W., Calbet J. A. L., Holmberg H. C., Blomstrand E. Endurance Exercise Enhances the Eff ect of Strength Training on Muscle Fiber Size and Protein Expression of Akt and mTOR // PLOS ONE, 2016, 11(2), e0149082. doi:10.1371/journal.pone.0149082.

19. Kerksick C. M., Wilborn C. D., Campbell B. I., Roberts M. D., Rasmussen C. J., Greenwood M., Kreider R. B. Early-Phase Adaptations to a Split-Body, Linear Periodization Resistance Training Program in College-Aged and Middle-Aged Men // Journal of Strength and Conditioning Research, 2009, 23(3), 962–971. doi:10.1519/jsc.0b013e3181a00baf.

20. Kraemer W. J., Adams K., Cafarelli E., Dudley G. A., Dooly C., Feigenbaum M. S., Fleck S. J., Franklin B., Fry A. C., Hoff man J. R., Newton R. U., Potteiger J., Stone M. H., Ratamess N. A., Triplett-McBride T. American College of Sports Medicine position stand. Progression models in resistance training for healthy adults // Med Sci Sport Exerc. 2002. 34,364–380.

21. Lloyd A. C. The regulation of cell size // Cell, 2013, 154, 1194–1205.

22. Maleki B. H., Tartibian B., Chehrazi M. The eff ects of aerobic, resistance, and combined exercise on markers of male reproduction in healthy human subjects // Journal of Strength and Conditioning Research, 2017, 1. doi:10.1519/jsc.0000000000002389.

23. Matta T. T., Nascimento F. X., Trajano G. S., Simão R., Willardson J. M., Oliveira L. F. Selective hypertrophy of the quadriceps musculature after 14 weeks of isokinetic and conventional resistance training // Clinical Physiology and Functional Imaging, 2015, 37(2), 137–142. doi:10.1111/cpf.12277.

24. McCaulley G. O., McBride J. M., Cormie P., Hudson M. B., Nuzzo J. L., Quindry J. C., Travis Triplett N. Acute hormonal and neuromuscular responses to hypertrophy, strength and power type resistance exercise // European Journal of Applied Physiology, 2008, 105(5), 695–704. doi:10.1007/s00421008-0951-z.

25. Monteiro A. G., Aoki M. S., Evangelista A. L., Alveno D. A., Monteiro G. A., Piçarro I. da C., Ugrinowitsch C. Nonlinear Periodization Maximizes Strength Gains in Split Resistance Training Routines // Journal of Strength and Conditioning Research 2009, 23(4), 1321–1326. doi:10.1519/jsc. 0b013e3181a00f96.

26. Murach K. A., Bagley J. R. Skeletal Muscle Hypertrophy with Concurrent Exercise Training: Contrary Evidence for an Interference Eff ect // Sports Medicine, 2016, 46(8), 1029–1039. doi:10.1007/ s40279-016-0496-y.

27. Nelson A. G., Arnall D. A., Loy S. F., Silvester L. J., Conlee R. K. Consequences of Combining Strength and Endurance Training Regimens // Physical Therapy, 1990, 70(5), 287–294.doi:10.1093/ptj/70.5.287.

28. Paul A. C., Rosenthal N. Diff erent modes of hypertrophy in skeletal muscle fi bers // The Journal of Cell Biology, 2002, 156(4), 751–760. doi:10.1083/jcb.200105147.

29. Putman C., Xu X., Gillies E., MacLean I., Bell G. Eff ects of strength, endurance and combined training on myosin heavy chain content and fi bre-type distribution in humansт // European Journal of Applied Physiology, 2004, 92(4-5). doi:10.1007/s00421-004-1104-7.

30. Radaelli R. , Fleck S. J., Leite T., Leite R. D., Pinto R. S., Fernandes L., Simão R. Dose-Response of 1, 3, and 5 Sets of Resistance Exercise on Strength, Local Muscular Endurance, and Hypertrophy // Journal of Strength and Conditioning Research, 2015, 29(5), 1349–1358. doi:10.1519/jsc. 0000000000000758.

31. Ratamess N. A., Falvo M. J., Mangine G. T., Hoff man J. R., Faigenbaum A. D., Kang J. The eff ect of rest interval length on metabolic responses to the bench press exercise // European Journal of Applied Physiology, 2007, 100(1), 1–17. doi:10.1007/s00421-007-0394-y.

32. Robergs R. A., Ghiasvand F., Parker D. Biochemistry of exercise-induced metabolic acidosis // American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 2004, 287(3), R502–R516. doi:10.1152/ajpregu.00114.2004.

33. Rose A. J., Bisiani B., Vistisen B., Kiens B., Richter E. A. Skeletal muscle eEF2 and 4EBP1 phosphorylation during endurance exercise is dependent on intensity and muscle fi ber type // American Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology, 2009, 296(2), R326–R333. doi:10.1152/ajpregu.90806.2008.

34. Russell B., Motlagh D., Ashley W. W. Form follows function: how muscle shape is regulated by work // Journal of Applied Physiology, 2000, 88(3), 1127–1132. doi:10.1152/jappl.2000.88.3.1127.

35. Sale D. G. Infl uence of exercise and training on motor unit activation // Exercise and Sport Sciences Reviews, 1987, 15:95–151.

36. Schoenfeld B., Grgic J. Evidence-Based Guidelines for Resistance Training Volume to Maximize Muscle Hypertrophy // Strength and Conditioning Journal, 2017, 1. doi:10.1519/ssc. 0000000000000363.

37. Schoenfeld B. J., Contreras B., Krieger J., Grgic J., Delcastillo K., Belliard R., Alto A. Resistance Training Volume Enhances Muscle Hypertrophy // Medicine & Science in Sports & Exercise, 2018, 1. doi:10.1249/mss.0000000000001764.

38. Schoenfeld B. J., Ogborn D., Krieger J. W. Dose-response relationship between weekly resistance training volume and increases in muscle mass: A systematic review and meta-analysis // Journal of Sports Sciences, 2016, 35(11), 1073–1082. doi:10.1080/02640414.2016.1210197.

39. Schoenfeld B. J., Ogborn D., Krieger J. W. Eff ects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis // Sports Medicine, 2016, 46(11), 1689–1697. doi:10.1007/s40279-016-0543-8.

40. Schoenfeld B. J. The Mechanisms of Muscle Hypertrophy and Their Application to Resistance Training // Journal of Strength and Conditioning Research, 2010, 24(10), 2857–2872. doi:10.1519/ jsc.0b013e3181e840f3.

41. Tesch P. A., Larsson L. Muscle hypertrophy in bodybuilders // Eur. J. Appl. Physiol. Occup. Physiol. 1982, 49(3), 301–306.

42. Toigo M., Boutellier U. New fundamental resistance exercise determinants of molecular and cellular muscle adaptations // European Journal of Applied Physiology, 2006, 97(6), 643–663. doi:10.1007/ s00421-006-0238-1.

43. Tsukamoto S., Shibasaki A., Naka A., Saito H., Iida K. Lactate Promotes Myoblast Diff erentiation and Myotube Hypertrophy via a Pathway Involving MyoD In Vitro and Enhances Muscle Regeneration In Vivo // International Journal of Molecular Sciences, 2018, 19(11), 3649. doi:10.3390/ijms19113649.

44. Vargas S., Petro J. L., Romance R., Bonilla D. A., Florido M. Á., Kreider R. B., Schoenfeld B. J., BenítezPorres J. Comparison of changes in lean body mass with a strength-versus muscle endurancebased resistance training program // Eur J Appl Physiol. 2019. P. 1–8. doi:10.1007/s00421-01904082-0.

45. Viana R., Gentil P., Brasileiro E., Pimentel G., Vancini R., Andrade M., de Lira C. High Resistance Training Volume and Low Caloric and Protein Intake Are Associated with Detrimental Alterations in Body Composition of an Amateur Bodybuilder Using Anabolic Steroids: A Case Report // Journal of Functional Morphology and Kinesiology, 2017, 2(4), 37. doi:10.3390/jfmk2040037.

46. Wen C. P., Wai J. P., Tsai M. K., Yang Y. C., Cheng T. Y., Lee M. C., Chan H. T., Tsao C. K., Tsai S. P., Wu X. Minimum amount of physical activity for reduced mortality and extended life expectancy: a prospective cohort study // The Lancet, 2011, 378(9798), 1244–1253. doi:10.1016/s01406736(11)60749-6.

47. Willardson J. M. A brief review: Factors aff ecting the length of the rest interval between resistance exercise sets // J Strength Cond Res. 2006. 20(4):978–984.

48. Wisdom K. M., Delp S. L., Kuhl E. Use it or lose it: multiscale skeletal muscle adaptation to mechanical stimuli // Biomechanics and Modeling in Mechanobiology, 2014, 14(2), 195–215. doi:10.1007/ s10237-014-0607-3.

Современная архитектоника мышечной гипертрофии

Корни этимологии термина «гипертрофия» происходят от английского слова hyper, обозначающего «высокий» или «превышающий норму», и греческого слова trophia, обозначающего «рост» или «питание». В контексте тренировок с отягощением мышечная гипертрофия обычно определяется как увеличение массы скелетных мышц и площади их поперечного сечения. Исторически считалось, что гипертрофия мышц происходит в ответ на накопление сократительных или структурных белков из-за увеличения количества саркомеров, добавляющихся параллельно в уже существующих миофибриллах мышечных волокон (МВ), что приводит к увеличению площади поперечного сечения этих волокон [34]. Соответственно, логично предположить, что исследования, сообщающие об увеличении размера мышц и изменениях миофибриллярного белка, продемонстрировали бы это явление. Однако, хотя гипертрофию скелетных мышц считают отличительной адаптацией силовой тренировки, в научной литературе были противоречивые наблюдения относительно того, что можно называть мышечной гипертрофией. Первым, кто задал вопрос по мышечной гипертрофии, был д-р Эдвард Гордон (Edward Gordon, 1967): «Что подразумевается под гипертрофией: увеличение обхвата конечности, увеличение объема ее мышц или связанный с этим прирост веса? Или мы имеем в виду изменение отдельного волокна, наименьшей анатомической единицы мышцы?» [9]. Принимая во внимание состав и организацию ткани скелетных мышц, кажется логичным, что вызванное тренировками увеличение площади поперечного сечения МВ приведет к пропорциональному повышению содержания миофибриллярного белка, где концентрации будут в основном сохранены. Действительно, поскольку 60–70 % мышечного белка состоит из миофибриллярных белков [16], многие авторы утверждают, что гипертрофия скелетных мышц в ответ на тренировку с отягощениями связана с увеличением количества саркомеров в уже существующих миофибриллах (например, саркомерогенез) или с гиперплазией миофибрилл в МВ (например, миофибриллогенез) [6, 48]. Резюмируя все исследования до 2019 г., Хон и соавторы (Haun C.) [15] приходят к выводу, что гипертрофия скелетных мышц, вызванная силовой тренировкой, происходит посредством: a) увеличения аккреции миофибриллярного белка на клеточном уровне; b) увеличения размера и диаметра МВ вследствие повышения содержания миофибриллярного белка. Исходя из этого, в 2010 г. Шенфельд (Schoenfeld B.) [40] определил гипертрофию скелетных мышц как расширение сократительных элементов и внеклеточного матрикса клеток скелетных мышц, указав на параллельное добавление саркомеров и/или миофибрилл, которые в значительной степени ответственны за увеличение размера МВ на основании доказательств Пола (Paul A., 2002) [28] и Теша (Tesch P., 1982), подтверждающих этот механизм [41]. Ллойд (Lloyd A.) дал в 2013 г. простое определение роста мышечных клеток как накопление их массы [21]. Однако в 2019 г. Хон и соавторы (Haun C.) [14] дали новую дефиницию и архитектонику мышечной гипертрофии. По словам авторов, мышечная гипертрофия определялась как увеличение размера скелетных мышц, сопровождаемое повышением содержания минералов, белков или субстратов (например, гликогена и внутримышечного триглицерида). Гипертрофия скелетных мышц может сопровождаться тремя типами: а) гипертрофия соединительной ткани; b) миофибриллярная гипертрофия; c) саркоплазматическая гипертрофия. Гипертрофию соединительной ткани можно определить как увеличение объема внеклеточного матрикса скелетных мышц, сопровождаемое повышением содержания минералов или белков коллагена. Саркоплазматическая гипертрофия может быть определена как устойчивое увеличение объема сарколеммы и/или саркоплазмы, сопровождаемое повышением объема митохондрий, саркоплазматического ретикулума, t-трубочек и/или саркоплазматических ферментов или содержания энергетических субстратов. Причем Хон (Haun C.) и соавторы утверждают, что гипертрофический ответ на силовую тренировку происходит сначала посредством саркоплазматического расширения (например, внутриклеточной жидкости, саркоплазматических белков и гликогена), а только потом сопровождается аккрецией сократительных белков [15]. Миофибриллярная гипертрофия может быть определена как увеличение размера и/или количества миофибрилл, сопровождаемое увеличением количества саркомеров или саркомерных белков, непосредственно связанных со структурой или генерацией сократительной силы саркомеров.

Для Цитирования:
Мирошников А. Б., Форменов А. Д., Сергеева К. В., Смоленский А. В., Равновесие на золотых весах Зевса: что выбрать для гипертрофии четырехглавой мышцы бедра — штангу или велоэргометр?. Терапевт. 2019;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: