По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 615.83, 616.006 DOI:10.33920/med-14-2306-01

Расширенное исследование: опыт применения реабилитационной магнитотерапии у пациентов с диагнозом «меланома», получающих иммунотерапию

Конева Елизавета Сергеевна д-р мед. наук, руководитель центра медицинской реабилитации клинической больницы МЕДСИ в г. Отрадное Московской области (г. о. Красногорск, пос. Отрадное), профессор кафедры спортивной медицины и медицинской реабилитации Первого МГМУ имени И.М. Сеченова (Сеченовский университет) (г. Москва), е-mail: elizaveta.coneva@yandex.ru, https:// orcid.org/0000-0002-9859-194X
Мочалова Анастасия Сергеевна канд. мед. наук, заведующая отделением противоопухолевой лекарственной терапии клинической больницы МЕДСИ в г. Отрадное Московской области (г. о. Красногорск, пос. Отрадное), доцент группы профессорско-преподавательского состава научно-образовательного центра, ФГБНУ «Российский научный центр хирургии имени акад. Б.В. Петровского (119991, г. Москва, Абрикосовский пер., д. 2), е-mail: mochalova@medsigroup.ru, https://orcid.org/0000-0002-7681-5383
Суетина Маргарита Сергеевна врач — онколог-химиотерапевт, АО «Группа компаний МЕДСИ», клиническая больница МЕДСИ в Отрадном, 143442, Российская Федерация, Московская обл., г. о. Красногорск, пос. Отрадное, вл. 2, стр. 1А, е-mail: margarita.suetina@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-0455-9867

Иммунотерапия становится все более популярным методом лечения рака из‑за своей высокой специфичности и возможности быть более эффективной по сравнению с традиционными подходами. Проблема применения сопутствующих реабилитационных мероприятий остается в центре внимания, так как они могут помочь уменьшить нежелательные побочные эффекты основного лечения и повысить общее качество жизни больных. Цель исследования: расширить проведение сравнительного анализа качества жизни пациентов с диагнозом «меланома», получающих иммунотерапию, а также частоту общего ответа на фоне лечения при использовании сопроводительной реабилитационной магнитотерапии. Материалы и методы: в исследование включены 128 пациентов с диагнозом «меланома», получающих иммунотерапию препаратами Пембролизумаб или Ниволумаб. Пациенты исследуемой группы (n = 67) проходили курс иммунотерапии и сопроводительный курс реабилитационной магнитотерапии. Пациенты контрольной группы проходили курс иммунотерапии без сопроводительной реабилитационной магнитотерапии. Оценка эффективности лечения проводилась в соответствии с критериями iRECIST 1.1. Для изучения качества жизни был использован опросник EORTC QLQ-C30. Степень нежелательных явлений оценивалась по критериям CTCAE 5.0. Результаты: использование сопроводительной реабилитационной магнитотерапии в ходе курса иммунотерапии привело к улучшению общего качества жизни больных и уменьшению побочных эффектов от лечения. Необходимы дальнейшие исследования в этой области, чтобы определить потенциал магнитотерапии как дополнительного метода реабилитации.

Литература:

1. Okamura H. Importance of rehabilitation in cancer treatment and palliative medicine. Jpn J Clin Oncol. 2011 Jun; 41 (6): 733-8. doi: 10.1093/jjco/hyr061. PMID: 21622762.

2. Khan AQ, Travers JB, Kemp MG. Roles of UVA radiation and DNA damage responses in melanoma pathogenesis. Environ Mol Mutagen. 2018; 59 (5): 438-60.

3. https://www.wcrf.org/cancer-trends/skin-cancer-statistics/

4. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2020 году. МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2021.

5. Rager T, Eckburg A, Patel M, Qiu R, Gantiwala S, Dovalovsky K, et al. Treatment of Metastatic Melanoma with a Combination of Immunotherapies and Molecularly Targeted Therapies. Cancers (Basel). 2022; 14 (15).

6. Nguyen K, Hignett E, Khachemoune A. Current and emerging treatment options for metastatic melanoma: a focused review. Dermatol Online J. 2020; 26 (7).

7. Современная терапия метастатической BRAF-положительной меланомы, Андрей Павлович Поляков, Национальная онкологическая программа {2030} N° 22021.

8. Rizvi NA, Mazières J, Planchard D, Stinchcombe TE, Dy GK, Antonia SJ, et al. Activity and safety of nivolumab, an anti-PD-1 immune checkpoint inhibitor, for patients with advanced, refractory squamous non-small-cell lung cancer (CheckMate 063): a phase 2, singlearm trial. Lancet Oncol. 2015; 16 (3): 257-65.

9. Huang Q, Zheng Y, Gao Z, Yuan L, Sun Y, Chen H. Comparative Efficacy and Safety of PD-1/PD-L1 Inhibitors for Patients with Solid Tumors: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-analysis. J Cancer. 2021; 12 (4): 1133-43.

10. Immunotherapy in the Treatment of Metastatic Melanoma: Current Knowledge and Future Directions https://www.hindawi.com/journals/jir/2020/9235638/

11. https://azgarfto. by» upload» iblock

12. Использование физиотерапевтических методов в реабилитации больных с онкологической патологией/Л.С. Круглова, Е.А. Шатохина, К.В. Котенко, Н.Б. Корчажкина. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2016; 15, 2: 97-101. DOI 10.18821/ 1681-3456-2016-15-2-97-101. EDN VSFHUX.

13. Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. New response evaluation criteria in solid tumors: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 2009; 45 (2): 228-47. DOI: 10.1016/j. ejca. 2008.10.026

14. https://ctep.cancer.gov/protocoldevelopment/electronic_applications/docs/ctcae_v5_ quick_reference_5x7. pdf

15. https://www.eortc.org/app/uploads/sites/2/2018/08/Specimen-QLQ-C30-English.pdf

1. Okamura H. Importance of rehabilitation in cancer treatment and palliative medicine. Jpn J Clin Oncol. 2011 Jun; 41 (6): 733-8. doi: 10.1093/jjco/hyr061. PMID: 21622762.

2. Khan AQ, Travers JB, Kemp MG. Roles of UVA radiation and DNA damage responses in melanoma pathogenesis. Environ Mol Mutagen. 2018; 59 (5): 438-60.

3. https://www.wcrf.org/cancer-trends/skin-cancer-statistics/

4. Kaprin A.D., Starinskii V.V., Shakhzadova A.O. Sostoianie onkologicheskoi pomoshchi naseleniiu Rossii v 2020 godu [The state of cancer care for the population of Russia in 2020]. Moscow Scientific Research Oncological Institute named after P.A. Herzen — branch of the Federal State Budgetary Institution «National Medical Research Center of Radiology» of the Ministry of Health of Russia, 2021. (In Russ.)

5. Rager T, Eckburg A, Patel M, Qiu R, Gantiwala S, Dovalovsky K, et al. Treatment of Metastatic Melanoma with a Combination of Immunotherapies and Molecularly Targeted Therapies. Cancers (Basel). 2022; 14 (15).

6. Nguyen K, Hignett E, Khachemoune A. Current and emerging treatment options for metastatic melanoma: a focused review. Dermatol Online J. 2020; 26 (7).

7. Sovremennaia terapiia metastaticheskoi BRAF-polozhitelnoi melanomy [Modern therapy of metastatic BRAF-positive melanoma], Andrei Pavlovich Poliakov, National Oncology Program {2030} N° 22021. (In Russ.)

8. Rizvi NA, Mazières J, Planchard D, Stinchcombe TE, Dy GK, Antonia SJ, et al. Activity and safety of nivolumab, an anti-PD-1 immune checkpoint inhibitor, for patients with advanced, refractory squamous non-small-cell lung cancer (CheckMate 063): a phase 2, single-arm trial. Lancet Oncol. 2015; 16 (3): 257-65.

9. Huang Q, Zheng Y, Gao Z, Yuan L, Sun Y, Chen H. Comparative Efficacy and Safety of PD-1/PD-L1 Inhibitors for Patients with Solid Tumors: A Systematic Review and Bayesian Network Meta-analysis. J Cancer. 2021; 12 (4): 1133-43.

10. Immunotherapy in the Treatment of Metastatic Melanoma: Current Knowledge and Future Directions https://www.hindawi.com/journals/jir/2020/9235638/

11. https://azgarfto. by» upload» iblock

12. Ispolzovanie fizioterapevticheskikh metodov v reabilitatsii bolnykh s onkologicheskoi patologiei [The use of physiotherapeutic methods in the rehabilitation of patients with cancer]/L.S. Kruglova, E.A. Shatokhina, K.V. Kotenko, N.B. Korchazhkina. Fizioterapiia, balneologiia i reabilitatsiia [Physiotherapy, Balneology and Rehabilitation]. 2016; 15, 2: 97-101. DOI 10.18821/1681-3456-2016-15-2-9 7-101. EDN VSFHUX. (In Russ.)

13. Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. New response evaluation criteria in solid tumors: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 2009; 45 (2): 228-47. DOI: 10.1016/j. ejca. 2008.10.026

14. https://ctep.cancer.gov/protocoldevelopment/electronic_applications/docs/ctcae_v5_ quick_reference_5x7. pdf

15. https://www.eortc.org/app/uploads/sites/2/2018/08/Specimen-QLQ-C30-English.pdf

В последние годы интерес к реабилитации у пациентов с установленным диагнозом «рак» возрос в связи с достижениями в области паллиативной помощи и увеличением числа пациентов, которые выживают в течение длительного времени, несмотря на симптомы, вызванные раком, или побочные эффекты, связанные с лечением. Реабилитация может применяться на протяжении всего этапа лечения, от момента постановки диагноза до терминальной стадии, и это подход, который включает в себя психосоциальные и физические аспекты. Ожидается, что реабилитация больных раком станет важным средством поддержки пациентов и их семей и попытки сохранить, а также улучшить качество жизни пациентов на фоне лечения [1].

Меланома, вызываемая злокачественной трансформацией меланоцитов, является одним из самых агрессивных видов рака [2]. Доля меланомы среди онкозаболеваний кожи составляет всего 1%, однако наибольшая смертность зарегистрирована именно среди пациентов с данным диагнозом. Ежегодно в мире выявляются 300 тыс. новых случаев меланомы, 57 тыс. больных умирают [3]. Распространенность заболевания на территории России неуклонно увеличивается и в 2020 г. составила 69,1 на 100 тыс., летальность на первом году с момента установления диагноза — 8,2% [4]. На сегодняшний день существует несколько групп препаратов для лечения меланомы [5]. Химиотерапевтические препараты, длительное время являвшиеся основным терапевтическим агентом для лечения меланомы, не обеспечивали достаточных уровней и длительности ответа [6].

Современные подходы к лечению меланомы основаны на знании о молекулярно-генетических механизмах развития данного заболевания. Важным подходом к лечению является выявление мутации гена BRAF, которая характеризует более агрессивное течение заболевания, чем у BRAF-негативных больных. С 2015 г. в первой линии терапии у пациентов с метастатической или неоперабельной меланомой с мутацией в гене BRAF успешно применяют комбинации ингибиторов протеинкиназы BRAF и MEK [7].

Опухолевые клетки подавляют иммунный ответ (и тем самым повышают свою выживаемость) посредством усиления активности PD-1-связанных взаимодействий [8]. В последнее десятилетие было продемонстрировано, что иммунотерапия, нацеленная на путь запрограммированной смерти 1 (PD-1)/лиганд запрограммированной смерти 1 (PD-L1), обеспечивает долгосрочное улучшение выживаемости у пациентов с широким спектром онкологических заболеваний и изменила парадигму лечения, включая пациентов с меланомой [9]. Механизмы действия иммунотерапии направлены на конкретные механизмы иммунного ответа. Однако на фоне проведения иммунотерапии возникают иммуноопосредованные нежелательные явления, которые представляют собой тканеспецифические дисиммунные воспалительные реакции. Наиболее часто выраженными нежелательными явлениями являются дерматологическая токсичность, гастроинтестинальная токсичность, эндокринопатии, пульмониты, миозиты, неврологические, гематологические иммуноопосредованные нежелательные явления [10]. При применении иммунотерапии избыточное усиление иммунной системы может вызвать аутоиммунное воздействие на нормальные ткани различных органов и систем, что порождает побочные эффекты и выдвигает необходимость незамедлительной коррекции. Для минимизации таких нежелательных последствий были созданы разнообразные реабилитационные схемы, включая использование магнитного поля.

Для Цитирования:
Конева Елизавета Сергеевна, Мочалова Анастасия Сергеевна, Суетина Маргарита Сергеевна, Расширенное исследование: опыт применения реабилитационной магнитотерапии у пациентов с диагнозом «меланома», получающих иммунотерапию. Физиотерапевт. 2023;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: