По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 749.397 DOI:10.33920/pro-2-2108-02

Пути развития полной автоматизации производства

Ганина Г. Э., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46‑й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, 105005, Москва ул. 2‑я Бауманская, д. 5, 129327, Москва, Чукотский проезд, д. 10, е-mail: galya.ganina@yandex.ru
Островский Ю. А., канд. техн. наук, доцент, старший научный сотрудник, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 46‑й центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, 105005, Москва ул. 2‑я Бауманская, д. 5, 129327, Москва, Чукотский проезд, д. 10, е-mail: yost@bmstu.ru
Яковлева А. П., канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Москва ул. 2‑я Бауманская, д. 5

Рассмотрен новый подход к проблеме полной автоматизации производства. Показано, что наряду с техническими вопросами одно из главных мест в вопросах полной автоматизации производства занимают социальные вопросы, т. к. полная автоматизация коренным образом меняет структуру трудовых ресурсов. Появившееся разделение труда в процессе жизнедеятельности привело к формированию новых организационных решений, затронувших и среду автоматизации. Связано это прежде всего с тем, что наряду с индивидами, изобретающими и внедряющими автоматические устройства, появилось определенное число работников, высвобожденных автоматами от рутинного труда, которых нужно было организовать по‑новому в работе коллектива. Последовавшая далее эпоха промышленной революции связана не только с освоением новых видов энергии, но и с формированием новых организационных решений в производстве. Развитие полностью автоматизированного производства целесообразно представлять как процесс перехода в состояние, в котором индивиды, потребляющие продукцию, одновременно изменяют его структуру. Движущими силами развития полностью автоматизированного производства являются индивиды, освободившиеся в результате автоматизации от рутинного труда и получившие возможность реализовать свои творческие способности. Принимая во внимание действие «всеобщего закона возвышения потребностей», следует считать целесообразной и наиболее эффективной формой структуры полностью автоматизированного производства перманентно изменяющуюся матрицу, содержащую изменяющуюся совокупность индивидов-заказчиков и изменяющуюся совокупность средств автоматизации. Знакомство с новым подходом к проблеме полной автоматизации поможет проектировщикам предприятий лучше понять состав задач по реконструкции производства.

Литература:

1. Верхотуров, Д. Н. Развитие полной автоматизации. URL: http://nauka.x-pdf.ru/17raznoe/500234–1 (дата обращения: 16.03.2021).

2. Чернов, А.Ю. Перспективы создания самовоспроизводящихся автоматических систем. URL: https:// rudocs.exdat.com. (дата обращения: 16.03.2021).

3. Мухин, А.В. Моделирование и оптимизация производственных систем: учебное пособие. — Москва: МГТУ им. Н.Э. Баумана. Режим доступа: http://wwwcdl.bmstu.ru/ibm2/index1. htm (дата обращения: 01.06.2021).

4. Мухин, А.В. Эргатическая модель трансформации производства // Главный инженер. Сер. Управление промышленным производством. — 2015. — № 10. — С. 26–31.

5. Рощина, Я.М. Социология потребления. — Москва: ГУ ВШЭ, 2007. — 447 с.

6. Ильин, Е.П. Психология творчества, креативности, одаренности. — Москва -Питер, 2009. — 444 с.

7. Мухин, А. В., Ганина, Г. Э., Островский, Ю.А. Классификация задач построения самоорганизующегося бестоварного производства // Главный механик. — 2016. — №9. — С. 20–26.

8. Управление проектами реформирования промышленности: монография / Ганина Г.Э., Мухин А.В., Островский Ю.А., Яковлева А.П. — Москва: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020. — 199 с.

9. Мухин, А. В., Ганина, Г. Э., Островский, Ю.А. Классификация задач построения самоорганизующегося бестоварного производства // Главный механик. — 2016. — №9. — С. 20–26.

10. Мухин, А. В., Ганина, Г. Э., Островский, Ю.А. Учет эффективности производства в системе технико-экономических показаний промышленного предприятия // Контроллинг. — 2014. — №2. — С. 26–35.

11. Влияние образа индивидуального бестоварного производства на стратегию производственных систем / Мухин А.В., Ларионов В.Г., Ганина Г.Э. и др. // Вестник Астраханского гос. технич. университета. Сер. Экономика. — 2020. — С. 28–37.

12. Мухин, А.В. Теоретическая технология — новое направление в науке о производстве // Машиностроение. — 1999. — №4. — С. 27–29.

1. Verkhoturov, D. N . Razvitiye polnoy avtomatizatsii. URL: http://nauka.x-pdf.ru/17raznoe/500234–1 (data obrashcheniya 16.03.2021).

2. Chernov, A. Yu. Perspektivy sozdaniya samovosproizvodyashchikhsya avtomaticheskikh sistem. URL: https:// rudocs.exdat.com. (data obrashcheniya 16.03.2021).

3. Mukhin, A.V. Modelirovaniye i optimizatsiya proizvodstvennykh sistem. Uchebnoye posobiye. M., MGTU im. N.E. Baumana. Rezhim dostupa: http://wwwcdl.bmstu.ru/ibm2/index1. htm (data obrashcheniya 01.06.2021).

4. Mukhin, A.V. Ergaticheskaya model transformatsii proizvodstva // Glavnyy inzhener. Ser. Upravleniye promyshlennym proizvodstvom. — 2015. — № 10. — S. 26–31.

5. Roshchina, Ya.M. Sotsiologiya potrebleniya. — M: GU VShE. 2007. — 447 s.

6. Ilin.E. P. Psikhologiya tvorchestva. Kreativnosti. Odarennosti — M: Piter. 2009. — 444 s.

7. Mukhin, A. V., Ganina, G. E., Ostrovskiy, Yu.A. Klassifikatsiya zadach postroyeniya samoorganizuyushchegosya bestovarnogo proizvodstva // Glavnyy mekhanik. — 2016. — №9. — S. 20–26.

8. Ganina G.E., Mukhin, A. V., Ostrovskiy, Yu. A., Yakovleva, A.P. Upravleniye proyektami reformirovaniya promyshlennosti: monografiya. — Moskva: Izd-vo MGTU im. N.E. Baumana. 2020. — 199 s.

9. Mukhin, A. V., Ganina, G. E., Ostrovskiy, Yu.A. Klassifikatsiya zadach postroyeniya samoorganizuyushchegosya bestovarnogo proizvodstva // Glavnyy mekhanik. — 2016. — №9. — S. 20–26.

10. Muxin, A. V., Ganina, G. E., Ostrovskij, Yu.A. Uchet effektivnosti proizvodstva v sisteme texniko-ekonomicheskix pokazanij promyshlennogo predpriyatiya // Kontrolling. — 2014. — №2. — S. 26–35.

11. Vliyanie obraza individual»nogo bestovarnogo proizvodstva na strategiyu proizvodstvennyx sistem / Muxin A.V., Larionov V.G., Ganina G. ». i dr. // Vestnik Astraxanskogo gos. texnich. universiteta. Ser. Ekonomika. — 2020. — S. 28–37.

12. Muxin, A.V. Teoreticheskaya texnologiya — novoe napravlenie v nauke o proizvodstve // Mashinostroenie. — 1999. — №4. — S. 27–29.

Проблема автоматизации возникла не сегодня. В далекие от нас времена человек понял, что для успешной жизнедеятельности ему нужно искать всяческие способы освобождения от рутинного, повторяющегося труда для перехода к новым видам деятельности. Так возникли первые автоматы в виде ловушек (капканов), используемых при охоте. По своей функции они ничем не отличаются от современных автоматизированных систем, и в дальнейшем развитие шло по пути технического и технологического усовершенствования.

Появившееся далее разделение труда в процессе жизнедеятельности привело к формированию новых организационных решений, затронувших и среду автоматизации. Связано это прежде всего с тем, что наряду с индивидами, изобретающими и внедряющими автоматические устройства, появилось определенное число работников, высвобожденных автоматами от рутинного труда, которых нужно было организовать по‑новому в работе коллектива. Последовавшая далее эпоха промышленной революции связана не только с освоением новых видов энергии, но и с формированием новых организационных решений в производстве.

Постепенно сложилось устойчивое взаимодействие трех факторов производства: технологии, организации, автоматизации. Развитие во времени каждого из перечисленных факторов и всех вместе привело к современному представлению о видах автоматизации:

• частичная автоматизация производства;

• комплексная автоматизация производства;

• полная автоматизация производства.

Частичная автоматизация распространяется на некоторое оборудование, выполняющее ряд действий. Комплексная автоматизация охватывает производственную цепь отдельной структурной части производства, решающую определенную задачу. При полной автоматизации осуществляются контроль и управление, охватывающее все этапы производства.

Следует отметить, что подобная классификация видов автоматизации полностью соответствует экономической парадигме развития производства, откуда проистекает экономическая парадигма развития автоматизации.

Для Цитирования:
Ганина, Островский, Яковлева, Пути развития полной автоматизации производства. Главный механик. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: