По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.71-007.237-07-084

Проспективное исследование качества жизни больных остеопорозом после переломов различной локализации

Торопцова Наталья Владимировна доктор медицинских наук, зав. лабораторией остеопороза ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой». Адрес: 115522, г. Москва, Каширское шоссе, д. 34а. Тел.: 8 (499) 614-42-80. E-mail: torop@irramn.ru
Добровольская Ольга Валерьевна младший научный сотрудник лаборатории остеопороза ФГБНУ «Научно-исследовательский институт ревматологии им. В.А. Насоновой». Адрес: 115522, г. Москва, Каширское шоссе, д. 34а. Тел.: 8 (499) 615-93-64. E-mail: epid@irramn.ru

Цель исследования: оценка качества жизни (КЖ) и психоэмоционального состояния у женщин с осложненным течением остеопороза в динамике в ходе трехлетнего проспективного наблюдения. Материал и методы: включены 196 женщин (средний возраст 65,8±9,1 года) в постменопаузе, перенесшие остеопоротические переломы пяти локализаций, и 60 женщин (средний возраст 65,4±9,2 года), не имевших переломов в анамнезе. Оценка КЖ проводилась с помощью вопросника EuroQOL-5D (EQ-5D) и по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), а психоэмоционального состояния — с использованием вопросника HADS. Результаты: значимое ухудшение КЖ по EQ-5D наблюдалось у 100% больных после остеопоротических переломов любой локализации, а психоэмоциональные расстройства по шкале HADS выявлены у 79% больных. Восстановление КЖ происходило в целом через 12–24 месяца в зависимости от локализации НП, но по доменам «уход за собой» при переломах бедра и «тревога/депрессия» при переломах позвоночника оно не восстановилось даже к 36-му месяцу. Обнаружена сильная отрицательная корреляция между выраженностью признаков депрессии, оцененной по вопроснику HADS, и приверженностью противоостеопоротическому лечению в течение всего периода наблюдения. Прием патогенетических препаратов приводил к снижению риска переломов в 3,22–3,51 раза. Заключение: остеопоротические переломы в течение длительного времени снижали КЖ и вызывали психоэмоциональные расстройства, которые негативно влияли на приверженность больных протиоостеопоротической терапии. Своевременное назначение мер вторичной профилактики с обязательным включением в схемы лечения препаратов патогенетического действия улучшает КЖ больных за счет снижения риска переломов.

Литература:

1. Попов А.А., Изможерова Н.В., Гаврилова Е.И., Фоминых М.И. Оценка влияния перенесенных переломов лучевой кости на качество жизни жительниц Екатеринбурга, страдающих постменопаузальным остеопорозом // Остеопороз и остеопатии. — 2007. — Т. 3, № 3. — С. 9–11.

2. Silverman S., Viswanathan H.N., Yang Y.C. et al. Impact of clinical fractures on health-related quality of life is dependent on time of assessment since fracture: results from the FREEDOM trial // Osteoporos Int. 2012 Apr; 23(4):1361-1369. doi: 10.1007/s00198-011-1720-0.

3. Roux C., Wyman A., Hooven F.H. et al. GLOW investigators. Burden of non-hip, non-vertebral fractures on quality of life in postmenopausal women: the Global Longitudinal study of Osteoporosis in Women (GLOW) // Osteoporos Int. 2012 Dec;23(12):2863-2871.

4. Hagino H., Nakamura T., Fujiwara S. et al. Sequential change in quality of life for patients with incident clinical fractures: a prospective study // Osteoporos Int. 2009 May;20(5):695-702.

5. Borgström F., Zethraeus N., Johnell O., Lidgren L., Ponzer S., Svensson O., Abdon P., Ornstein E., Lunsjö K., Thorngren K.G., Sernbo I., Rehnberg C., Jönsson B. Costs and quality of life associated with osteoporosis-related fractures in Sweden // Osteoporos Int. 2006;17(5):637-650.

6. Лесняк О.М., Бахтиярова С.А., Голобородько К.Н., Кузнецова Н.Л. Качество жизни при остеопорозе. Проспективное наблюдение пациентов, перенесших перелом проксимального отдела бедра // Остеопороз и остеопатии. — 2007. — Т. 3, № 3. — С. 4–8.

7. Комиссаров А.Н., Пальшин Г.А. Медико-социальные последствия переломов проксимального отдела бедренной кости на фоне остеопороза у жителей г. Якутска // Якутский медицинский журнал. — 2005. — № 3. — С. 10–14.

8. Kamholz B., Unützer J. Depression after hip fracture // J Am Geriatr Soc. 2007 Jan;55(1):126-7.

9. Silverman S.L., Shen W., Minshall M.E., Xie S., Moses K.H. Prevalence of depressive symptoms in postmenopausal women with low bone mineral density and/or prevalent vertebral fracture: results from the Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation (MORE) study // J Rheumatol. 2007 Jan;34(1):140-144.

10. Calvo E., Morcillo D., Foruria A.M. et al. Nondisplaced proximal humeral fractures: high incidence among outpatient-treated osteoporotic fractures and severe impact on upper extremity function and patient subjective health perception // J Shoulder Elbow Surg. 2011 Jul;20(5):795-801. doi: 10.1016/j. jse.2010.09.008.

11. Мендукшева Ю.Е., Кирпикова М.Н., Шутемова Е.А. Особенности психологического статуса женщин с постменопаузальным остеопорозом и остеопенией // Остеопороз и остеопатии. — 2007. — Т. 2, № 2. — С. 5–6.

12. Хвостова С.А. Профиль психологии личности больных остеопорозом и с переломами в процессе реабилитации по Илизарову // Современные проблемы науки и образования. — 2008. — № 3. — С. 92–96.

13. Ширяев О.Ю., Шаповалов Д.Л., Самусева Э.В. Расстройства депрессивного спектра у женщин, больных постменопаузальным остеопорозом: распространенность, структура, клинико-гормональные корреляции // Прикладные информационные аспекты медицины. — 2007. — № 10. — С. 55–63.

14. Zigmond A.S., Snaith R.P. The hospital anxiety and depression scale // Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70.

15. Bianchi M.L., Vai S., Lecander I. et al. Quality of life reduction one year after an osteoporotic hip fracture in Italy // Osteoporosis Int. 2010, Vol. 21, Suppl. 1, 109.

16. Dimai H.P., Jakob-Pelikan C., Thaler H. et al. Quality of life reduction one year after an osteoporotic fracture in Austria // Osteoporosis Int. 2010, Vol. 21, Suppl. 1, 277.

17. Tamulaitiene M., Sinkeviciene V., Alekna V. et al. Health related quality of life 24 months after vertebral and distal forearm fracture in Lithuania // Osteoporosis Int. 2013, Vol. 24, Suppl. 1, 324.

18. Добровольская О.В., Торопцова Н.В., Никитинская О.А., Демин Н.В. Лечение остеопороза в реальной клинической практике: частота назначения и приверженность терапии в течение первого года после остеопоротического перелома // Науч.-практич. ревматол. — 2011. — № 5. — С. 24–27.

19. Chesnut III C.H., Skag A., Christiansen C. et al. Effects of oral ibandronate administered daily or intermittently on fracture risk in postmenopausal osteoporosis // J Bone Miner Res. 2004 Aug;19(8):1241-1249.

20. Recker R.R., Stakkestad J.A., Weber T. et al. Non-vertebral fracture benefit from oral ibandronate administrated daily or with a unique drug-free interval: results from a pivotal phase III study in postmenopausal osteoporosis (PMO) // J. Bone Miner. Res. 2002; 17 (suppl. 1): S134 (Abstract 1038).

21. Barrett J., Worth E., Bauss F., Epstein S.Ibandronate: a clinical pharmacological and pharmacokinetic update // J. Clin. Pharmacol. 2004; 44:951-965.

22. MillerP.D., Recker R.R., Reginster J.Y. et al.Efficacy of monthly oral ibandronate is sustained over 5 years: the MOBILE long-term extension study // Osteoporos Int. 2012 Jun;23(6):1747-1756. doi: 10.1007/s00198-011-1773-0.

23. Bianchi G., Czerwinski E., Kenwright A. et al. Long-term administration of quarterly IV ibandronate is effective and well tolerated in postmenopausal osteoporosis: 5-year data from the DIVA study long-term extension // Osteoporos Int. 2012 Jun;23(6):1769-1778. doi: 10.1007/s00198-011-1793-9.

24. Miller P.D., Recker R.R., Harris S. et al. Long-term fracture rates seen with continued ibandronate treatment: pooled analysis of DIVA and MOBILE longterm extension studies // Osteoporos Int. 2014 Jan;25(1):349-357. doi: 10.1007/ s00198-013-2518-z.

Основной задачей лечения остеопороза (ОП) является нормализация процесса костного ремоделирования, что приводит к увеличению минеральной плотности кости (МПК) или ее стабилизации, улучшению качества кости и снижению частоты низкоэнергетических переломов (НП), которые происходят при падении с высоты собственного роста или без дополнительного травматического воздействия (спонтанно) и представляют собой основные клинические проявления ОП.

НП — основная причина снижения качества жизни (КЖ) пациентов с ОП, особенно в короткие сроки после перелома. Так, одномоментное исследование, посвященное КЖ больных с переломами дистального отдела предплечья, с использованием опросника SF-36 показало снижение его по шкале физического, социального и ролевого эмоционального функционирования у данных пациентов по сравнению с КЖ женщин без ОП и переломов и лиц с ОП, но без переломов в анамнезе (р < 0,0001) [1].

По данным исследования FREEDOM (Fracture Reduction Evaluation of Denosumab in Osteoporosis Every 6 Months), наиболее выраженное ухудшение КЖ отмечалось в течение первых трех месяцев после НП [2]. В то же время КЖ больных зависит и от локализации произошедшего перелома. Например, по данным проспективного исследования GLOW (Global Longitudinal study of Osteoporosis in Women), в рамках которого были обследованы 57 141 постменопаузальная женщина в возрасте 55 лет и старше, наиболее выраженное его снижение отмечалось после НП позвоночника. В меньшей степени КЖ снижалось при НП проксимального отдела бедра и в еще меньшей степени — при переломах других локализаций [3].

В другой работе было продемонстрировано, что наиболее значимое ухудшение КЖ отмечено после НП проксимального отдела бедра по сравнению с НП позвоночника и дистального отдела предплечья [4]. Локализация перелома влияет и на темпы восстановления КЖ, при этом наиболее быстро оно восстанавливалось при переломе дистального отдела предплечья [4; 5].

Проспективное наблюдение за больными, перенесшими перелом проксимального отдела бедра, и пациентами после острого инфаркта миокарда продемонстрировало, что через три года показатели физической активности и общего здоровья, полученные с помощью опросника SF-36, в обеих группах оставались низкими, но пациенты после остеопоротического перелома имели худшие показатели шкал жизнеспособности и психического функционирования (р < 0,05) [6]. По данным А.Н. Комиссарова и Г.А. Пальшина, у жителей г. Якутска 50 лет и старше в течение первых двух лет после произошедшего НП проксимального отдела бедра отмечалось резкое ухудшение КЖ, связанное со значительным ограничением двигательной и социальной активности [7].

Для Цитирования:
Торопцова Наталья Владимировна, Добровольская Ольга Валерьевна, Проспективное исследование качества жизни больных остеопорозом после переломов различной локализации. Справочник врача общей практики. 2016;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: