По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338.47: 656.02 DOI:10.33920/sel-10-2004-06

Производительность труда на автотранспорте в АПК

Максимушкин М. Н. канд. юрид. наук, доцент кафедры бизнеса и управления, Филиал ЧОУВО «Московский университет им. С. Ю. Витте» в г. Рязани

В статье рассматриваются вопросы экономической оценки автомобильного транспорта в аграрной сфере экономики. В частности, приводится алгоритм расчета индексов производительности труда, характеризующих интенсивность производственного процесса.

Литература:

1. Егашев С. Н. Регулирование процессов модернизации сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации / С. Н. Егашев, А. М. Кулакова, О. Ю. Шибаршина // Материалы межвузовской студенческой научно-практической конференции «Конкурентное, устойчивое и безопасное развитие экономики АПК региона». — Рязань: РГАТУ, 2018. — С. 42–49.

2. Кострова Ю. Б. Использование мер государственной поддержки в целях устойчивого развития сельского хозяйства РФ / Ю. Б. Кострова // Материалы XV Международной научной конференции «Устойчивое развитие: общество, экология, экономика». — М.: ЧОУВО МУ им. С. Ю. Витте, 2019. — С. 377–383.

3. Кострова Ю. Б. Разработка и внедрение системы стимулирования персонала на предприятии / Ю. Б. Кострова, А. В. Камзелев // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социально-экономическая политика региона». — Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2017. — С. 518–522.

4. Мартынушкин А. Б. Формирование системы управления рисками сельскохозяйственных предприятий: дис. … канд. экон. наук. — М.: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А. А. Никонова, 2008. — 177 с.

5. Мартынушкин А. Б. Совершенствование амортизационной стратегии и экономическая оценка качества сельскохозяйственных машин / А. Б. Мартынушкин // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2018. — № 1 (65). — С. 55–57.

6. Мартынушкин А. Б. Механизм проведения экспертной оценки риска / А. Б. Мартынушкин // Сборник научных трудов молодых ученых Рязанской ГСХА: материалы научно-практической конференции. — Рязань, РГСХА, 2006. — С. 274–278.

7. Мартынушкин А. Б. Кадровый потенциал аграрной сферы России и направления его развития / А. Б. Мартынушкин, В. С. Конкина // Инновационные подходы к развитию агропромышленного комплекса региона: Материалы 67-й Международной научно-практической конференции. — Рязань: РГАТУ, 2016. — С. 259–264.

8. Шибаршина О. Ю. Автоматизированные технологии как эффективный инструмент в системе управления персоналом современной организации / О. Ю. Шибаршина, В. С. Ртищев // Материалы VIII Между народной научно-практической конференции «Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социально-экономическая политика региона». — Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2017. — С. 597–602.

Для характеристики изменения производительности труда и выполнения плана по производительности труда исчисляются индексы производительности труда в аграрной сфере.

С помощью индексов устанавливается плановое задание по росту производительности труда, осуществляется контроль за выполнением плана, характеризуется динамика производительности труда. Индексы производительности труда, трудовых затрат и объема продукции взаимосвязаны, что позволяет установить влияние (в процентах и абсолютных величинах) изменения производительности труда и трудовых затрат на изменение объема продукции [1].

Расчеты индексов производительности труда выполнены по данным таблицы 1.

Показатели годовой производительности труда следующие:

- прошлый год:

- текущий год:

Плановое задание по росту производительности труда определяется индексом:

т. е. планом было предусмотрено увеличение производительности труда против прошлого года на 6,9 % [2].

Фактическое изменение производительности труда против прошлого года:

т. е. увеличилась на 8,1 %.

Выполнение плана по уровню производительности труда соста вило:

Индекс выполнения плана можно было бы получить иначе: делением индекса, характеризующего фактическое изменение производительности труда против прошлого года, на индекс планового задания по росту производительности труда:

что и соответствует полученному ранее результату [3].

Влияние каждого фактора на изменение общего объема доходов определяется последовательно-цепным методом. Так как производительность труда — фактор качественный, а численность работников — объемный, то взаимосвязанные частные индексы будут следующие:

а) фактор годовой производительности труда:

т. е. рост годовой производительности труда на 1,1 % дает увеличение объема доходов на 2195 тыс. руб. [(465 — 460) • 439];

б) фактор численности работников:

Итак, уменьшение численности работников на одного человека повлекло снижение объема доходов на 460 тыс. руб. [460 • (439 — 440)].

Для Цитирования:
Максимушкин М. Н., Производительность труда на автотранспорте в АПК. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2020;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: