По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.1.022:639.127.21:639.1.052

Происхождение русской подсадной утки

В. Лобанов президент РОО «Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами», г. Москва, E-mail: lobanovutca@mail.ru

Чтобы объяснить существующие особенности в экстерьере различных групп подсадных уток авторы обратились к истории их возникновения. Впервые подсадных уток (Decoy Duck) начали разводить промысловые охотники в прибалтийских странах Западной Европы из домашних уток. В середине XVIII в. в Западную Европу и Россию с Гавайских островов была завезена порода карликовых домашних уток – манная утка (Call Duck). Эти утки оказались идеальными подсадными утками и стали повсеместно применяться сначала в промысловых, а затем и в ружейных охотах на водоплавающую дичь. Одновременно в Европе и в России из домашней утки были выведены подсадные утки (Decoy Duck). Западноевропейскими селекционерами были выведены многочисленные декоративные породы манных уток. В России манные утки дали многочисленные разновидности подсадных уток (пензенские, тульские, нижегородские и т.п.). Впоследствии в результате смешения манных и местных подсадных уток была получена порода – русская подсадная утка. Таким образом, с большой вероятностью можно предположить, что современное поголовье подсадных уток произошло от двух предковых популяций манных и подсадных уток. Для удобства мы предлагаем эти две предпороды подсадных уток именовать: первую как исторически сложилось «манная утка» (Call Duck) и, соответственно, вторую – «русская подсадная утка» (Russian Decoy Duck).

Литература:

1. Абозин И. И. Птицеводство, птичий двор в русских хозяйствах / И. И. Абозин. – СПб., 1895. – 748 с.

2. Бондаренко Ю. В., Романов М. Н., Веремеенко Р. П., Михайлик Л. Д. Генетика окраски пуха и оперения украинских популяций уток / Ю. В. Бондаренко, М. Н. Романов, Р. П. Веремеенко, Л. Д. Михайлик // Птицеводство: Межвед. темат. науч. сб. – К.: ВАСХНИЛ; Укр. НИИ птицеводства: Урожай, 1988. – Вып. 41. – С. 22‒27.

3. Алфераки С. Н. Очерки утиных охот: справочник / С. Н. Алфераки. – М.: ООО «ПТП Эра»; «Изд. Дом Рученькиных», 2004. – 208 с.

4. Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных / С. Н. Боголюбский. – М.: Советская наука, 1959. – 595 с.

5. Боголюбский С. И. Селекция сельскохозяйственной птицы / С. Н. Боголюбский. – М.: Агропроиздат, 1991. – 283 с.

6. Горюнов Н. А. Разведение уток / Н. А. Горюнов. – М.: Сельхозиздат, 1958. – 157 с.

7. Горюнов Н. А. Разведение и выращивание уток / Н. А. Горюнов. – М.: Россельхозмаш, 1985. – 58 с.

8. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч. Дарвин // Происхождение видов: собр соч.; под ред. Е. Н. Плавильщикова. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – Т. 4, гл. VIII.

9. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / Ч. Дарвин. – Л.: Наука, 1991. – 539 с.

10. Коблик Е. А. Базовый список гусеобразных (Anseriformes) мировой фауны / Е. А. Коблик, Я. А. Редькин // Казарка. – 2004. – № 10. – С. 15‒46.

11. Коган З. М. Признаки экстерьера и интерьера у кур (генетика и хозяйственное значение) / З. М. Коган. – Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1979. – 295 с.

12. Кутепов Н. Русская охота / Н. Кутепов. – М.: Белый город, 2007. – 456 с.

13. Ларионов В. Ф. Русские подсадные утки / В. Ф. Ларионов, Г. В. Панкратьев // Птицеводство. – 1955. – № 4. – С. 14‒18.

14. Лобанов В. Русская подсадная утка и ее стандарт / В. Лобанов // Охота и охотничье хозяйство. – 2007. – № 4. – С. 12‒14.

15. Лобанов В. А. История происхождения охоты с подсадными утками / В. А. Лобанов // Охота и охотничье хозяйство. – 2012. – № 4. – С. 12‒14.

16. Ройтер Я. С. Гуси и утки. Руководство по разведению и содержанию/ Я. С. Ройтер. – М.: АСТ Аквариум Принт, 2011. – 416 с.

17. Русанов Я. С. Водоплавающая дичь / Я. С. Русанов. – М.: Агропромиздат, 1978. – 187 с.

18. Русанов Я. С. Подсадная утка и охота с ней / Я. С. Русанов. – М.: Лесная промышленность, 1975. – 75 с.

19. Рябов В. В. Охота по перу / В. В. Рябов. – М.: Лесная промышленность, 1980. – 237 с.

20. Сабанеев Л. П. Охотничий календарь / Л. П. Сабанеев. – М.: Тип-я А. А. Карцева, 1885. – 382 с.

21. Сабанеев Л. П. Русская охота: Охотничьи звери и птицы. Охотничий календарь. Способы охоты. Рассказы бывалых охотников / Л. П. Сабанеев. – М.: Эксмо, 2015. – 800 с.

22. Шварц С. С. Доместикация и эволюция (к теории искусственного отбора) / С. С. Шварц // Проблемы доместикации животных и растений: сб. – М.: Наука, 1972. – С. 13‒19.

23. Ashton C&M. The Domestic Duck / C.M. Ashton. – Crowood Press, 2001. – 62 p.

24. Darwin Ch. The Variation of Animals and Plants under Domestication / Ch. Darwin. – United Kindom, 1868; Pabl. John Murray, 1968. – Vol. 2. – P. 486.

25. Griffi n C. R., Shallenberger F. J. & Fefer S. I. (1989): Hawaii’s endangered waterbirds: a resource management challenge / C. R. Griffi n, F. J. Shallenberger & S. I. Fefer // Proceedings of Freshwater Wetlands and Wildlife Symposium: In: Sharitz R. R. & Gibbons I. W. (eds.): Savannah River Ecology Lab, Aiken, South Carolina. – P. 155‒169.

26. Hamish R. The Australian Call Duck / R. Hamish // Australasian Poultry. – 2010. – Vol. 21, No. 2, June/July. – P. 22–23.

27. Horst S., Perlhuhner P., Enten G. – Neumann-Neudamm, 1989.

28. Romanov M. N. Poultry genetic resources in the countries of Eastern Europe – history and current state / M. N. Romanov, S. Wezyk, K. CywaBenko, N. I. Sakhatsky // Poultry and Avian Biology Reviews. – Northwood, UK: Science & Technology Letters, 1996. – Vol. 7, No. 1. – P. 1‒29.

29. Van Gink C. S. // Th., De Tamme Eendenrassen, 1924.

30. Van Gink C. S. // The Feathered World, 1932.

31. Van Gink C. S. // Th. Siergevogelte. – Uutgevers maat schappij W.De Haan N.V. Utrecht, 1941.

32. Van der Mark R. R. P., Eenden Т. (Zuidgroep B.V. Den Haag), 1978.

Актуальность темы. Изучая поголовье подсадных уток, поступивших в питомник РОО «Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами» из разных регионов России, несмотря на очевидную экстерьерную однородность, мы столкнулись с некоторыми экстерьерными отличиями, на основании которых можно предположить о наличии двух предковых форм, участвовавших в селекции современных подсадных уток. Чтобыобъяснить существующие особенности в экстерьере различных групп подсадных уток, мы обратились к истории их возникновения.

Происхождение русского названия породы, аналоги в других языках. Первое упоминание о подсадной утке как о породе было приведено Ч. Дарвиным [8, 9, 24]. Он впервые показал почти полный перечень пород уток (за исключением пекинской), в т.ч. он упоминает породу манная утка (Call Duck), названную в отечественных изданиях как криковая утка. В данном случае имеет место неправильный перевод, т.к. на самом деле слово call переводится с английского языка как манок, подманивание, приманивание. Поэтому правильное название утки в этом случае – манная (приманивающая, манящая) утка. В России исторически манная утка, применяемая на охоте для подманивания, называлась подсадной, хотя известны и другие ее названия: «русская охотничья», «подсадная», «криковая», «круговая» и т.п. [13, 17‒20]. Впервые название «русская подсадная утка» применили В. Ф. Ларионов и Г. В. Панкратьев [13].

История селекции подсадных уток в разных странах. Промысловая охота с подсадными утками зародилась в прибалтийских странах Западной Европы, и прежде всего в XI‒XII вв. в Дании. Отсюда этот способ охоты распространился в Северную Германию, Голландию, Францию, Италию, а в начале XVIII в. – в Великобританию [3, 27].

Немецкий селекционер S. Horst et al. [27], изучая историю создания подсадных уток, предложили несколько вариантов ее возникновения. Предположительно подсадная утка (decoy duck) была выведена в прибалтийских странах в результате целенаправленной селекции мелких домашних уток. Эти утки, благодаря своим голосовым особенностям, словно были созданы для приманивания крякв в большие ловушки, расставляемые голландскими охотниками-промышленниками на болотах, начиная с XII в. Название этого способа охоты «утка в клетке» на голландском – eendekooi, в Великобритании было переименовано – подсаживание decoy и в связи с этим манных уток, приманивающих дичь в ловушки, в Великобритании стали называть подсадными утками Decoys Ducks. Но потом за ними закрепилось старое название Call Duck, созвучное датскому dekool, что означает «манящие в ловушку» [24, 27].

Для Цитирования:
В. Лобанов, Происхождение русской подсадной утки. Главный зоотехник. 2017;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: