По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 617-089

Профиль безопасности НПВС: что мы знаем сегодня

Сергей Кенсаринович Зырянов доктор медицинских наук, заведующий кафедрой общей и клинической фармакологии, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» МО РФ, заместитель главного врача по терапии ГБУЗ «ГКБ №24» ДЗ Москвы
Елена Андреевна Ушкалова доктор медицинских наук, профессор кафедры общей и клинической фармакологии, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» МО РФ
Юрий Борисович Белоусов доктор медицинских наук, чл.-корр. РАН, профессор кафедры клинической фармакологии, ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Елена Олеговна Борисова кандидат медицинских наук, доцент кафедры клинической фармакологии, ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Жанна Алексеевна Галеева кандидат медицинских наук, зам. начальника отдела медицинского обеспечения стандартизации, ФГБУ «ЦЭККМП»

В статье рассматриваются некоторые вопросы клинической фармакологии нестероидных противовоспалительных средств. Освещаются механизмы действия и возможности клинического применения этих препаратов в качестве обезболивающих средств. Приводятся данные клинических исследований по их анальгетической эффективности. Обсуждаются основные побочные эффекты НПВС и возможности снижения риска их развития.

Литература:

1. Котова В. Назначение нестероидных противовоспалительных препаратов: соотношение эффективность/безопасность // Consilium medicum. – 2012. – № 1. – С. 79–82.

2. Леонова М.В., Зырянов С.К., Упницкий А.А. и др. Клиническая фармакология антибактериальных, противовоспалительных средств и глюкокортикоидов. – М., РНИМУ им. Н.И. Пирогова. – 2012. – С. 132–144.

3. Насонов Е.Л. Специфические ингибиторы ЦОГ–2: решенные и нерешенные проблемы // Клиническая фармакология и терапия. – 2000. – № 1. – Р. 57–64.

4. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Тарыкина Е.В., Махмутходжаев С.А. и др. Хроническая сердечная недостаточность у лиц пожилого возраста: особенности этиопатогенеза и медикаментозного лечения // Consilium medicum. – 2005. – Т. 7, № 12. – С. 35–38.

5. Ушкалова Е.А. Нестероидные противовоспалительные лекарственные средства – новый взгляд на эффективность и безопасность // Фарматека. – 2006. – № 7 (85). – С. 31–36.

6. Bombarbier C., Laninel L., Reicin A. at al. Comparison of upper gastrointestinal toxicity of rofecoxib and naproxen in patient with rheumatoid arthritis // VIGOR Study Group N Engl J Med. – 2000. – № 343. – Р. 1520–1528.

7. Caldwell B., Aldington S., Shirtcliff e P., Beasley R. Risk of cardiovascular events and celecoxib: a systematic review and meta-analysis // J. R. Soc. Med. – 2006. – № 99. – Р. 132–140.

8. Castellsague J., Pisa F., Rosolen V. et al. Risk of upper gastrointestinal complications in a cohort of users of nimesulide and other nonsteroidal anti-infl ammatory drugs in Friuli Venezia Giulia, Italy // Pharmacoepidemiol Drug Saf. – 2013. – № 22 (4). – Р. 365–375.

9. Cohli P., Steq G., Cannon C.P. et al. NSAID Use and Association with Cardiovascular Outcomes in Outpatients with Stable Atherothrombotic Disease // The American Journal of Medicine. – January 2014. – Vol. 127, Issue 1. – P. 53–60.e1.

10. FitzGerald A., Patrono C. The Coxibs, selective inhibitors of cyclooxygenase–2 // New Engl J Med. – 2001. – № 345. – Р. 433–442.

11. Hawke C. et al. Gastrointestinal tolerability of meloxicam compared to diclofenac in osteoarthritis patients. International MELISSA Study Group. Meloxicam Large-scale International Study Safety Assessment // Br J Rheumatol. – 1998. – № 37. – Р. 1142–1147.

12. Kerr S.J., Rowett D.S., Sayer G.P., Whicker S.D., Saltman D.C., Mant A. All-cаuse mortality of elderly Australian veterans using COX-2 selective or non-selektive NSAIDs: a longitudinal study // Br J Clin Pharmacol. – 2011 Jun. – № 71 (6). – Р. 936–942.

13. Lenzer J. Pfi zer criticized over delay in admitting drug’s problems // BMJ. – 2004. – № 239. – Р. 935.

14. McGettigan P., Henry D. Cardiovascular risk and inhibition of cyclooxygenase. A systematic review of the observational studies of selective and nonselective inhibitors of cyclooxygenase // JAMA. – 2006. – October 4. – Vol. 296, № 13. – P. E1–E12.

15. Silverstein F.E., Faich G., Goldstein J.L., Simon L.S., Pincus T., Whelton A. et al. Gastrointestinal toxicity with celecoxib vs nonsteroidal anti-infl ammatory drugs for osteoarthritis and rheumatoid arthritis. The CLASS study: a randomized controlled trial // JAMA. – 2000. – № 284. – Р. 1247–1255.

16. Singh G. Temporary disability due to neck and low back pain in general practice EULAR 2007. The annual European Congress of Rheumatology. Barselona 13–16 June // Ann. Rheum. Dis. – 2007. – № 66 (Suppl. 2)

17. Vane J.R. inhibition of prostaglandin synthesis as a mechanism of action of aspirin-like drug // Nature (New Biol). – 1971. – № 231. – Р. 232– 235.

Широкое использование нестероидных противовоспалительных средств (НПВС) в клинической практике врачей самых разных специальностей обусловлено их основными механизмами действия: противовоспалительным, анальгетическим, антипирическим, дезагрегантным [5]. Такое сочетание эффектов обусловлено вмешательством НПВС в метаболизм арахидоновой кислоты. Мишенью действия НПВС является циклооксигеназа (ЦОГ), которая участвует в синтезе простагландинов, простациклинов и тромбоксана.

Несмотря на то что первый НПВС ацетилсалициловая кислота (АСК) в клинической практике используется с 1899 г., только в 1971 г. J. Vane и соавторы опубликовали гипотезу, объясняющую механизм действия аспирина и «аспириноподобных» препаратов [17]. А в начале 90-х годов прошлого столетия были обнаружены изоформы этого фермента: ЦОГ-1 и ЦОГ-2. Открытие изоформ циклооксигеназы и изучение их роли в развитии воспаления и физиологических процессах привело к созданию новых препаратов с более безопасным профилем. Исходно предполагалось, что ЦОГ-1 отвечает только за физиологические процессы в организме, а ЦОГ-2 активируется только при воспалении. Широкое внедрение в клиническую практику высокоселективных ЦОГ-2-препаратов предполагало уменьшение частоты побочных эффектов в первую очередь со стороны желудочно- кишечного тракта. Это было подтверждено данными рандомизированных контролируемых исследований VIGOR и CLASS [6, 15].

В настоящее время представления о роли изоферментов ЦОГ изменились. Было показано, что они взаимосвязаны и имеют частично перекрещивающийся спектр биологической активности в отношении регуляции многих физиологических, адаптационных и патофизиологических процессов, протекающих в организме человека. Так, ЦОГ-1 преобладает в слизистой ЖКТ, где выполняет цитопротекторную функцию, в тромбоцитах, обеспечивая их агрегантные свойства, клетках почек, некоторых других органах. ЦОГ-2 преобладает в мозге, репродуктивных органах, почках, мононуклеарных лейкоцитах крови (моноцитах) и тканей (макрофагах) [5, 6].

Для Цитирования:
Сергей Кенсаринович Зырянов, Елена Андреевна Ушкалова, Юрий Борисович Белоусов, Елена Олеговна Борисова, Жанна Алексеевна Галеева, Профиль безопасности НПВС: что мы знаем сегодня. Хирург. 2017;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: