По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Профессиональные злокачественные новообразования: диагностика, экспертиза связи заболевания с профессией и профессиональной пригодности

С. А. Бабанов ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

По оценкам Международной организации труда (МОТ), онкологические заболевания — самая распространенная причина смерти, связанная с условиями труда. Согласно результатам исследования, доля раковых заболеваний вследствие воздействий условий труда составляет от 8 до 16 % от всех случаев заболевания раком. Международное агентство по изучению рака (МАИР) разработало критерии по оценке канцерогенной активности химических соединений, основанные на степени доказанности канцерогенности того или иного соединения для человека или животного. Эта работа продолжается постоянно. В настоящее время около 80 веществ отнесены Международным агентством по изучению рака ООН к безусловным или вероятным производственным канцерогенам. Также значительное количество факторов производственной среды (около 100 веществ) МАИР отнесены к предположительно канцерогенным [15, 16]. Согласно мнению ведущих профпатологов и специалистов по медицине труда (академик РАН Н. Ф. Измеров, профессора А. А. Каспаров, В. В. Косарев, П. В. Серебряков), значительный, порой длительный латентный период развития злокачественных новообразований различных локализаций у работников усложняет экспертизу связи заболевания с профессией при развитии профессиональных новообразований, а также трактовку данных когортных эпидемиологических исследований и наблюдений. Также всегда следует учитывать, что на работника может воздействовать одновременно несколько доказанных как производственных, так и бытовых канцерогенов с различным стажем экспозиции [3].

Литература:

1. Профессиональная патология: Национальное руководство / Под ред. Н. Ф. Измерова. — М.: Гэотар-медиа, 2011. — 784 с.

2. Мухин Н. А., Косарев В. В., Баба нов С. А., Фомин В. В. Профессиональные болезни. — М.: Гэотар-медиа, 2016. — 512 с.

3. Измеров Н. Ф., Каспаров А. А. Медицина труда. Введение в специальность. — М.: Медицина, 2002. — 392 с.

4. Р 2.2.2006-05 Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.

5. Приказ МЗ и СР РФ от 27.04.2012 № 417н «Об утверждении перечня профессиональных заболеваний».

6. Милишникова В. В., Елов ская Л. Т., Бурмистрова Т. Б. и др. Предварительные и периодические медицинские осмотры работников асбестовых производств // Медицина труда и промышленная экология. — 2000. — № 11. — С. 4–9.

7. Остапкович Е. В. Влияние промышленной пыли хризотил-асбеста на верхние дыхательные пути рабочих (клинико-морфофункциональные исследования) // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. — 1985. — № 6. — С. 46–49.

8. Измеров Н. Ф. и др. Асбестообусловленная патология: диагностика, клиника, патоморфология, профилактика и реабилитация: пособие для врачей / М-во здравоохранения и соц. развития Рос. Федерации, Рос. акад. мед. наук, Науч. совет «Мед.-экол. проблемы здоровья работающих». — М., [б. и.], 2008. — 67 с.

9. Лотков В. С. Клинико-патогенетические особенности хронического воздействия хлорированных углеводородов на органы дыхания и другие системы организма (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. … д-ра мед. наук. — Самара, 2000. — 38 с.

10. Профессиональные болезни // Под ред. Н. А. Мухина, С. А. Бабанова. — М.: Гэотар-медиа, 2018. — 576 с.

11. Приказ МЗ и СР РФ от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

12. Серебряков П. В., Рушкевич О. П. Вопросы экспертизы профессиональных злокачественных новообразований // Современные вопросы здоровья и безопасности на рабочем месте: сборник статей. — Минск, Республика Беларусь, 2017. — С. 238–247.

13. Серебряков П. В., Рушкевич О. П. Алгоритм экспертизы связи злокачественных новообразований с условиями труда // Гигиена, профпатология и риски здоровью населения. — М., 2016. — С. 510–521.

14. Серебряков П. В. Локализации опухолей и канцерогенные факторы физической природы (краткий обзор данных международного агентства по изучению рака) / Под ред. А. Ю. Поповой // Актуальные вопросы организации контроля и надзора за физическими факторами: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — 2017. — С. 381–385.

15. Серебряков П. В. Канцерогенные факторы физической природы (краткий обзор данных международного агентства по изучению рака) // Гигиена труда и медицинская экология. — 2017. — Т. 56. — № 3. — С. 53–54.

16. Серебряков П. В. Особенности экспертизы профессионального канцерогенного риска // Гигиена и санитария. — 2015. — Т. 94. — № 2. — С. 69–72.

17. Р2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.

18. СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)».

Впервые профессиональный рак кожи трубочистов описал в 1775 г. английский врач П. Потт. Со времен Средневековья в серебряных копях горняки находили сопутствующую руду, которую называли смолкой. Черный минерал выбрасывали в отвал. Немецкий химик М. Г. Клапрот, проводя анализ «яхимовской смолки», в 1789 г. открыл уран. В дальнейшем руду использовали для изготовления богемского стекла и керамики. Только в 1979 г. F. Н. Harting и W. Hesse на шахтах Иохимсталя (ныне г. Яхимов в Чехии) и Шнееберговских рудниках в Саксонии обнаружили, что истинной причиной повышенной заболеваемости раком легкого служит радиоактивная пыль. Именно из этих шахт супругам Кюри доставляли руду, из которой они впервые выделили хлорид радия. Таким образом, «шнеебергский рак» как профессиональное заболевание стал не менее известен, чем рак трубочистов, впервые описанный П. Поттом [1, 2].

Профессиональные новообразования не имеют каких-либо клинических специфических симптомов, поэтому при решении вопроса о профессиональном генезе заболевания необходимо учитывать следующие факторы [1–3, 12–16]:

• избирательность поражения тем или иным канцерогеном, наличие так называемых органов-мишеней, например кожи у рентгенологов (рак кожи рентгенологов);

• достаточно длительную экспозицию профессионального канцерогена;

• присутствие фоновых и предопухолевых заболеваний — нередко развитие плоскоклеточного рака по гистологической структуре;

• иногда длительный латентный период развития профессиональных опухолей, что существенно затрудняет их диагностику, поскольку за это время (иногда десятки лет) могут существенно измениться условия труда, профессиональная деятельность больного [1, 3].

Кроме того следует учитывать, что причинами низкой выявляемости злокачественных новообразований может быть неадекватная оценка роли профессиональных факторов (производственных канцерогенов, профессионального маршрута) в этиологии и патогенезе злокачественных новообразований различной локализации. Отсроченность решения (даже запоздалость решения экспертных вопросов связи новообразования с воздействием производственных канцерогенов) определяется прежде всего тем, что на первый план всегда выходят борьба за жизнь, ее продолжительность и качество, а вопросы экспертного характера начинают решаться во вторую очередь. И только затем пациент направляется к профпатологу поликлиники, специализированный региональный или федеральный центр профпатологии для решения экспертных вопросов.

Для Цитирования:
С. А. Бабанов, Профессиональные злокачественные новообразования: диагностика, экспертиза связи заболевания с профессией и профессиональной пригодности. Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. 2020;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: