Статья поступила 30 сентября 2013 г.
The article was received on September 30, 2013
С внедрением стандартов МСФО на территории России особую значимость начинает приобретать ранее неизвестное и неисследованное нами явление – профессиональное суждение бухгалтера.
Жесткая регламентация ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности начинает замещаться предоставлением организации права выбора применяемых учетных методик. Возможны как минимум два варианта выбора.
В первом случае имеет место выбор одного варианта из нескольких предлагаемых по типу выпадающего контекстного меню. Бухгалтеру остается только остановить свое внимание на одном из них. С точки зрения сложности альтернативы это более простой способ, подразумевающий под собой, как вариант, теорию вероятности или теорию случайного выбора. При этом отдельно замечу, что обосновывать свой вариант выбора законодательство не требует.
Во втором случае бухгалтеру предписано самостоятельно разработать применяемый вариант учета и осуществлять его на практике, открывая, таким образом, большой простор бухгалтерским творчеству и фантазии.
Примером подобного подхода могут служить стандарты экономического субъекта, которые необходимо разработать в соответствии с новым законом «О бухгалтерском учете». Данные стандарты являются уникальными для каждой организации, отражающими специфику деятельности во всех аспектах.
В качестве примера профессионального суждения бухгалтера можно привести выбор способа начисления амортизации по объектам основных средств.
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных средств» практикующим бухгалтерам предлагается на выбор четыре способа начисления амортизации. Все они подробно описаны в указанном нормативном документе и апробированы на практике. Принимая решение об использовании какоголибо из предлагаемых вариантов, бухгалтер соглашается с использованием правил выбранного способа, изменять которые он не может.