Постоянно растущий спрос на различные виды энергии и ее носители оказывает влияние не только на ценообразование, но и на разно образие решений в сфере отопления и электроснабжения. Наряду с традиционными методами, например централизованной подачей в дома и на предприятия тепла и электрической энергии, массово предлагаются индивидуальные и независимые решения. Многие из них стали популярными и востребованными у потребителей, успели неплохо себя зарекомендовать. В числе таких инновационных достижений, доступных широкому кругу клиентов, — тепловые насосы, окупаемость которых определяют, как правило, тип системы (есть ли необходимость в бурении скважины и каковы затраты в зависимости от типа грунта) и доступность альтернативных решений. Ярким примером такого рода тенденций являются когенерационные блоки, обеспечивающие владельца не только необходимым объемом тепловой энергии, но и электричеством. Самый элементарный расчет показывает, что электрическая энергия, выработанная блоком, может стать дорогостоящим продуктом, а соответственно и источником дохода, так как в определенный момент в отношения заказчика и проектировщика вмешивается государственный регулятор закупки электроэнергии, применение которого является способом влияния на конечную рентабельность проекта. Соответственно, рассматривая отдельный конкретный объект, можно выявить характерные для всей отрасли тенденции.
Заказчиком проекта и главным потребителем тепловой и электрической энергии в рассмотренном проекте стал комплекс, расположенный в живописном районе на берегу Даугавы, в паре минут ходьбы от исторического центра города, на площади в 10 507 м². Здание в 8288,6 м² включает в себя два бассейна — 2400 м³ и 63 м³, несколько спортивных залов, СПА-комплекс и несколько торговых точек. На данный момент поставщиком электрической энергии является АО Latvenergo, энергия закупается по соответствующему тарифу, установленному АО. Для справки: АО Latvenergo производит электроэнергию преимущественно в результате сжигания природного газа или используя энергию течения рек (ГЭС). Тепловая энергия поступает на объект по трассе протяженностью 1,5 км от котельной, снабжающей небольшой район вокруг комплекса. Желание отказаться от обоих поставщиков мотивируется следующим образом: комплекс, в отличие от других строений, нуждается в тепле весь год (3 тыс. посетителей в день используют бассейн, души, СПА-процедуры), находится дальше всего от котельной и потому оплачивает расходы, связанные с теплопотерями. Выбор проектировщиков, инженеров и самих заказчиков пал на когенерационный блок, что означает и одновременное производство электричества. Но так ли однозначен выбор когенерации для столь малых объектов?