По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 342, 346 DOI:10.33920/nik-02-2304-06

Проблемы входа в управление ООО нового участника, получившего долю в порядке раздела общего имущества супругов*

Труханова Валерия Викторовна аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Московского гуманитарного университета, 111395, Российская Федерация, г. Москва, ул. Юности, д. 5, эл. адрес: 92463042@bk.ru

В статье анализируется одна из наиболее значимых проблем, а именно проблема участия в деятельности ООО лица, которое получило долю в результате раздела общего имущества супругов. Рассматриваются доктринальные подходы к указанной проблеме, выявляется коллизия между семейным и корпоративным законодательством по данному вопросу. Особое место уделяется анализу судебной практики. В итоге делается вывод, что суды исходят из положения о стабильности хозяйственных отношений.

Литература:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301

2. Кавелерчик М.И. (2019) Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному из супругов в случае раздела имущества // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». — № 6 (33). — С. 23–37.

3. Нагорная М. Присуждение доли в обществе в результате раздела имущества [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. — 2007–2022. — URL: https:// www.advgazeta.ru/novosti/prisuzhdenie-doli-v-obshchestve-v-rezultate-razdelaimushchestva-ne-vedet-k-vozniknoveniyu-korporativnikh-prav/ (дата обращения: 02.04.2022).

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1564-О от 03.07.2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157807/ (дата обращения 25.03.2022).

5. Определение Верховного Суда Российской Федерации Дело № 305-ЭС2022249 от 06.04.2021 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=661561#EgxPF 2TS2YM9UnLU1. (дата обращения: 25.03.2022).

6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. № Ф05-3165/2015 // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. — URL: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=220642#KGOQF2T5B bQr90T7 (дата обращения: 25.03.2022).

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета. — № 17. — 1996. — 27 янв.

8. Стражевич Ю.Н. (2019) Распоряжение долей в уставном капитале общества, находящейся в общей собственности супругов // Сибирское юридическое обозрение. — № 3. — С. 270–275.

9. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. — № 30. — 1998. — 17 февр.

10. Чашкова С.Ю. (2018) Переход к пережившему супругу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. — № 4. — С. 30–36.

11. Чашкова С.Ю. (2016) К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. — № 1. — С. 14–26.

12. Чефранова Е.А. (2007) Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. — № 4. — С. 34–41.

13. Шиткина И.С. (2017) Корпоративное право: учебник. — Т. 1. — М.: Статут. — 114 с.

1. Grazhdanskiy Kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51FZ (red. ot 02.07.2021) // Sobraniye zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii. — 1994. — № 32. — St. 3301

2. Kavelerchik M.I. (2019) Perekhod doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu k odnomu iz suprugov v sluchaye razdela imushchestva // Nauchno-prakticheskiy elektronnyy zhurnal «Alleya Nauki». — № 6 (33). — S. 23–37.

3. Nagornaya M. Prisuzhdeniye doli v obshchestve v rezul'tate razdela imushchestva [Elektronnyy resurs] // Advokatskaya gazeta. — 2007–2022. — URL: https://www. advgazeta.ru/novosti/prisuzhdenie-doli-v-obshchestve-v-rezultate-razdelaimushchestva-ne-vedet-k-vozniknoveniyu-korporativnikh-prav/ (data obrashcheniya: 02.04.2022).

4. Opredeleniye Konstitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii № 1564-O ot 03.07.2014 [Elektronnyy resurs] // SPS «Konsul'tantPlyus». — URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157807/ (data obrashcheniya 25.03.2022).

5. Opredeleniye Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii Delo № 305-ES20-22249 ot 06.04.2021 // SPS «Konsul'tantPlyus» [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=661561#EgxPF2TS2YM9Un LU1. (data obrashcheniya: 25.03.2022).

6. Postanovleniye Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga ot 10 aprelya 2015 g. № F05-3165/2015 // SPS «Konsul'tantPlyus» [Elektronnyy resurs]. — URL: http://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=220642#KGOQF2T5BbQr9 0T7 (data obrashcheniya: 25.03.2022).

7. Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29.12.1995 № 223-FZ (red. ot 02.07.2021) // Rossiyskaya gazeta. — № 17. — 1996. — 27 yanv.

8. Strazhevich YU.N. (2019) Rasporyazheniye doley v ustavnom kapitale obshchestva, nakhodyashcheysya v obshchey sobstvennosti suprugov // Sibirskoye yuridicheskoye obozreniye. — № 3. — S. 270–275.

9. Federal'nyy zakon ot 08.02.1998 № 14-FZ (red. ot 02.07.2021) «Ob obshchestvakh s ogranichennoy otvetstvennost'yu» // Rossiyskaya gazeta. — № 30. — 1998. — 17 fevr.

10. Chashkova S.YU. (2018) Perekhod k perezhivshemu suprugu doli v ustavnom kapitale obshchestva s ogranichennoy otvetstvennost'yu kak obshchego imushchestva suprugov // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — № 4. — S. 30–36.

11. Chashkova S.YU. (2016) K voprosu ob otgranichenii imushchestvennykh prav suprugov ot ikh korporativnykh prav // Yustitsiya. — № 1. — S. 14–26.

12. Chefranova Ye.A. (2007) Obyazatel'stvennyye prava i obyazannosti v sostave obshchego imushchestva suprugov // Yuridicheskiy mir. — № 4. — S. 34–41.

13. Shitkina I.S. (2017) Korporativnoye pravo: uchebnik. — T. 1. — M.: Statut. — 114 s.

Проблемы вхождения бывшего супруга в бизнес традиционно привлекают внимание специалистов. При этом тот факт, что в результате раздела имущества фактически посторонний для бизнеса человек получает долю, не подлежит сомнению. Проблема в другом — может ли соответствующее лицо, получившее долю, не просто продать ее, а на ее основании «войти» в бизнес. В рамках правовой доктрины обосновывается определенный алгоритм решения текущего вопроса [10].

Во-первых, если объединить нормы семейного и корпоративного законодательства, то возникает ситуация, когда доли в уставном капитале ООО имеют двоякую правовую основу, которая аналогична сущности бездокументарной ценной бумаги. При этом в сфере семейного законодательства доля в уставном капитале ООО представляет собой не что иное, как общее совместное имущество супругов, их имущественный актив, который имеет свою стоимость и который приносит или может принести определенный доход.

Во-вторых, в том случае, если один из супругов является участником ООО, а другой не является, то такой актив имеет для названных лиц совершенно разный характер [8]. Для супруга — участника ООО — на первое место выходит ценность актива как бизнеса, то есть реализация любых прав, которые дает им данное право. В частности, он имеет право участвовать в общем собрании, вправе получать информацию, имеет право контролировать органы управления ООО. Более того, в ряде случаев такой участник вообще может проигнорировать материальный интерес, например принять решение о невыплате прибыли для того, чтобы предприятие развивалось более успешно, динамично.

Как справедливо отмечают исследователи, стоимость доли для такого участника, доходы от бизнеса также имеют значение для названного лица, но только опосредованно — как показатель того, что бизнес является успешным.

Вместе с тем второго супруга, который не является членом ООО, как правило, управление корпорацией интересует весьма опосредованно, для него основным является лишь то, насколько именно размер супружеского актива в виде доли способен принести фактический, материальный доход. Одновременно обращается внимание на несколько иной факт, а именно — согласно положениям гражданского и семейного законодательства, имущество, которое было приобретено супругами во время брака в случае отсутствия брачного договора, который изменяет законный режим собственности, является совместной собственностью.

Для Цитирования:
Труханова Валерия Викторовна, Проблемы входа в управление ООО нового участника, получившего долю в порядке раздела общего имущества супругов*. Ученый совет. 2023;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: