По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.444 DOI:10.33920/nik-01-2011-07

Проблема оценки советской культуры при трансформации социальных связей

Жигалов Александр Владимирович ФГБОУ ВО «Самарский государственный институт культуры», Россия, 443010, Самара, ул. Фрунзе, д. 167, E-mail: fix19751@mail.ru, ORCID: 0000-0001-5729-8790

В статье рассматриваются проблемы трансформации культурных ценностей при переходе от советской социалистической парадигмы к этапу так называемых «рыночных отношений» социума. Подробно рассматривается влияние материальных императивов на этику, мораль, этикет, искусство.

Литература:

1. Агошков А.В. Социальная справедливость как ценность культуры [Текст] / А.В. Агошков. — М.: Перо, 2018. — 262 с.

2. Барулин В.С. Социальная жизнь общества [Текст] / В.С. Барулин. — М.: Изд-во Московского университета, 1988. — 187 с.

3. Булыгин Д.С. Семья и быт в период коммунистического строительства [Текст] / Д.С. Булыгин. — Л.: Знание, 1966. — 24 с.

4. Большаков В.В. Над пропастью во лжи [Текст] / В.В. Большаков. — М.: Молодая гвардия, 1981. — 207 с.

5. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса [Текст] / Ю.В. Бромлей. — М.: ЛКИ, 2008. — 440 с.

6. Ванслов В.В. Что такое социалистический реализм [Текст] / В.В. Ванслов. — М.: Изобразительное искусство, 1988. — 160 с.

7. Дорохова М.А. История культуры: конспект лекций [Текст] / М.А. Дорохова. — М.: ЭКСМО, 2008. — 128 с.

8. Иконникова С.Н. Культурология [Текст] / С.Н. Иконникова, В.П. Большаков. — М.: Проспект, 2010. — 528 с.

9. История первобытного общества. Эпоха классообразования [Текст] / Эпоха классообразования. — М.: Наука, 1988. — 568 с.

10. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства [Текст] / Ю.М. Лотман. — СПб.: Азбука, 2015. — 544 с.

11. Лукьянов Б.Г. В мире эстетики [Текст] / Б.Г. Лукьянов. — М.: Просвещение, 1988. — 272 с.

12. Мунчаев Ш.М. История Советского государства [Текст] / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. — М.: Норма, 2002. — 704 с.

13. Тайлор Э.Б. Первобытная культура [Текст] / Э.Б. Тайлор. — М.: Издательство политической литературы, 1989. — 573 с.

14. Труфанов С.Н. Основоположения науки эстетики: эстетическое, прекрасное, идеал // Вестник психофизиологии. — 2015. — № 4. — С. 27–44.

15. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре [Текст] / Л. Уайт. — М.: РОССПЭН, 2004. — 960 с.

16. Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры [Текст] / Л. Уайт. — М.: РОССПЭН, 2004. — 1064 с.

17. Флиер А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. — М.: Академический проспект, 2002. — 492 с.

Статья поступила 24.08.2019

В начале 1990-х гг., с переходом к капиталистическим отношениям, началась стремительная деградация культуры в нашей стране. Рассмотрим, что происходит в такой обстановке с людьми. Известно, любому живому организму, чтобы выжить в данной среде, необходимо к ней приспосабливаться. Сознание новых поколений индивидов и, соответственно, их поведение формирует культура (в ее широком значении), в которой они родились и выросли. Сегодня вновь, как и чуть более 100 лет назад, созданы все условия, чтобы человек, занимающийся непосредственным трудом, не имел возможности жить достойно. Производительный труд, человеческая порядочность, честность стали гарантом бедности, нужды, болезней, одиночества. Напротив, стимулируется деятельность тех людей, кто использует чужой труд, а значит, чужую жизненную энергию для своего обогащения. В 1990-е гг., когда только формировались «новорусские элиты», трудящихся вообще морили голодом, доводили до крайней степени нищеты и отчаяния, потому что те, кто получил возможность присваивать себе материальное имущество Советского государства, получили также бесконтрольное право и возможность создавать себе капитал, выжимая силы из трудящихся людей. Многие люди, не выдержав моральной нагрузки, лишали себя жизни, сходили с ума, начинали искать утешение в алкоголе и наркотиках (бизнес им предоставил такую возможность), опускаясь на самое дно. Прерогативой стала деятельность не по созданию, а по присваиванию материальных ценностей — спекуляции, посредничество, патронаж, «благодарности», «откаты» и т.д. и т.п. При этом усиливался гнет на непосредственного производителя материальных ценностей, затрачивающего на их производство свое жизненное время и энергию. Гнет проявлялся в увеличении цен на товары и услуги, увеличении тарифов, увеличении процентной ставки ипотечного кредитования, увеличении пенсионного возраста, «добровольно-принудительном» увеличении недельного рабочего времени, увеличении числа трудовых обязанностей, называемых «оптимизацией».

Для Цитирования:
Жигалов Александр Владимирович, Проблема оценки советской культуры при трансформации социальных связей. Вопросы культурологии. 2020;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: