По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.444 DOI:10.33920/nik-01-2010-01

Проблема оценки советской культуры при трансформации социальных связей

Жигалов Александр Владимирович ФГБОУ ВО «Самарский государственный институт культуры» Россия, 443010, Самара, ул. Фрунзе, д. 167 E-mail: fi x19751@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5729-8790

В статье рассматриваются проблемы трансформации культурных ценностей при переходе от советской социалистической парадигмы к этапу так называемых «рыночных отношений» социума. Подробно рассматривается влияние материальных императивов на этику, мораль, этикет, искусство.

Литература:

1. Агошков А.В. Социальная справедливость как ценность культуры [Текст] / А.В. Агошков. — М.: Перо, 2018. — 262 с.

2. Барулин В.С. Социальная жизнь общества [Текст] / В.С. Барулин. — М.: Изд-во Московского университета, 1988. — 187 с.

3. Булыгин Д.С. Семья и быт в период коммунистического строительства [Текст] / Д.С. Булыгин. — Л.: Знание, 1966. — 24 с.

4. Большаков В.В. Над пропастью во лжи [Текст] / В.В. Большаков. — М.: Молодая гвардия, 1981. — 207 с.

5. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса [Текст] / Ю.В. Бромлей. — М.: ЛКИ, 2008. — 440 с.

6. Ванслов В.В. Что такое социалистический реализм [Текст] / В.В. Ванслов. — М.: Изобразительное искусство, 1988. — 160 с.

7. Дорохова М.А. История культуры: конспект лекций [Текст] / М.А. Дорохова. — М.: ЭКСМО, 2008. — 128 с.

8. Иконникова С.Н. Культурология [Текст] / С.Н. Иконникова, В.П. Большаков. — М.: Проспект, 2010. — 528 с.

9. История первобытного общества. Эпоха классообразования [Текст] / Эпоха классообразования. — М.: Наука, 1988. — 568 с.

10. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства [Текст] / Ю.М. Лотман. — СПб.: Азбука, 2015. — 544 с.

11. Лукьянов Б.Г. В мире эстетики [Текст] / Б.Г. Лукьянов. — М.: Просвещение, 1988. — 272 с.

12. Мунчаев Ш.М. История Советского государства [Текст] / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. — М.: Норма, 2002. — 704 с.

13. Тайлор Э.Б. Первобытная культура [Текст] / Э.Б. Тайлор. — М.: Издательство политической литературы, 1989. — 573 с.

14. Труфанов С.Н. Основоположения науки эстетики: эстетическое, прекрасное, идеал // Вестник психофизиологии. — 2015. — № 4. — С. 27–44.

15. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре [Текст] / Л. Уайт. — М.: РОССПЭН, 2004. — 960 с.

16. Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры [Текст] / Л. Уайт. — М.: РОССПЭН, 2004. — 1064 с.

17. Флиер А.Я. Культурология для культурологов [Текст] / А.Я. Флиер. — М.: Академический проспект, 2002. — 492 с.

Статья поступила 24.08.2019

Я — знаю ложь! Кто слаб душой... и кто живет чужими соками — тем ложь нужна… одних она поддерживает, другие — прикрываются ею… А кто — сам себе хозяин… кто независим и не жрет чужого — зачем тому ложь? Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — Бог свободного человека.

А.М. Горький

В качестве предисловия автор приводит следующую цитату: «По мнению многих культурологов, культура СССР не представляет никакой ценности» [7, с. 108], — читаем мы в популярном конспекте лекций для абитуриентов по истории культуры автора М.А. Дороховой. «Данное учебное пособие подготовлено в соответствии с государственным образовательным стандартом по дисциплине “История культуры”», — написано в аннотации. Возникает несколько вопросов. Насколько компетентно «мнение многих культурологов»? Насколько достоверно резюмировала их мнение госпожа М.А. Дорохова? И почему данное заключение «соответствует государственным стандартам»?

По мнению автора, для того чтобы гуманитарные науки начали приносить реальную пользу для общества, необходимы прежде всего их объективность и непредвзятость. Но с этим как раз проблема, потому что многие люди не заинтересованы в правде. Между тем, что говорится и пишется официально, и тем, что происходит в действительности, всегда существует различие. И чем больше это различие, тем уязвимее культурный буфер, связывающий наc с окружающей реальностью. Автор статьи был вначале очень удивлен, когда услышал от молодых студентов в институте, какое негативное отношение сложилось у них к Советскому Союзу и советской культуре. Спустя некоторое время это удивление прошло.

Итак, прежде всего необходимо установить понятие «культура», которое автор будет использовать в статье, поскольку оно имеет очень широкое значение. Под культурой без специальных оговорок мы будем понимать институты, формирующие в людях мировоззренческие установки, основанные на чувственном переживании объективной реальности. Искусство, к которому относятся кинематограф, живопись, театральное искусство, художественная литература; литература научная и научно-популярная гуманитарного профиля; телевидение и индустрия досуга. Данная трактовка культуры исторически традиционна для российского общества. В процессе анализа, заключающегося в данной статье, определимся с понятиями «этика», «мораль», «добро», «зло», «совесть», «социалистический реализм», «советская культура».

Для Цитирования:
Жигалов Александр Владимирович, Проблема оценки советской культуры при трансформации социальных связей. Вопросы культурологии. 2020;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: