По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.09 DOI:10.33920/sel-09-2110-06

Применение пробиотиков в форелевых хозяйствах северо-запада России

Тамара Алексеевна Нечаева канд. биол. наук, доцент кафедры водных биоресурсов, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Россия, 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2, E-mail: tamara.73@list.ru, wba2009@mail.ru, ORCID: 0000-0003-4858-567X
Светлана Владимировна Щепеткина канд. вет. наук, руководитель Научного консультационного центра по разработке и трансферу системных технологий в ветеринарии и сельском хозяйстве ГК «Здоровье животных», Россия, 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 10, лит. А, E-mail: svetlana.shchepetkina@animal-health.ru, ORCID: 0000-0002-1753-037X

В последние годы в аквакультуре активно используются различные пробиотические и иммуномодулирующие препараты. К группе пробиотиков относятся препараты серии «Ветом», созданные на основе спорообразующих бактерий Bacillus subtilus и Bacillus licheniformis. За последнее время накоплен большой положительный опыт использования в рыбоводстве препарата «Ветом 1.1». Препарат активно используется в форелевых садковых хозяйствах Карелии и Ленинградской области. Препарат «Ветом 1.1» назначали внутрь с кормом в дозировке 50–75 мг/кг ихтиомассы в день в течение 10 дней. Наблюдали улучшение эпизоотического состояние рыб: регенерация пораженных плавников и жаберного эпителия, нормализация состояния крови. Биокомплекс «Мультибактерин» (ранее в исследованиях — «Мультибактерин ОМЕГА-10») является функциональным кормом и создан на основе лактобактерии (Lactobacillus acidophilus). Препарат обладает высокой антагонистической активностью в отношении микроорганизмов — возбудителей болезней бактериальной этиологии, стимулирует синтез иммуноглобулинов, улучшает метаболические процессы в организме животных, стимулирует регенерационные процессы. «Мультибактерин» рекомендован для введения в корм форели при токсикозе, бактериальной и грибковой инфекции в дозировке 0,1 мл/кг ихтиомассы в течение 10 дней. Проведено изучение влияния биокомплекса «Мультибактерин» на состояние радужной форели разных возрастных групп, выращиваемой в разных условиях. При введении в корм пробиотика «Мультибактерин» отмечено снижение гибели рыб до 9,5% против 20% в контроле. Выявлено улучшение состояния жаберного эпителия, отмечено развитие регенеративного процесса на пораженных жаберных лепестках. Данные препараты способствуют поддержанию иммунитета рыб и могут быть рекомендованы для применения в аквакультуре.

Литература:

1. Айткалиева, А.А. Сравнительная оценка морфофункционального состояния рыбопосадочного материала и товарной радужной форели при использовании кормов с добавлением препарата пробиотического действия / А.А. Айткалиева, Ш.А. Альпеисов, А.С. Ибажанова // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. — 2020. — № 1. — С. 131–137. — DOI: 10.24143/2073-5529-2020-1-131-137.

2. Головин, П.П. Испытание в аквакультуре биологически активных препаратов, повышающих иммунофизиологический статус рыб / П.П. Головин, Н.А. Головина, Н.Н. Романова, О.В. Коробейникова // Рыбное хозяйство. — 2008. — № 4. — С. 63–66.

3. Грозеску, Ю.Н. Биологическая эффективность применения пробиотика «Субтилис» в составе стартовых комбикормов / Ю.Н. Грозеску, А.А. Бахарева, Е.А. Шульга // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2011. — № 4. — С. 49–52.

4. Жандалгарова, А.Д. Новые пробиотические препараты, иммобилизованные на биопленке, и перспективы их использования в современном осетроводстве / А.Д. Жандалгарова, А.А. Бахарева, Ю.Н. Грозеску // 64-я Международная научная конференция Астраханского государственного технического университета, посвященная 90-летнему юбилею со дня образования Астраханского государственного технического университета: материалы. — Астрахань, 2020. — С. 235.

5. Жандалгарова, А.Д. Использование пробиотических препаратов с иммуномодулирующим действием для осетровых рыб при садковом выращивании / А.Д. Жандалгарова, А.Д. Поляков, А.А. Бахарева, Ю.Н. Грозеску // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — Самара, 2018. — Т. 20, № 2 (82). — С. 107–111.

6. Нечаева, Т.А. Применение биокомплекса Мультибактерин ОМЕГА-10 в рыбоводстве / Т.А. Нечаева // Вопросы нормативно-правового урегулирования в ветеринарии. — 2011. — № 3. — С. 58–61.

7. Нечаева, Т.А. Применение пробиотика Ветом 1.1 при выращивании молоди в установках с замкнутым циклом водоснабжения (УЗВ) / Т.А. Нечаева // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. — 2014. — № 1. — С. 65–69.

8. Нечаева, Т.А. Результаты применения биокомплекса Мультибактерин ФГУП «Федеральный селекционно-генетический центр рыбоводства» / Т.А. Нечаева, С.В. Щепеткина / В сб.: Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — СПб., 2017. — С. 140–144.

9. Нечаева, Т.А. Пробиотики в рыбоводстве — новые перспективы / Т.А. Нечаева, С.В. Щепеткина // Сельское хозяйство — драйвер российской экономики: материалы международного конгресса. — СПб., 2016. — С. 235–236.

10. Севрюков, А.В. Эффективность применения синбиотического препарата на основе штамма Bacillus subtilis В1895 в аквакультуре и ветеринарии / А.В. Севрюков, М.А. Морозова, Ю.И. Левченко, Т.С. Колмакова, В.А. Чистяков // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. — 2013. — № 4. — С. 49–56.

11. Трифонова, Е.А. Эффективность применения пробиотических препаратов «Зоонорм» и «Бифидум-СХЖ» на Можайском ПЭРЗ / Е.А. Трифонова, Л.И. Бычкова, Л.Н. Юхименко, В.Д. Болотов // Российский журнал «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии». — 2018. — № 1. — С. 64–68.

12. Юхименко, Л.Н. Испытания лечебного комбикорма с Субалином в рыбхозах Московской области / Л.Н. Юхименко, Л.И. Бычкова // Рыбное хозяйство. — 2012. — № 4. — С. 96–98.

13. Balcázar, J.L. The role of probiotics in aquaculture / J.L. Balcázar, I. de Blas, I. Ruiz-Zarzuela, D. Cunningham, D. Vendrell, J.L. Múzquiz // Vet Microbiol. — 2006. — V. 31. — no. 114 (3–4). — Pp. 173–186. — DOI: 10.1016/j.vetmic.2006.01.009.

14. Chen, X. Probiotics Improve Eating Disorders in Mandarin Fish (Siniperca chuatsi) Induced by a Pellet Feed Diet via Stimulating Immunity and Regulating Gut Microbiota / Х. Chen, Yi H, Liu S, Y. Zhang, Su Y, Liu X, Bi S, Н. Lai, Z Zeng, Li G // Microorganisms. — 2021. — V. 12. no. 9 (6). — Pp. 1288. — DOI: 10.3390/microorganisms9061288.PMID: 34204793.

15. Daniel, N. Exogenous Probiotics on Biofloc based Aguaculture: A Review / N. Daniel, P. Nageswari // Current Agriculture Research Journal. — 2017. — Pp. 250–255. — DOI: 10/12944/CARJ.5/1/11.

16. Defoirdt, T. Alternatives to antibiotics for the control of bacterial disease in aquaculture / T. Defoirdt, P. Psorgeloos, P. Bossier // Current Opinion in Microbiology. London. — 2011. — V. 14. — n. 3. — Pp. 251–258. — DOI: 10.1016/j.mib.2011.03.004.

17. Irianto, A. Probiotics in aquaculture / A. Irianto, B. Austin // Journal of Fish Diseases. — 2002. — V. 25. — no. 11. — Pp. 633–642. — DOI: 10.1046/j.1365-2761.2002.00422.x.

18. Salam, M.A. Gut probiotic bacteria of Barbonymus gonionotus improve growth, hematological parameters and reproductive performances of the host / M.A. Salam, M.A.l. Islam, S.I. Paul, M.M. Rahman, M.L. Rahman, F.I.A. Rahman, D.C. Shaha, M.S. Alam, T. Islam // Sci Rep. — 2021. — V. 21. — no. 11 (1). — Pp. 10692. — DOI: 10.1038/s41598021-90158-x.

19. Verschuere, L. Probiotic bacteria as biological control agents in aquaculture / L. Verschuere, G. Rombaut, P. Sorgeloos, W. Verstraete // Microbiol Mol Biol Rev. — 2000. — V. 64 (4). — Pp. 655–71. — DOI: 10.1128/MMBR.64.4.655-671.2000.

20. Zang, L. Dietary Lactobacillus plantarum ST-III alleviates the toxic effects of triclosan on zebrafish (Danio rerio) via gut microbiota modulation / L. Zang, Y. Ma, W. Huang, Y. Ling, L. Sun, X. Wang, A. Zeng, R. A Dahlgren, C. Wang, H. Wang // Fish Shellfish Immunol. — 2019. — V. 84. — Pp. 1157–1169. — DOI: 10.1016/j.fsi.2018.11.007.

1. Ajtkalieva, A.A., Al’peisov, Sh.A., Sravnitel’naya, A.S. Sravnitel’naya ocenka morfofunkcional’nogo sostoyaniya ryboposadochnogo materiala i tovarnoj raduzhnoj foreli pri ispol’zovanii kormov s dobavleniem preparata probioticheskogo dejstviya [Comparative assessment of the morphological and functional state of fish seed and commercial rainbow trout when using feed with the addition of a probiotic drug]. Bulletin Astrakhan State Technical University. Fisheries Series, 2020, no. 1, pp. 131–137. DOI: 10.24143/20735529-2020-1-131-137 (in Russian).

2. Golovin, P.P., Golovina, N.A., Romanova, N.N., Korobejnikova, O.V. Ispytanie v akvakul’ture biologicheski aktivnyh preparatov, povyshayushchih immunofiziologicheskij status ryb [Testing in aquaculture of biologically active preparations that increase the immunophysiological status of fish]. Fisheries, 2008, no. 4, pp. 63–66 (in Russian).

3. Grozesku, Yu.N., Bahareva, A.A., SHul’ga, E.A. Biologicheskaya effektivnost’ primeneniya probiotika «Subtilis» v sostave startovyh kombikormov [Biological effectiveness of the use of the probiotic “Subtilis” in the composition of starter feeds]. Fish breeding and fisheries, 2011, no. 4, pp. 49–52 (in Russian).

4. Zhandalgarova, A.D., Bahareva, A.A., SHul’ga, E.A. Novye probioticheskie preparaty, immmobilizovannye na bioplenke, i perspektivy ih ispol’zovaniya v sovremennom osetrovodstve [New probiotic preparations immobilized on biofilm and prospects for their use in modern sturgeon breeding]. In: Materialy 64-oj Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii Astrahanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, posvyashchennoj 90-letnemu yubileyu so dnya obrazovaniya Astrahanskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Materials of the 64th International Scientific Conference of the Astrakhan State Technical University, dedicated to the 90th anniversary of the foundation of the Astrakhan State Technical University]. Astrakhan, 2020, pp. 235 (in Russian).

5. Zhandalgarova, A.D., Polyakov, A.D., Bahareva, A.A., Grozesku, Yu.N. Ispol’zovanie probioticheskih preparatov s imunomoduliruyushchim dejstviem dlya osetrovyh ryb pri sadkovom vyrashchivanii [The use of probiotic preparations with an immunomodulatory effect for sturgeon fish in cage rearing]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. Samara, 2018, vol. 20, no. 2 (82), pp. 107–111 (in Russian).

6. Nechaeva, T.A. Primenenie biokompleksamul’tibakterin OMEGA-10 v rybovodstve [Application of OMEGA-10 biocomplex multibacterin in fish farming]. Regulatory issues in veterinary medicine, 2011, no. 3, pp. 58–61 (in Russian).

7. Nechaeva, T.A. Primenenie probiotika Vetom 1.1 pri vyrashchivanii molodi v ustanovkah s zamknutym ciklom vodosnabzheniya (UZV) [The use of probiotic Vetom 1.1 when rearing juveniles in installations with a closed water supply cycle (RAS]. Topical issues of veterinary biology, 2014, no 1, pp. 65–69 (in Russian).

8. Nechaeva, T.A., Shchepetkina, S.V. Rezul’taty primeneniya biokompleksa Mul’tibakterin FGUP Federal’nyj selekcionno-geneticheskij centr rybovodstva [Results of application of the Multibacterin biocomplex of the Federal State Unitary Enterprise Federal Selection and Genetic Center for Fish Farming]. V sbornike Innovacii v APK: problemy i perspektivy In the collection [Innovations in the agro-industrial complex: problems and prospects]. St. Petersburg, 2017, pp. 140–144 (in Russian).

9. Nechaeva, T.A., Shchepetkina, S.V. Probiotiki v rybovodstve — novye perspektivy [Probiotics in fish farming — new perspectives]. Sel’skoe hozyajstvo — drajver rossijskoj ekonomiki: materialy mezhdunarodnogo kongressa [Agriculture is the driver of the Russian economy: materials of the international congress]. St. Petersburg, 2016, pp. 235–236 (in Russian).

10. Sevryukov, A.V., Morozova, M.A., Levchenko, Yu.I., Kolmakova, T.S., Chistyakov V.A. Effektivnost’ primeneniya sinbioticheskogo preparata na osnove shtamma Bacillus subtilis V1895 v akvakul’ture i veterinarii [The effectiveness of the use of a synbiotic preparation based on the Bacillus subtilis B1895 strain in aquaculture and veterinary medicine]. Topical issues of veterinary biology, 2013, no. 4, pp. 49–56 (in Russian).

11. Trifonova, E.A., Bychkova, L.I., Yuhimenko, L.N., Bolotov V.D. Effektivnost’ primeneniya probioticheskih preparatov «Zoonorm» i «Bifidum-SKHZH» na Mozhajskom PERZ [The effectiveness of the use of probiotic preparations “Zoonorm” and “Bifidum-SKhZh” at the Mozhaisk PERZ]. Russian journal Problems of veterinary sanitation, hygiene and ecology, 2018, no 1, pp. 64–68 (in Russian).

12. Yuhimenko, L.N., Bychkova, L.I. Ispytaniya lechebnogo kombikorma s Subalinom v rybhozah Moskovskoj oblasti [Tests of medicinal compound feed with Subalin in fish farms of the Moscow region]. Fisheries, 2012, no 4, pp. 96–98 (in Russian).

13. Balcázar, J.L., I. de Blas, Ruiz-Zarzuela, I., Cunningham, D., Vendrell, D., Múzquiz, J.L. The role of probiotics in aquaculture. Vet Microbiol., 2006, vol. 31, no. 114 (3–4), pp. 173–186. DOI: 10.1016/j.vetmic.2006.01.009.

14. Chen, Х., Yi, H, Liu, S, Zhang, Y., Su, Y, Liu, X, Bi, S, Lai, Н., Zeng, Z, Li G. Probiotics Improve Eating Disorders in Mandarin Fish (Siniperca chuatsi) Induced by a Pellet Feed Diet via Stimulating Immunity and Regulating Gut Microbiota. Microorganisms, 2021, vol. 12, no. 9 (6), pp. 1288. DOI: 10.3390/microorganisms9061288.PMID: 34204793.

15. Daniel, N., Nageswari, P. Exogenous Probiotics on Biofloc based Aguaculture: A Review. Current Agriculture Research Journal, 2017, pp. 250–255. DOI: 10/12944/CARJ.5/1/11.

16. Defoirdt, T., Psorgeloos, P., Bossier, P. Alternatives to antibiotics for the control of bacterial disease in aquaculture. Current Opinion in Microbiology, London, 2011, vol. 14, no. 3, pp. 251–258. DOI: 10.1016/j.mib.2011.03.004.

17. Irianto, A., Austin B. Probiotics in aquaculture. Journal of Fish Diseases, 2002, vol. 25, no. 11, pp. 633–642. DOI: 10.1046/j.1365-2761.2002.00422.x.

18. Salam, M.A., Islam, M.A.l., Paul, S.I., Rahman, M.M., Rahman, M.L., Rahman, F.I.F., Shaha, D.C., Alam,M.S., Islam, T. Gut probiotic bacteria of Barbonymus gonionotus improve growth, hematological parameters and reproductive performances of the host. Sci Rep., 2021, vol. 21, no. 11 (1), pp. 10692. DOI: 10.1038/s41598-021-90158-x.

19. Verschuere, L., Rombaut, G., Sorgeloos, P., Verstraete W. “Probiotic bacteria as biological control agents in aquaculture”, Microbiol Mol Biol Rev, 2000. vol. 64 (4). pp. 655–71. DOI: 10.1128/MMBR.64.4.655-671.2000.

20. Zang, L., Ma, Y., Huang, W., Ling, Y., Sun, L., Wang, X., Zeng, A., Dahlgren, R.A., Wang, C., Wang, H. Dietary Lactobacillus plantarum ST-III alleviates the toxic effects of triclosan on zebrafish (Danio rerio) via gut microbiota modulation. Fish Shellfish Immunol, 2019, vol. 84, pp. 1157–1169. DOI: 10.1016/j.fsi.2018.11.007.

В последние годы в аквакультуре активно используются различные пробиотические и иммуномодулирующие препараты [1; 2; 10]. Это связано с распространением в современных рыбоводных хозяйствах бактериальных болезней, возбудители которых в большинстве являются условно-патогенными микроорганизмами. Они вызывают болезни при ухудшении условий выращивания и ослаблении иммунитета хозяина. Высокие плотности посадки способствуют быстрому распространению инфекций, а частое применение антибиотиков приводит к возникновению новых штаммов, устойчивых к антимикробным препаратам. Пробиотики способствуют поддержанию оптимального баланса взаимоотношений между организмом хозяина и его микробиотой при воздействии неблагоприятных факторов внешней среды. Они улучшают состояние кишечных микробиоценозов, подавляют рост и развитие патогенной и условно-патогенной микрофлоры, повышают обменные процессы и защитные реакции организма, активизируя клеточный и гуморальный иммунитет. Пробиотики представляют собой стабилизированные культуры микроорганизмов и продуктов их ферментации. Они создают в организме условия, позволяющие максимально использовать его биологический потенциал.

В прудовом рыбоводстве при выращивании карпов и осетровых рыб используются препараты на основе Bacillus subtilus [4; 5; 10]. В форелеводстве такие работы проводятся менее активно, и данная тема требует разработки. В то же время необходимы научно обоснованный выбор таких средств и разработка дозировок, которые будут эффективны. Цель данной работы — изучить применение пробиотиков в форелевых хозяйствах северо-запада России. Для этого были поставлены следующие задачи:

— изучить применение пробиотика «Ветом 1.1»;

— изучить применение биокомплекса «Мультибактерин»;

— предложить методики использования данных препаратов в форелеводстве.

В течение ряда лет нами были проведены экспериментальные работы по применению в форелеводстве отечественных пробиотических препаратов «Ветом 1.1» и «Мультибактерин». Исследования были проведены в племенном форелевом хозяйстве ФГУП «Федеральный селекционно-генетический центр рыбоводства» (Ленинградская область).

Для Цитирования:
Тамара Алексеевна Нечаева, Светлана Владимировна Щепеткина, Применение пробиотиков в форелевых хозяйствах северо-запада России. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: