По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 338 DOI:10.33920/vne-04-2105-06

Применение модели Самуэльсона — Хикса в условиях современной экономики Бутана

Екатерина Дмитриевна Мяготина студент ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т., д. 49, ORCID: 0000-0003-1399-1184, Email: emyagotina@list.ru
Илона Владимировна Трегуб д-р. экон. наук, профессор, профессор департамента анализа данных, принятия решений и финансовых технологий, ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации». 125167, Россия, г. Москва, Ленинградский пр-т., д. 49, ORCID: 0000-00017329-8344, Email: ilonavl_fa@mail.ru

В современных условиях проблема определения факторов, влияющих на такие показатели экономического роста, как объем потребления, объем инвестиций в экономику, государственные расходы и ВВП, может быть решена путем применения экономического, математического, эконометрического моделирования. В статье для решения данной проблемы определения ключевых факторов было решено использовать эконометрическую модель Самуэльсона-Хикса для закрытой экономики. Эконометрическое моделирование в данном случае позволяет не только выявить ключевые факторы, оказывающие существенное влияние на развитие экономики исследуемой страны, но и сделать прогнозы такого развития, что и было определено в качестве одной из целей данного исследования. В статье рассматривается применение модели Самуэльсона — Хикса в современных условиях на примере экономических показателей Бутана. Проведя это исследование, мы пришли к выводу, что, хотя данная модель не является идеальной для дальнейшего исследования закрытой экономики Бутана, качество спецификации этой модели в ходе анализа эконометрической модели было признано высоким. В связи с этим модель Самуэльсона — Хикса может использоваться для принятия управленческих решений на макроэкономическом уровне в целях ускорения экономического развития, а именно для повышения уровня потребления, стимулирования увеличения объема инвестиций в закрытую экономику, увеличения государственных расходов и повышения уровня ВВП. Выводы, полученные в ходе данного исследования, могут быть использованы для модернизации данной эконометрической модели, а также для принятия эффективных решений, которые могут поспособствовать экономическому развитию Бутана, а значит, и повышению благосостояния населения.

Литература:

1. Samuelson P. Interactions between the multiplier analysis and the principle of acceleration // Review of Economic Statistics. — 1939. — Vol. 21. — № 2. — P. 75–78.

2. The World Bank [Электронный ресурс]. — URL: https://data.worldbank.org/ country/bhutan?view=chart (дата обращения: 28.03.2021).

3. Грибанов Е. Н., Победаш П. Н. Параметрическая оптимизация выпусков в модели Самуэльсона — Хикса // Современные наукоемкие технологии — 2018. — Вып. 8. — С. 66–72.

4. Серков Л. А. Взаимодействие экзогенных и эндогенных шоков на примере модели Самуэлтсона — Хикса // Известия УрГЭУ. — 2018. — Вып. 2 (58). — С. 30–36.

5. Колемаев В. А. Исследование поведения модели Самуэльсона — Хикса // Управление в социально-экономических системах. — 2006. — Вып. 1. — С. 16–19.

6. Ten K. Samuelson-Hicks business cycle model testing on the example of investment function of the Russian Federation // Human progress. — 2009. — Том 5. — Вып. 3. — С. 1–7.

7. Tregub I. V. Econometrics. Model of real system. — М.: 2016, 164 p.

8. Трегуб И. В. Математические модели динамики экономических систем: монография — М.: РУСАЙНС, 2018. — 164 с.

9. Трегуб И. В. Эконометрические исследования. Практические примеры. Econometric studies. Practical examples. — М.: Лань, 2017. — 164 с.

10. Трегуб И. В. Эконометрика на английском языке: Учебное пособие. — М.: 2017.

11. Tregub I. V. Econometric analysis of infl uence of monetary policy on macroeconomic aggregates in Indian economy // Journal of Physics: Conference Series. 8. Сер. 2018 8th International Conference on Applied Physics and Mathematics, ICAPM 2018. 2018. — С. 012–025.

12. Barrueco E., Tregub I. V. Empirical testing of the conjecture model on the German economy // Modern Science. — 2019. — № 3. — С. 36–41.

13. Сетько Е. А., Швец Ю. Н. Использование разностных уравнений в моделировании экономических процессов // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика — 2017. — Т. 5. — Вып. 10. — С. 468–471.

14. Лайпанова З. М., Бостанова Ф. А., Урусова А. С. Обратная задача модели Самуэльсона — Хикса // Научный журнал КубГАУ. — 2017. — Вып. 126 (02). — С. 1–9.

15. Кусковский Л. Н. Об устойчивости некоторых экономико-математических моделей // Математика и экономика. — 2018. — Вып. 2/3 (36/37). — С. 96–101.

1. Samuelson P. Interactions between the multiplier analysis and the principle of acceleration. Review of Economic Statistics. 1939, Vol. 21, № 2, рp. 75–78.

2. The World Bank. — Available at: https://data.worldbank.org/country/ bhutan?view=chart. (accessed: 28.03.2021).

3. Gribanov E. N., Pobedash P. N. Parametricheskaja optimizacija vypuskov v modeli Samujel’sona-Hiksa [Parametric optimization issues in the model of Samuelson-Hicks] Sovremennye naukoemkie tehnologii [Modern high technologies]. 2018, № 8, pp. 66–72 (in Russian).

4. Serkov L. A. Vzaimodeistvie ekzogennykh i endogennykh shokov na primere modeli Samueltsona-Khiksa [Interaction of exogenous and endogenous shocks on the example of the Samuelson-Hicks model]. Izvestiya UrGJeU [Journal of the USUE]. 2018, № 2 (58), pp. 30–36 (in Russian).

5. Kolemaev V. A. Issledovanie povedeniia modeli Samuel’sona-Hiksa. [Study of the behavior of the Samuelson-Hicks model]. Upravlenie v sotsial’no-ekonomicheskikh sistemakh [Control sciences]. 2006, № 1, pp. 16–19 (in Russian).

6. Ten K. Samuelson-Hicks business cycle model testing on the example of investment function of the Russian Federation. Human progress, 2009, № 3, pp. 1–7.

7. Tregub I. V. Econometrics. Model of real system. Moscow: 2016, 164 p.

8. Tregub I. V. Matematicheskie modeli dinamiki ekonomicheskikh sistem: monografi ia [Mathematical models of the dynamics of economic systems: monograph]. Moscow, 2018, p. 164 (in Russian).

9. Tregub I. V. Ekonometricheskie issledovaniia. Prakticheskie primery [Econometric studies. Practical examples]. Moscow. 2017, 164 p. (in Russian).

10. Tregub I. V. Ekonometrika na angliiskom iazyke. Uchebnoe posobie. [Econometrics in English. Training manual]. Moscow. 2017 (in Russian).

11. Tregub I. V. Econometric analysis of infl uence of monetary policy on macroeconomic aggregates in Indian economy. Journal of Physics: Conference Series. 8. 2018 8th International Conference on Applied Physics and Mathematics, ICAPM 2018. 2018, С. 012025.

12. Barrueco E., Tregub I. V. Empirical testing of the conjecture model on the German economy. Modern Science. 2019, № 3, pp. 36–41.

13. Set’ko E. A., Shvec Ju. N. Ispol’zovanie raznostnykh uravnenii v modelirovanii ekonomicheskikh protsessov [The use of diff erence equations in the modeling of economic processes]. Aktual’nye napravleniia nauchnykh issledovanii XXI veka: teoriia i praktika [Current directions of scientifi c research of the XXI century: theory and practice]. 2017, № 10, pp. 468–471 (in Russian).

14. Lajpanova Z. M., Bostanova F. A., Urusova A. S. Obratnaia zadacha modeli Samuel’sonaHiksa [Inverse problem of the Samuelson-Hicks model]. Nauchnyi zhurnal KubGAU [Scientifi c journal of KubSAU]. 2017, № 126 (02), pp. 1–9 (in Russian).

15. Kuskovskij L. N. Ob ustoichivosti nekotorykh ekonomiko-matematicheskikh modelei [On the stability of some economic and mathematical models]. Matematika i ekonomika [Mathematics and Economics]. 2018, № 2/3 (36/37), pp. 96–101 (in Russian).

Бутан расположен в Азиатском регионе, многие страны этого региона пережили взрывной экономический рост в течение последних 20 лет — например, Китай, Южная Корея, Сингапур. Однако в Бутане этого явления не наблюдалось, экономика страны по-прежнему сильно отстает от мировых лидеров. В связи с этим причина отсутствия роста представляет интерес для научного исследования. Таким образом, используя модель Самуэльсона — Хикса, перед нами стоит задача выяснить, в чем причина отсутствия экономического роста в данной стране, а также какие факторы влияют на рост экономики именно Бутана.

Бутан — слаборазвитое аграрное государство. Экономика Бутана, одна из наименее развитых в мире, основана на сельском и лесном хозяйстве, которые обеспечивают основные средства к существованию более чем 60 % населения. Таким образом, большая часть потребностей населения удовлетворяется исключительно собственными силами и только за счет имеющихся ресурсов. Промышленный сектор технологически отсталый, производство в основном надомное. Большинство проектов развития, таких как строительство дорог, зависит от индийских мигрантов. Образцовые образовательные, социальные и экологические программы поддерживаются многопрофильными организациями развития.

В период 1970–2019 гг. ВВП Бутана в текущих ценах увеличился на 2,5 млрд долл. (41,5 раза), до 2,6 млрд долл.; изменение составило 0,097 млрд долл. из-за роста населения на 0,47 млн и 2,4 млрд долл. из-за роста ВВП на душу населения на 3153 долл. Среднегодовой рост ВВП Бутана составляет 0,051 млрд долл., или 7,9 % [1]. Среднегодовой рост ВВП Бутана в постоянных ценах составил 6,7 %. Доля в мире увеличилась на 0,0011 %. Доля в Азии снизилась на 0,0042 %. Минимальный ВВП был в 1970 г. (0,062 млрд долл.). Максимальный ВВП был в 2019 г. (2,6 млрд долл.).

Жесткий контроль и неопределенная политика в таких областях, как промышленное лицензирование, торговля, труд и финансы, попрежнему препятствуют иностранным инвестициям.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что Бутан является одной из наименее развитых стран в мире, преимущественно аграрных, и имеет слабо развитые внешнеэкономические связи, международные торговые отношения (экономическое взаимодействие только с Индией). Поэтому в данном исследовании рассматривается модель экономики Бутана в качестве закрытой. В связи с этим мы решили исследовать эконометрическую модель Самуэльсона — Хикса для закрытой экономики, основанную на экономических показателях Бутана.

Для Цитирования:
Екатерина Дмитриевна Мяготина, Илона Владимировна Трегуб, Применение модели Самуэльсона — Хикса в условиях современной экономики Бутана. Международная экономика. 2021;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: