По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.084.1:636.087.74:636.082.355

Применение микробиологических добавок для повышения естественной резистентности телят

И. Н. Миколайчик д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева» Россия, Курганская обл., с. Лесниково. E-mail: min_ksaa@mail.ru
Л. А. Морозова д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева» Россия, Курганская обл., с. Лесниково, E-mail: morozova-la72@mail.ru
Е. С. Ступина канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева» Россия, Курганская обл., с. Лесниково, E-mail: katerina.max91@rambler.ru
Н. М. Костомахин д-р биол. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева» Россия, г. Москва. E-mail: kostomakhin@mail.ru
В. Г. Чумаков д-р техн. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т. С. Мальцева» Россия, Курганская обл., с. Лесниково, E-mail: vgchumakov@mail.ru

Одной из основных проблем в животноводстве остается получение и выращивание молодняка крупного рогатого скота. Его жизнеспособность во многом определяется полноценностью внутриутробного развития, иммунным статусом и оптимальной технологией выращивания. Недостаточное кормление ремонтного молодняка задерживает рост и увеличивает сроки полового созревания, что в последующем отрицательно сказывается на его продуктивности. Рационы для ремонтного молодняка составляют ежемесячно для каждой половозрастной группы с обязательным учетом фактической питательности кормов и их качества. Изучено влияние дрожжевых пробиотических добавок на физиологическое состояние телят. Введение в рацион телят дрожжевой пробиотической добавки Оптисаф в количестве 10 г на гол. в сутки оказало положительное влияние на их физиологическое состояние. Так, по сравнению с контрольной группой в крови телят 3-й опытной группы возросло число эритроцитов на 9,20 % (Р < 0,05), содержание гемоглобина – 9,35 % (Р < 0,05), общего белка – на 9,11 % (Р < 0,05), фагоцитарная активность – на 3,67 %. Фагоцитарная емкость сыворотки крови телят контрольной группы была меньше в сравнении с 3-й опытной группой на 23,53 %. Микробиологические исследования фекалий телят в 120-суточном возрасте показали, что в содержимом кишечника животных, получавших дрожжевую пробиотическую добавку Оптисаф, преобладали лакто- и бифидобактерии на 42,19 % (Р < 0,05) и на 45,93 % (Р < 0,05) больше в сравнении с контрольной группой. При этом численность эшерихий в содержимом кишечника телят опытных групп снизилась на 36,14 % в сравнении с контролем.

Литература:

1. Костомахин Н. Естественная резистентность телок красной степной породы и помесей с голштинской / Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2013. – № 3. – С. 3‒6.

2. Костомахин Н. Научные основы содержания и кормления коров с различным уровнем продуктивности / Н. Костомахин // Главный зоотехник. – 2012. – № 6. – С. 27‒30.

3. Костомахин Н. М. Выращивание ремонтных телок в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства / Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2005. – № 4. – С. 16‒24.

4. Миколайчик И. Н. Биологические и продуктивные показатели стельных сухостойных коров при скармливании иммунобиологических добавок / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Г. У. Абилева, Н. А. Субботина // Вестник Курганской ГСХА. – 2016. – № 2 (18). – С. 44‒47.

5. Миколайчик И. Н. Влияние дрожжевых пробиотических добавок на рост и развитие молодняка крупного рогатого скота / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Е. С. Ступина, Н. А. Субботина // Вестник мясного скотоводства. – 2017. – № 1 (97). – С. 86‒92.

6. Миколайчик И. Н. Генетический потенциал молочного скота Курганской области / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Г. К. Дускаев // Вестник мясного скотоводства. – 2011. – Т. 2. – № 64. – С. 49‒52.

7. Миколайчик И. Н. Метод оптимизации биологической полноценности кормления высокопродуктивных коров / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Е. С. Максимова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2014. – № 11. – С. 43‒51.

8. Миколайчик И. Н. Совершенствование племенного молочного скота Зауралья / И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов, Н. М. Костомахин // Главный зоотехник. – 2014. – № 8. – С. 28‒36.

9. Миколайчик И. Н. Эффективность применения биопрепаратов в молочном скотоводстве / И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Г. У. Абилева // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента РАН В. И. Левахина (27‒28 октября). – Оренбург, 2016. – С. 161‒165.

10. Морозова Л. А. Влияние кормовой добавки «Лактур» на интенсивность роста и гематологические показатели телят / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2014. – № 12. – С. 19‒25.

11. Морозова Л. А. Влияние пробиотиков на интенсивность пищеварительных процессов у молодняка крупного рогатого скота / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Е. В. Достовалов, О. В. Подоплелова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2015. – № 9. – С. 25‒33.

12. Морозова Л. А. Пути повышения молочной продуктивности черно-пестрого скота / Л. А. Морозова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2010. – № 4. – С. 56‒61.

13. Морозова Л. А. Рациональное использование зернофуража в молочном скотоводстве / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2009. – № 3. – С. 61‒66.

14. Морозова Л. А. Эффективность использования микробиологических добавок в рационах стельных сухостойных коров / Л. А. Морозова, И. Н. Миколайчик, Г. У. Абилева, Н. А. Субботина // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2016. – № 10 (121). – С. 192‒199.

15. Mikolaychik I. N. Effi ciency of intestinal microbiocenosis formation in calves by means of yeast probiotic supplements / I. N. Mikolaychik, L. A. Mo ro zova, A. G. Koshchaev, E. S. Stu pina // Advances in Agricultural and Biological Sciences. – 2016. – Vol. 2. – No. 6. – P. 19‒28.

Одной из основных проблем в животноводстве остается получение и выращивание молодняка крупного рогатого скота. Его жизнеспособность во многом определяется полноценностью внутриутробного развития, иммунным статусом и оптимальной технологией выращивания [1, 3]. При этом следует учитывать организацию сбалансированного кормления, основой которого является полное удовлетворение его потребностей в энергии, протеине, минеральных веществах и витаминах в зависимости от планов роста [2, 6, 8, 12].

Недостаточное кормление ремонтного молодняка задерживает рост и увеличивает сроки полового созревания, что в последующем отрицательно сказывается на его продуктивности. Рационы для ремонтного молодняка составляют ежемесячно для каждой половозрастной группы с обязательным учетом фактической питательности кормов и их качества [5, 11, 13].

Для обеспечения ритмичного функционирования рубцового пищеварения, нормализации состава микрофлоры и профилактики ацидоза рубца у жвачных производители молока используют биологические регуляторы метаболических процессов в организме животного – кормовые дрожжи [10, 14, 15]. Они имеют выраженную антимикробную активность в отношении патогенных и условно-патогенных бактерий, оказывают иммуностимулирующее и противовоспалительное действие, осуществляют коррекцию моторной функции кишечника. Кормовые дрожжи стимулируют рост и развитие бактерий, которые улучшают переваримость всех компонентов пищи, высвобождая из нее максимум энергии, увеличивая поедаемость, что в итоге стимулирует рост и развитие молодняка, способствует повышению сохранности и продуктивности животных [4, 7, 9].

Цель исследований – изучить влияние кормовых дрожжей зарубежного и отечественного производства на физиологическое состояние телят до 6-месячного возраста.

Научно-хозяйственный опыт был проведен в ЗАО «Глинки» Курганской области на телятах черно-пестрой породы до 6-месячного возраста. Для проведения исследований было сформировано четыре группы телят 10-суточного возраста по 10 гол. в каждой по принципу аналогов с учетом возраста, живой массы и происхождения.

Для Цитирования:
И. Н. Миколайчик, Л. А. Морозова, Е. С. Ступина, Н. М. Костомахин, В. Г. Чумаков, Применение микробиологических добавок для повышения естественной резистентности телят. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2018;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: