По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 633.171:632.954

Применение гербицидов на посевах проса

Будынков Н. И. ФГБНУ «Всероссийский НИИ фитопатологии», Московская обл.
Сайфуллин Р. Г. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов
Деревягин С. С. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов
Каменченко С. Е. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов
Нигметулина Р. Ж. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов
Сарсенова К. М. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока, г. Саратов
Суминова Н. Б. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»
Даулетов М. А. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»

В данной статье рассмотрены вопросы борьбы с сорняками с помощью гербицидов. Использование современных препаратов способствует значительному снижению засоренности проса, что позитивно отражается на урожае.

Литература:

1. Стрижков Н. И. Влияние различных факторов на формирование видового состава сорняков и уровень засоренности культур в севооборотах Поволжья / Н. И. Стрижков, В. Б. Лебедев, С. Е. Каменченко, Ю. И. Долгополов, Л. Д. Якушева, Г. И. Власенко // Достижения науки и техники АПК. — 2010. — № 5. — С. 15–17.

2. Стрижков Н. И. Гербицид Евролайтнинг в посевах подсолнечника / Н. И. Стрижков, В. Б. Лебедев, А. П. Силкин, Ю. И. Мулин // Защита и карантин растений. — 2009. — № 2. — С. 31–32.

3. Стрижков Н. И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: Дис. … д-ра с.-х. наук / Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЮгоВостока. — Саратов, 2007.

4. Стрижков Н. И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока. — 2007.

5. Спиридонов Ю. Я. Комплексные меры борьбы с вредными организмами, водный и пищевой режим в посевах кукурузы, овса на черноземах Поволжья / Ю. Я. Спиридонов, Н. И. Будынков, Р. Г. Сайфуллин, Н. И. Стрижков, С. С.-Х. Атаев, Н. Б. Суминова, М. А. Даулетов, Д. Р. Ленович // Аграрный научный журнал. — 2016. — № 5. — С. 39–42.

6. Лебедев В. Б. Системы защиты от сорняков в севообороте / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков // Агро ХХI. — 2008. — № 1–3. — С. 14–15.

7. Лебедев В. Б. Последействие гербицидов в севообороте / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков // Агро ХХI. — 2007. — № 4–6. — С. 43–44.

8. Стрижков Н. И. Пороги вредности сорных растений и оптимальные сроки применения гербицидов на культурах // Зерновое хозяйство. — 2007. — № 3–4. — 39 с.

9. Медведев И. Ф. Современная оценка и тенденции климатических изменений поверхностного стока на территории Саратовской области / И. Ф. Медведев, Н. Г. Левицкая, Н. И. Стрижков // Аграрный научный журнал. — 2016. — № 4. — С. 19–24.

10. Стрижков Н. И. Элементы сортовой агротехники в защите посевов пшеницы от вредных организмов на черноземах южных Саратовского Правобережья / Н. И. Стрижков, Р. Г. Сайфуллин, М. А. Даулетов, Б. З. Шагиев // Аграрный научный журнал. — 2015. — № 6. — С. 39–42.

11. Стрижков Н. И. Эффективность различных систем борьбы с сорняками в севообороте // Агро XXI. — 2007. — № 4–6. — С. 44–46.

12. Лебедев В. Б. Фронтьер для защиты нута / Н. И. Стрижков, В. Н. Захаров, А. П. Силкин, Ю. И. Мулин // Защита растений. — 2003. — № 12. — 28 с.

13. Лебедев В. Б. Чему учит опыт Поволжья / В. Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, С. И. Калмыков // Защита и карантин растений. — 2007. — № 3–4. — С. 32–35.

Получение высоких урожаев проса в Саратовской области возможно при обеспечении его влагой. На засоренных полях она используется сорными растениями, которые конкурируют с культурой за этот фактор. Просо в начале своей вегетации очень медленно растет и развивается, что способствует его подавлению сорняками. По этой причине мы не дополучаем более четверти его урожая [1, 2] с резким ухудшением качества [3].

В связи с этим разработка эффективных мер борьбы с сорными травами на посевах проса является важной задачей земледелия.

Экономический порог вредононости для проса составляет 3,3 шт/м2 многолетних сорняков или 7,8 шт/м2 однолетних [4].

Результаты многочисленных исследований показывают, что на современном этапе развития сельского хозяйства применение химических средств является высокоэффективным приемом, позволяющим снизить засоренность и сохранить урожай возделываемых культур [5–13].

В результате примененных препаратов в предшественнике происходит снижение засоренности проса. Систематическое применение гербицидов в севообороте привело к снижению засоренности посевов в разных вариантах от 33 до 57 %.

Уменьшение засоренности посевов культуры при внесении гербицидов под предшествующую культуру объясняется не только их токсическим действием на сорняки в последействии, но также уменьшением потенциальной засоренности почвы семенами сорняков.

На фоне последействия препаратов, внесенных под предшественник, высокую техническую эффективность на посевах проса показали использованные препараты: Элант (0,8 л/га), Элант премиум (0,8), Фенизан (0,2), Базагран (2,5 л/га), Магнум (0,01 кг/га), Балерина (0,5 л/га), Примадонна (0,5 л/га) и др.

В зерновом севообороте желательно применять Магнум, Метурон, Рометсоль, Ларен в дозах 9–10 г/га в фазу кущения проса. При их внесении засоренность снижается на 85–96 %, а урожайность проса увеличивается на 3,5–5,0 ц/га. Эти препараты обладают сильным последействием, поэтому в таких севооборотах можно сократить количество химобработок.

Внесение в опытах Эланта в дозе 0,8 л/га в фазу кущения привело к гибели сорняков более чем на 83 %, что обеспечило прибавку урожая 5,6 ц/га.

Внесение Базаграна 2,5 л/га снизило засоренность на 81 %, урожай при этом повысился на 5,1–6,2 ц/га. Применение Примадонны в фазу кущения проса уменьшило засоренность более чем на 80 %, что способствовало повышению урожая на 4,0 ц/га.

Резкое сокращение количества сорняков, а в ряде случаев их полное уничтожение при применении Диалена супер (0,8 л/га) способствовало значительному повышению урожайности (3,1–4,7 ц/га).

Использование этих гербицидов с биопрепаратами позволяет снизить норму расхода химических средств до 15 %, не снижая при этом эффективности.

На основании проведенных опытов можно сделать заключение, что имеющийся ассортимент препаратов обеспечивает высокую чистоту посевов, что позитивно отражается на урожайности проса.