Дата поступления рукописи в редакцию: 08.11.2023
Дата принятия рукописи в печать: 20.12.2023
Казалось, что общие условия приемки товара по договору поставки до точки и запятой урегулированы Гражданским кодексом РФ, техническими регламентами, инструкцией П-7 и не должны вызывать разночтений, а особенно порождать различную правоприменительную практику в арбитражных судах [1].
Но это не так.
Основным резервом в судьи являются помощники судей и секретари судебных заседаний, которые никогда не занимались договорной работой в непосредственно в хозяйствующих субъектах, они сами никогда не готовили проекты договоров, не изучали технические стандарты, чтобы правильно изложить условия договоров, касательные качественных характеристик товара и проверки его качества и комплектности при приемке покупателем, не участвовали в судебных спорах на стороне одного из участников договора.
Все это явилось причиной того, что уже на уровне Арбитражных судов округов все больше появляется судебной практики, которая не стремится к унификации и единообразию применения правил приемки товара по качеству и комплектности.
Теперь уже написать в договоре условие: «Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7 (с последующими дополнениями и изменениями)», недостаточно [1].
Особенно это проявляется, где порядок приемки товара по качеству (специальные правила испытаний, отобрание проб и т. п.) был дополнительно прописан в ГОСТах, которых немало, в зависимости от вида товара.
Рассмотрим правоприменительную практику на примере приемки такого сложного товара, как лакокрасочные материалы, качество которых проверить на глаз невозможно.
Правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ [2]