По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 128 DOI:10.33920/nik-02-2512-05

Преемственность понятий «человек», «трансчеловек», «постчеловек» в современном научном дискурсе

Нечаева Марина Максимовна аспирант Саратовского государственного университета имени Питирима Сорокина, 167001, Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский пр., д. 55, Эл. адрес: mnechaeva@mail.ru

В статье приводятся основные характеристики трех родовидовых понятий: «человек», «трансчеловек», «постчеловек», освещены исследовательские позиции к их определению в культурологической и философской мысли. Показано, что в культурологических и философских научных исследованиях ведутся дискуссии о человеческой природе и его сущности, анализируются и обосновываются данные понятия, которые не всегда разделяются, что может привести к терминологической путанице. С целью их четкого разграничения и формирования идентификационных характеристик трансчеловека и постчеловека, в статье рассмотрены основные научно-исследовательские позиции к их определению, а также их существенные черты. В качестве методологии исследования применен системно-культурологический подход, а также методы родо-видового и компаративистского анализа, что позволяет систематизировать данные термины и выделить их видовые признаки. Материалы статьи могут использоваться в учебном процессе по направлениям: Психология, Педагогика, Философия, Культурология.

Литература:

1. Артюхин А.С. Трансчеловек как социокультурный тип информационной эпохи // Информационная эпоха: новые парадигмы культуры и образования / отв. ред. Н.А. Четверикова. СПб : Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2023. — 316 с. — С. 10.

2. Дёмин И.В. Кибернетическое бессмертие» и трансформация природы человека: дебиологизация или деантропологизация // Международный журнал исследований культуры / Под ред. Д. Спивак. М., 2014 [Электронный ресурс]. — URL: https:// old.culturalresearch.ru/ru/archives/95-antropturne (дата обращения: 12.03.2025).

3. Каган М.С. И вновь о сущности человека // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Выпуск 1 / под ред. Б.В. Маркова Ю.Н. Солонина, В.В. Парцвания. СПб : Издательство «Петрополис», 2001. — 378 с. — C.48–67.

4. Каган М.С. Философия культуры: учебник для вузов. М. : Издательство Юрайт, 2025. — 353 с. — С. 99.

5. Лекторский В.А. Возможно ли постчеловеческое будущее? // Человек и культура. Избранные статьи. М., 2020. — 640 с. — С. 286–290.

6. Летов О.В. Трансгуманизм и этика (аналитический обзор) / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. 2009 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=11846961 (дата обращения: 11.03.2025)

7. Мамардашвили М. Проблема человека в философии [Электронный ресурс] // Гуманитарный портал [Электронный ресурс]. — URL: https://gtmarket.ru/library/ articles/5481 (дата обращения: 12.03.2025).

8. Медведев Д. Технологии трансгуманизма // Российское трансгуманистическое движение [Электронный ресурс]. — URL: http://transhumanism-russia.ru/ content/view/136/94/ (дата обращения: 14.03.2025).

9. Рочняк Е.В. Трансгуманизм как один из возможных путей будущего развития человечества: история идеи // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. — 2022. — № 2. — 138 с. — С. 109.

10. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — это гуманизм. 1946 // UniversalInternetLibrary [Электронный ресурс]. — URL: https://www.universalinternetlibrary.ru/book/68249/ chitat_knigu.shtml (дата обращения: 17.03.2025)

11. Флиер А.Я. Культура как эволюция программ социальной активности: инстинкт — обычай — рациональное поведение // Вопросы социальной теории. Том VI / под ред. Ю. М. Резника, М. В. Тлостановой. М.: Издательство Независимого института гражданского общества, 2012. — 304 с. — С. 281.

12. Франкл В. Воля к смыслу / под ред. К. Чистопольская / пер. с англ. М. : ООО «Альпина нон-фикшн», 2018. — 228 с. — С. 30.

13. Франкл В. Человек в поисках смысла / пер. с англ. и нем. / Общ. ред. Л.Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990. — 368 с. — С. 293–294.

14. Хаксли Д. Трансгуманизм // Эрос и Космос. 1957 [Электронный ресурс]. — URL: https://eroskosmos.org/transhumanism/ (дата обращения: 23.03.2025).

15. Хоружий С.С. Проблема постчеловека, или трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философский науки. — 2008. — № 2. — С. 11

16. Эпштейн М.Н. Творческое исчезновение человека. Введение в гуманологию // Философия науки. — 2009. — № 2. — С. 93.

1. Artyukhin A.S. Transhuman as a Sociocultural Type of the Information Age // Information Age: New Paradigms of Culture and Education / Ed. N. A. Chetverikova. St. Petersburg: Center for Scientific and Production Technologies "Asterion", 2023. — 316 p. — P. 10.

2. Demin I.V. Cybernetic Immortality" and the Transformation of Human Nature: Debiologization or Deanthropologization // International Journal of Cultural Studies / Ed. D. Spivak. Moscow, 2014 [Electronic resource]. — URL: https://old.culturalresearch. ru/ru/archives/95-antropturne (date accessed: 12.03.2025).

3. Kagan M.S. And Again about the Essence of Man // Human Alienation in the Prospect of World Globalization. Issue 1 / Ed. B.V. Markova Yu.N. Solonina, V.V. Partsvania. SPb: Petropolis Publishing House, 2001. — 378 p. — Pp. 48–67.

4. Kagan M.S. Philosophy of Culture: A Textbook for Universities. Moscow: Yurait Publishing House, 2025. — 353 p. — P. 99.

5. Lektorsky V.A. Is a Posthuman Future Possible? // Man and Culture. Selected Articles. Moscow, 2020. — 640 p. — Pp. 286–290.

6. Letov O.V. Transhumanism and Ethics (Analytical Review) / Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 3: Philosophy. 2009 [Electronic resource]. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=11846961 (date of access: 11.03.2025)

7. Mamardashvili M. The Problem of Man in Philosophy [Electronic resource] // Humanitarian Portal [Electronic resource]. — URL: https://gtmarket.ru/library/ articles/5481 (date of access: 12.03.2025).

8. Medvedev D. Transhumanist Technologies // Russian Transhumanist Movement [Electronic resource]. — URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/136/94/ (date of access: 14.03.2025).

9. Rochnyak E.V. Transhumanism as One of the Possible Paths of Future Development of Humanity: History of the Idea // Bulletin of Moscow State Regional University. Series: Philosophical Sciences. — 2022. — No. 2. — 138 p. — P. 109.

10. Sartre J.-P. Existentialism is a Humanism. 1946 // UniversalInternetLibrary [Electronic resource]. — URL: https://www.universalinternetlibrary.ru/book/68249/ chitat_knigu.shtml (accessed: 17.03.2025)

11. Flier A.Ya. Culture as the Evolution of Social Activity Programs: Instinct — Custom — Rational Behavior // Questions of Social Theory. Volume VI / edited by Yu.M. Reznik, M.V. Tlostanova. Moscow: Publishing House of the Independent Institute of Civil Society, 2012. — 304 p. — P. 281.

12. Frankl V. The Will to Meaning / edited by K. Chistopolskaya / translated from English. Moscow: OOO Alpina non-fiction, 2018. — 228 p. — P. 30.

13. Frankl V. Man's Search for Meaning / translated from English and German / General editors L. Ya. Gozman and D. A. Leontiev. Moscow: Progress, 1990. — 368 p. — P. 293–294.

14. Huxley D. Transhumanism // Eros and Cosmos. 1957 [Electronic resource]. — URL: https://eroskosmos.org/transhumanism/ (date accessed: 23.03.2025).

15. Khoruzhy S.S. The Problem of the Posthuman, or Transformative Anthropology through the Eyes of Synergetic Anthropology // Philosophical Science. — 2008. — No. 2. — P. 11

16. Epstein M.N. The Creative Disappearance of Man. Introduction to Humanology // Philosophy of Science. — 2009. — No. 2. — P. 93.

Статья поступила 02.10.2025 г. Статья одобрена к публикации 18.11.2025 г.

Понятие «человек» в данном случае является родовым понятием. Определим его сущность и природу, чтобы говорить о категориях «трансчеловек» и «постчеловек». Достаточно системно к определению человека подошел М. С. Каганом, который использовал онтологический подход. Так, он писал, что сущность человека определяется его местом в системе бытия, состоящей из трех форм: природной, социально, культурной: «бытие человека отличается от всех трех тем, что оно их синтезирует, делая человека био-социо-культурным существом» [3, c. 48–67]. По определению М.С. Кагана человек является в высшей степени сложной системой в своем личностном бытии [3]. А. Я. Флиер разделяя эту позицию, подчеркивает рациональное поведение человека, которое определяет свободу к дальнейшему совершенствованию вида: «эволюция не завершилась со становлением вида Homo Sapiens, а продолжилась в ходе уже человеческой истории» [11, c. 281].

Тем не менее, в современной науке существует сложность в различении таких понятий, как «сущность» и «природа» человека. На нее указывает И.В. Демин: «от правильного понимания зависит, о чем мы говорим: о деантропологизации (утраты человеческого рода) или дебиологизации (утраты биологического начала). И только тогда мы сможем ответить на вопрос: являются ли трансчеловек и постчеловек следующим этапом эволюции или человека здесь уже нет» [2].

В понятие природа человека входит его естественная натура и процессы организма, которые основываются на физиологии. Понятие «сущность человека» многогранно. Его нельзя свести к материальному истолкованию, так как оно предполагает выход за установленные границы биологической природы. М. С. Каган обозначает, что стремление свести человека к «биосоциальной двухмерности не дает возможности объяснить многие важные закономерности антропогенеза и культурогенеза» [4, c. 99]. Схожего мнения придерживается и М. Мамардашвили, указывая, что любая попытка закрепить за человеком некий статичный образ, ведет к его ограничению, в то время как сам человек несет печать незавершенности своего существа [7].

Для Цитирования:
Нечаева Марина Максимовна, Преемственность понятий «человек», «трансчеловек», «постчеловек» в современном научном дискурсе. Ученый совет. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: