Для всех тех, кто неравнодушен к спорту высоких достижений, Олимпийские игры точно являются показателем престижа родной страны. И как бы кто ни старался делать упор на сам факт участия наших соотечественников в ярком празднике четырехлетия, болельщики со стажем всегда будут смотреть на итоговую таблицу общепринятого медального зачета. И в этом плане, уж извините, наша команда с 20 наградами высшей пробы оказалась на Играх в Токио на самом низком месте в истории — на пятом.
Безусловно, ничего драматичного здесь нет, особенно с учетом недавних допинговых скандалов и ряда дисквалификаций наших атлетов. Но когда из уст главных спортивных чиновников вылетает определение «триумфально», то хочется спросить: а как же тогда мы должны оценивать прошлые достижения? Не будем ворошить гегемонию СССР, достаточно будет напомнить итоги Сиднея-2000: второе место сборной России и 32 наши золотые медали. А ведь в те времена мы еще даже не говорили о «вставании с колен» после лихих девяностых.
Получается, что наша планка реальных успехов постепенно опускается, а градус возвеличивания и хвалебной патетики в СМИ продолжает расти. С таким «северокорейским» подходом мы через пару олимпийских циклов начнем гордиться попаданием в десятку ведущих стран…
Возможно, аналогия здесь и не очень корректная, но некоторые региональные доклады о «возвращении рынка труда к допандемическим показателям» тоже отдают не очень оправданным, показным оптимизмом. Ведь не секрет, что прошлогодний наплыв регистрирующихся в службе занятости граждан был во многом вызван кратным увеличением пособия по безработице. И получилось, что в трудные карантинные времена мы получили нерадостную, но зато честную картину реального положения дел с официальным трудоустройством.
В поиске громких слов и приятных слуху отчетных определений на задний план зачастую уходит спокойный и глубокий анализ неудач, будь то проигрыши на спортплощадке или вовремя не получившие работу земляки. Давайте будем более самокритичными — это качество куда эффективнее лакированного превосходства.