Начало в № 9/2019
Необходимо отметить, что этим критериям соответствует только метод анализа видов и последствий отказов (FMEA1 ), который чаще всего и применяется в процессе обеспечения качества [6].
...упомянутые ГОСТы достаточно сложны для применения, поэтому целесообразно их адаптировать с целью применения при оценке рисков процессов СМК и СМК в целом...
Преимущества данного метода заключаются в том, что, в отличие от вышеизложенных методов, при его применении можно классифицировать каждый случай неопределенности исхода событий (риска) с учетом оценки:
— вероятности появления потенциального риска, предположительно воспринимаемого как угроза (O);
— вероятности обнаружения потенциального риска с помощью существующих методов (D);
— тяжести последствий в случае реализации потенциального риска (S);
— степени приемлемости остаточного риска.
Метод FMEA применен в ГОСТ Р 51814.2 (для автомобильной промышленности) [2] и в ГОСТ 27.310 («Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов — АВПКО. Основные положения») [1]. Однако упомянутые ГОСТы достаточно сложны для применения, поэтому целесообразно их адаптировать с целью применения при оценке рисков процессов СМК и СМК в целом.
АВПКО (ГОСТ 27.310) позволяет применять метод FMEA, например, для:
— анализа и оценки рисков на основе систематического использования информации от соисполнителей, поставщиков, субподрядчиков об используемом сырье, материалах, покупных комплектующих изделиях, комплектующих изделиях, оборудовании и т.д.;
— определения источников невыполнения договоров на закупку и оценки возможных последствий;
— анализа и оценки рисков невыполнения установленных требований к продукции и условий контрактов (договоров), включая оценку вероятности невыполнения и оценку важности их возможных последствий;
— анализа и оценки рисков на основе систематического использования информации о состоянии функционирования СМК, оценки ее соответствия установленным требованиям;