По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 347

Практические проблемы мирового соглашения: составление, заключение, утверждение, исполнение

А.Е. Солохин государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель, Российский государственный университет правосудия

В статье говорится о мировых соглашениях, о том, как они составляются, заключаются, утверждаются и исполняются. Особое внимание уделяется практическим вопросам с опорой на разъяснения высшей судебной инстанции и практике, которая сложилась за последние несколько лет.

В январе 2018 г. Верховным Судом Российской Федерации был внесен в Государственную Думу Российской Федерации объемный законопроект, направленный на совершенствование примирительных процедур. Достаточный блок этого законопроекта направлен на развитие института мировых соглашений, поэтому тема эта как никогда актуальна.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Здесь мы поговорим о том, каким может быть мировое соглашений, его форма, содержание, как оно утверждается и исполняется.

Безусловно, мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме, количество экземпляров определяется по количеству сторон, и дополнительно изготавливается один экземпляр для суда. Обязательно нужно учитывать, что у представителя должны быть специальные полномочия на подписание мировых соглашений. То есть в доверенности должно быть прямо указано, что представитель имеет право на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение включает в себя условия, о которых договорились стороны, так называемые уступки. Эти условия будут впоследствии исполняться сторонами либо добровольно, либо принудительно. Они должны быть четкими, ясными и недвусмысленными и обязательно касаться сроков и размера исполнения обязательств. Если условие будет нечетким и двусмысленным, то может возникнуть такая ситуация, что суд просто не поймет, что хотели сказать стороны.

Рассмотрим такой пример. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере двести тысяч рублей, ответчик предлагает истцу примириться. Они заключают мировое соглашение, в котором указывают, что ответчик обязан заплатить истцу сто тысяч рублей, а истец отказывается от притязаний на оставшуюся часть задолженности — сто тысяч рублей. Как интерпретировать эту фразу — отказывается от притязаний? Как прощение от долга или как отказ от иска? Не вполне понятно. Мне кажется, что ближе всего прощение долга.

Для Цитирования:
А.Е. Солохин, Практические проблемы мирового соглашения: составление, заключение, утверждение, исполнение. Юрисконсульт в строительстве. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: