По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 004.032

Повышение структурной сложности энергосистемы при обеспечении ее киберзащиты

Гриб О. Г. д-р техн. наук, профессор, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», г. Харьков, Украина
Швец С. В. канд. техн. наук, доцент, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», г. Харьков, Украина
Бортников А. В. аспирант, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт», г. Харьков, Украина

Обеспечение необходимого уровня киберзащиты современных энергосистем может быть достигнуто некоторыми аппаратными решениями за счет введения в инфраструктуре управления резервирования ключевых элементов для повышения надежности. Получены соотношения кратности резервирования элементов для случаев наличия и отсутствия ограничений на минимально допустимые значения вероятностей их безотказной работы.

Литература:

1. Воропай Н. И. Интегрированные интеллектуальные энергетические системы / Н. И. Воропай, В. А. Стенников // Известия РАН. Энергетика. – 2014. – № 1. – С. 64–73.

2. Кобец Б. Б. Инновационное развитие электроэнергетики на базе концепции Smart Grid / Б. Б. Кобец, И. О. Волкова – М.: ИАЦ Энергия, 2010. – 208 с.

3. Марков А. С. Корпоративные информационные системы управления событиями информационной безопасности / А. С. Марков, Ю. В. Рауткин, А. А. Фадин // Труды XVIII Байкальской Всероссийской конференции. – Иркутск, 2013. – С. 412–416.

4. Осак А. Б. Влияние человеческого фактора при обеспечении кибербезопасности на надежность объектов электроэнергетики и живучесть электроэнергетических систем / А. Б. Осак, Е. Я. Бузина // Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН. – 2015. – № 12-2. – С. 174–179.

5. Массель Л. В. Киберопасность как одна из стратегических угроз энергетической безопасности России / Л. В. Массель, Н. И. Воропай, С. М. Сендеров // Вопросы кибербезопасности. – 2016. – № 4(17). – С. 2–10.

6. Безкоровайный М. М. Кибербезопасность – подходы к определению понятия / М. М. Безкоровайный, А. Л. Татузов // Вопросы кибербезопасности. – 2014. – № 1(2). – С. 22–27.

7. Shvets S. V. The development of the theory of instantaneous power of three-phase network in terms of network centrism / Y. I. Sokol, O. G. Gryb, S. V. Shvets, [et al.] // Electrical engineering & electromechanics. – 2017. – N 4. – Pp. 61–65. doi: 10.20998/2074-272X.2017.4.10.

8. Shvets S. V. Network-centric technologies for control of three-phase network operation modes / Y. I. Sokol, O. G. Gryb, S. V. Shvets, [et al.] // Electrical engineering & electromechanics. – 2017. – N 3. – Pp. 67–71. doi: 10.20998/2074-272X.2017.3.10.

9. Швець С. В. Мережецентричні аспекти використання безпілотних літальних апаратів / С. В. Швець, В. Г. Воропай // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Технічні науки. Вип. 176. «Проблеми енергозабезпечення та енергозбереження в АПК України». – Харків: ХНТУСГ, 2016. – С. 33–34.

10. Панасецкий Д. А. Кибербезопасность объектов электроэнергетики. Угрозы и возможные последствия / А. Б. Осак, Д. А. Панасецкий, Е. Я. Бузина // Сборник докладов XXII конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем», Москва, 27-29 мая 2014. – С. 417–423.

Постановка проблемы. Современное общество очень зависит от отдельных ключевых объектов инфраструктуры. Таким объектом, по сути, является энергетика. Задача данной системы – обеспечение энергоснабжения потребителей с требуемой надежностью и приемлемым качеством энергоносителя.

На протяжении последнего десятилетия обсуждается проблема создания интеллектуальных электроэнергетических систем (ЭЭС) – Smart Grid [1]. Во многих странах это обусловлено несколькими основными факторами: ожидаемым широким распространением сильно флуктуирующих возобновляемых источников энергии, дополнительным спросом на электроэнергию, связанным с постепенным переходом на электромобили, развитием информационных технологий, позволяющих создать качественно новые высокоэффективные системы мониторинга и управления ЭЭС.

Основными достигнутыми результатами должны стать наблюдаемость, контролируемость, автоматизация управления электроэнергетической системы (ЭЭС), обеспечивающие ее высокую надежность и высокие экономические показатели работы [2].

Очевидно, что успешная реализация этой концепции требует повышенного внимания к проблемам кибербезопасности, поскольку усложнение современных информационных технологий увеличивает уязвимость создаваемых систем [3].

С одной стороны, популярность тематики кибербезопасности АСУ ТП и атак на промышленные системы растет, и будет расти с каждым годом. С другой стороны – автоматизация объектов ЭЭС и открываемые ей новые горизонты для кибервойны являются чересчур лакомым кусочком для террористических организаций и спецслужб недружественных стран, чтобы их игнорировать [4]. И так как степень автоматизации объектов ЭЭС в дальнейшем будет только расти, риски, связанные с кибератаками на эти объекты, также будут расти.

В современных условиях функционирования энергетической отрасли появилась проблема кибератак на критически важные элементы энергосистемы. Из-за их наличия происходят отключения энергоснабжения потребителей разных категорий, которые проявляются в виде недоотпуска электроэнергии. Эти нарушения сопровождаются потерями данных о режимах работы энергосистемы, что в свою очередь ведет к усложнению регулированием перетоками мощностей между частями энергосистемы и может вызвать глобальные системные аварии с тяжкими последствиями для единой энергосистемы страны. В связи с этим становятся актуальными исследования, связанные с повышением надежности функционирования самой системы управления режимами энергосистемы.

Для Цитирования:
Гриб О. Г., Швец С. В., Бортников А. В., Повышение структурной сложности энергосистемы при обеспечении ее киберзащиты. Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2018;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: