По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8-089 DOI:10.33920/med-01-2001-02

Повторная эндоскопическая вентрикулоцистерностомия дна III желудочка, роль усовершенствованных мини-инвазивных инструментов при выполнении данной операции

Суфианов Альберт Акрамович доктор медицинских наук, профессор, главный врач ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Тюмень), заведующий кафедры нейрохирургии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет), г. Москва, e-mail: Sufi anov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-7580-0385.
Рустамов Рахмонжон Равшанович аспирант кафедры нейрохирургии, ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), врач-нейрохирург ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Тюмень), e-mail: rakhmonzhon_1992@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3619-820X.
Якимов Юрий Алексеевич кандидат медицинских наук, доцент кафедры нейрохирургии, ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), заведующий нейрохирургическим отделением № 1, врач-нейрохирург ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Тюмень), e-mail: 89617793328@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6675-2051.
Суфианов Ринат Альбертович ассистент кафедры нейрохирургии, ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет), врач-нейрохирург ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, (г. Тюмень), e-mail: Rinat.sufi anov@gmail.com.
Абдулрахман Али Альзехрани ординатор кафедры нейрохирургии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет); ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Тюмень); Kingdom of Saudi Arabia Ashbilia Riyadh, email: dr_abdul_rahman@hotmail.com; http://orcid.org/0000-0001-7913-5394.

В этой серии исследования представлены результаты повторных ЭВЦС дна III желудочка у пациентов с окклюзионной гидроцефалией. В ка честве материала для исследования рассмотрены 33 случая повторных ЭВЦС III. Взрослые пациенты в возрасте 18 лет и старше составили 19 % (7 человек: 3 мужчины, 4 женщины), дети в возрасте с 0 до 17 лет составили 81 % (26 человек: 15 мальчиков, 11 девочек). Средний период клинического наблюдения после повторной ЭВЦС III составил 42,3 ± 2,7 месяцев. Эффект от повторной ЭВЦС II наступил у 21 пациента (64 %), которые стали шунтнезависимыми. При повторной ЭВЦС 23 операции выполнялись с использованием стандартных ригидных эндоскопов (Gaab, Endoscope Lotta, mini Lotta), остальные 10 операций с использованием полуригидного игольчатого миниатюрного эндоскопа. Послеоперационных неврологических, эндокринных и инфекционных осложнений в исследованной нами группе не было.

Литература:

1. Bisht A., Suri A., Bansal S. et al. Factors aff ecting surgical outcome ofendoscopic third ventriculostomy in congenital hydrocephalus // J. Clin. Neurosci. — 2014. — Vol. 21 (9). — Р. 1483–1489.

2. Farin A., Aryan H. E., Ozgur B. M., Parsa A. T., Levy M. L. Endoscopic thirdventriculostomy // J. Clin. Neurosci. — 2006. — № 13 (August (7)). — Р. 763–770.

3. Mahapatra A., Mehr S., Singh D., Tandon M., Ganjoo P., Singh H. Ostomyclosure and the role of repeat endoscopic third ventriculostomy (re-ETV) infailed ETV procedures // Neurol. India. — 2011. — Vol. 59 (November–December (6)). — Р. 867–873.

4. Melot A., Curey-Leveque S., Derrey S. et al. Endoscopic 3rdventriculocisternostomy: procedural complications and long-termdysfunctions? // Neurol. Chir. — 2013. — Vol. 59 (August–October (4–5)). — Р. 165–170.

5. Breimer G. E., Sival D. A., Brusse-Keizer M. G. J., Hoving E. W. An external validation of the ETVSS for both short-term and long-term predictive adequacy in 104 pediatric patients // Childs Nerv Syst. — 2013. — Vol. 29. — Р. 1305–1311.

6. Breimer G. E., Dammers R., Woerdeman P. A., Buis D. R., Delye H., Brusse-Keizer M., Hoving E. W. Endoscopic third ventriculostomy and repeat endoscopic third ventriculostomy in pediatric patients: the Dutch experience // J Neurosurg Pediatr. — 2017, Oct. — Vol. 20 (4). — Р. 314–323. — doi: 10.3171/2017.4.PEDS16669.

7. Hellwig D., Giordano M., Kappus C. Redo third ventriculostomy // World Neurosurg. — 2013. — Vol. 79 (February (2 Suppl.). S22). — Р. e13–e20.

8. Koch D., Grunert P., Filippi R., Hopf N. Re-ventriculostomy for treatment ofobstructive hydrocephalus in cases of stoma dysfunction, Minim // Invasive Neurosurg. — 2002. — Vol. 45 (September (3). — Р. 158–163.

9. Thompson D. N. P. Hydrocephalus // Surg. Oxf. Int. — 2009. — Ed. 27 (3). — Р. 130–134.

10. Fani L., de Jong T. H. R., Dammers R., van Veelen M. L. C. Endoscopic third ventriculocisternostomy in hydrocephalic children under 2 years of age: appropriate or not? A single-center retrospective cohort study // Childs Nerv Syst. — 2013. — Vol. 29. — Р. 419–423.

11. Hellwig D., Grotenhuis J. A., Tirakotai W., Riegel T., Schulte D. M., Bauer B. L. et al. Endoscopic third ventriculostomy for obstructive hydrocephalus // Neurosurg Rev. — 2005. — Vol. 28. — Р. 1–34.

12. Jha D. K., Mishra V., Choudhary A., Khatri P., Tiwari R., Sural A. et al. Factors aff ecting the outcome of neuroendoscopy in patients with tuberculous meningitis hydrocephalus: A preliminary study // Surg Neurol. — 2007. — Vol. 68. — Р. 35–41. — Discussion 41–2.

13. Mugamba J., Stagno V. Indication for endoscopic third ventriculostomy // World Neurosurg. — 2013. — Vol. 79 (February (2 Suppl.) S20). — Р. e19–e23.

14. Kahle K. T., Kulkarni A. V., Limbrick Jr. D. D., Warf B. C. Hydrocephalus inchildren // Lancet. — 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60694-8

15. Kadrian D., van Gelder J., Florida D., Jones R., Vonau M., Teo C. et al. Long-term reliability of endoscopic third ventriculostomy // Neurosurgery. — 2005. — Vol. 56. — Р. 1271–1278.

16. Koch D., Wagner W. Endoscopic third ventriculostomy in infants of less than 1 year of age: Which factors infl uence the outcome? // Childs Nerv Syst. — 2004. — Vol. 20. — Р. 405–411.

17. Kulkarni A. V., Drake J. M., Kestle J. R., Mallucci C. L., Sgouros S., Constantini S. Predicting who will benefi t from endoscopic third ventriculostomy compared with shunt insertion in childhood hydrocephalus using the ETV Success Score // J Neurosurg Pediatr. — 2010. — № 6. — Р. 310–315.

18. Lee S. H., Kong D. S., Seol H. J., Shin H. J. External ventricular drainage management during the immediate post-ETV period is a good means of detecting ETV failure // J Korean Neurosurg Soc. — 2011. — Vol. 49. — Р. 217–221.

19. Moreira I., Pereira J., Oliveira J., Salvador S. F., Vaz R. Endoscopic re-opening of third ventriculostomy: Case series and review of literature // Clinical Neurology and Neurosurgery. — 2016. — Vol. 145. — Р. 58–63. — doi:10.1016/j. clineuro.2016.04.007.

20. Naftel R. P., Reed G. T., Kulkarni A. V., Wellons J. C. Evaluating the Children’s Hospital of Alabama endoscopic third ventriculostomy experience using the Endoscopic Third Ventriculostomy Success Score: an external validation study // J Neurosurg Pediatr. — 2011. — № 8. — Р. 494–501,

21. Ogiwara H., Arthur J., Dipatri J. R., Tord D., Alden, Bowman R. M., Tomita T. Endoscopic third ventriculostomy for obstructive hydrocephalus in children younger than 6 months of age // Child Nerv Syst. — 2010. — Vol. 26. — Р. 343–347.

22. Sacko O., Boetto S., Lauwers-Cances V., Dupuy M., Roux F. E. Endoscopic thirdventriculostomy: outcome analysis in 368 procedures // J. Neurosurg. Pediatr. — 2010. — № 5 (January (1)). — Р. 68–74.

23. Marano P. J., Stone S. S., Mugamba J., Ssenyonga P., Warf E. B., Warf B. C. Reopening of an obstructed third ventriculostomy: long-term success andfactors aff ecting outcome in 215 infants // J. Neurosurg. Pediatr. — 2015. — № 15 (April (4)). — Р. 399–405.

24. Peretta P., Cinalli G., Spennato P. et al., Long-term results of a secondendoscopic third ventriculostomy in children: retrospective analysis of 40cases // Neurosurgery. — 2009. — Vol. 65 (September (3)). — Р. 539–547 (discussion 547).

25. Salvador S. F., Oliveira J., Pereira J., Barros H., Vaz R. Endoscopic thirdventriculostomy in the management of hydrocephalus: outcome analysis of168 consecutive procedures // Clin. Neurol. Neurosurg. — 2014. — Vol. 126. — Р. 130–136.

26. Surash S., Chumas P., Bhargava D., Crimmins D., Straiton J., Tyagi A. Aretrospective analysis of revision endoscopic third ventriculostomy // Childs Nerv. Syst. — 2010. — Vol. 26 (December (12)). — Р. 1693–1698.

27. Vulcu S., Eickele L., Cinalli G., Wagner W., Oertel J. Long-term results ofendoscopic third ventriculostomy: an outcome analysis // J. Neurosurg. — 2015. — Vol. 123 (December 6)). — Р. 1456–1462.

28. Senger S., Antes S., Salah M., Tschan C., Linsler S., Oertel J. The view through the ventricle catheter — The new Shunt Scope for the therapy of pediatric hydrocephalus // Journal of Clinical Neuroscience. — 2018. — Vol. 48. — Р. 196–202. — doi:10.1016/j.jocn.2017.10.046.

29. Singh D., Ganjoo P., Mahapatra A., Mehr S., Tandon M., Singh H. Ostomy closure and the role of repeat endoscopic third ventriculostomy (re-ETV) in failed ETV procedures // Neurology India. — 2011. — Vol. 59 (6). — Р. 867. — doi:10.4103/0028-3886.91367.

30. Sufi anov A. A., Kasper E. M., Sufi anov R. A. An optimized technique of endoscopic third ventriculocisternostomy (ETV) for children with occlusive hydrocephalus // Neurosurgical Review. — 2017. — Vol. 41 (3). — Р. 851–859. — doi:10.1007/s10143-017-0934-9.

31. Bouras T., Sgouros S. Complications of endoscopic third ventriculostomy // World Neurosurg. — 2013. — Vol. 79 (February (2 Suppl.) S22). — Р. 29–112.

32. Fukuhara T., Luciano M. G., Kowalski R. J. Clinical features of thirdventriculostomy failures classifi ed by fenestration patency // Surg. Neurol. — 2002. — Vol. 58 (August (2)). — Р. 102–110.

33. Vogel T. W., Bahuleyan B., Robinson S., Cohen A. R. The role of endoscopic thirdventriculostomy in the treatment of hydrocephalus // J. Neurosurg. Pediatr. — 2013. — Vol. 12 (July (1)). — Р. 54–61.

34. Siomin V., Weiner H., Wisoff J. et al. Repeat endoscopic thirdventriculostomy: is it worth trying? // Child’s Nerv. Syst. — 2001. — Vol. 17 (September (9)). — Р. 551–555.

35. Wagner W., Koch D. Mechamisms of failure after endoscopic third ventriculostomy in young infants // J Neurosurg. — 2005. — Vol. 103 (Suppl. 1). — Р. 43–49.

Конфликт интересов отсутствует.

There are no conflicts of interest.

Гидроцефалия — заболевание, характеризующееся нарушением ликвородинамики, заключающееся в чрезмерном накоплении цереброспинальной жидкости (ЦСЖ) в желудочковой системе, что приводит к повышению внутричерепного давления (ВЧД) и расширению желудочков головного мозга, может возникнуть в любом возрасте. Лечение гидроцефалии зависит от его первопричины и является по существу хирургическим. Стандартным лечением остается вентрикулоперитонеальное шунтирование (ВПШ), которое эффективно при контроле ВЧД и связанных с ним симптомов. Тем не менее часто возникают инфекции, закупорка катетера, гипердренаж или механическая неисправность (отсоединение, миграция, неправильное положение), требующие повторных хирургических вмешательств [9, 14]. Учитывая высокие риски возникновения осложнений после ВПШ, эндоскопическая вентрикулоцистерностомия дна III желудочка (ЭВЦС III) стала альтернативным методом лечения обструктивной гидроцефалии [11]. Несообщающаяся или обструктивная гидроцефалия вследствие идиопатического или вторичного стеноза водопровода мозга является основным показанием для ЭВЦС III. Другие показания к ЭВЦС III включают обструкцию ликворных путей из-за опухолей (в основном опухоли задней черепной ямки) или кист, постинфекционную или постгеморрагическую гидроцефалии, врожденные аномалии и инфекции или дисфункции шунтирующей системы [2, 13].

Чтобы облегчить нейрохирургам процесс отбора пациентов для ЭВЦС II, была разработана прогнозирующая модель, которая оценивает вероятность успеха ЭВЦС III в течение 6 месяцев: так называемая оценка успеха ЭВЦС III (ETV Success Score (ETVSS)) [5, 6, 10, 17, 20].

Несмотря на успешные результаты ЭВЦС III, также остаются ее неудачные случаи. По данным разных авторов, в некоторых случаях происходит закрытие вентрикулостомы. Это может быть связано с различными причинами, такими как операционная техника, размеры стомы, образование вторичных рубцов, сохраняющиеся дистальные арахноидальные мембраны, геморрагические или инфекционные осложнения, закупорка стомы вследствие распада опухоли. Наиболее значимым фактором при неуспешных ЭВЦС III является возраст пациента [7, 15, 16, 32, 35]. Когда происходит закрытие вентрикулостомы и симптомы гидроцефалии начинают прогрессировать, хирурги должны выбирать между шунтирующей операцией и повторной ЭВЦС III, стремясь достигнуть шунтнезавизимого состояния.

Для Цитирования:
Суфианов Альберт Акрамович, Рустамов Рахмонжон Равшанович, Якимов Юрий Алексеевич, Суфианов Ринат Альбертович, Абдулрахман Али Альзехрани, Повторная эндоскопическая вентрикулоцистерностомия дна III желудочка, роль усовершенствованных мини-инвазивных инструментов при выполнении данной операции. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2020;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: