По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.9

Постсоветский советологический дискурс

Плебанек Ольга Васильевна ФГБОУ ВПО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» имени Д. Ф. Устинова», Россия, 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, 1, e-mail: plebanek@mail.ru

В статье дается обзор советологических дискуссий постсоветского периода, обозначаются проблемы в теоретическом и методологическом аппарате советологического дискурса и некоторые методологические основания советологических исследований.

Литература:

1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М., 1990. — 224 с.

2. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. — СПб., 1993. — 480 с.

3. Диалог Тойнби — Икеда. Человек должен выбирать сам. — М., 1998. — 445 с.

4. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2 кн. — М., 2002. — Т.1. — 639 с.; Т.2. — 687 с.

5. Махлина С.Т. Вершины и бездны советской художественной культуры // Советская культура: проблемы теоретического осмысления. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20 июня 2008 г. / Под ред. И. Ф. Кефели. — СПб.: ИД «Петрополис», 2008. — С. 44–48.

6. Плебанек О.В. Социокультурный статус советского проекта // Советская культура: проблемы теоретического осмысления. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20 июня 2008 г. / Под ред. И. Ф. Кефели. — СПб.: ИД «Петрополис», 2008. — С. 156–161.

7. Плебанек О.В. Пролегомены цивилистики // Глобальная геополитика / Под ред. И. И. Абылгазиева, И. В. Ильина, И. Ф. Кефели. — М.: Издательство Московского университета, 2010. — 312 с.

8. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

9. Синявский А. Основы советской цивилизации. — М., 2002. — 464 с.

10. Студопедия // [Электронный ресурс.] URL: http://studopedia.ru/7_102421_ sovetskaya-kultura.html (Дата обращения 25.11.2016).

11. Тойнби А.Дж. Исследование истории: В 3 т. / Пер. с англ., вступ. статья и коммент. К. Я. Кожурина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та; «Издательство Олега Абышко», 2006. — Т.1. — 863 с.; Т.2. — 770 с.; Т.3. — 787 с.

12. Федотова В.Г. Модернизация и культура. — М.: Прогресс-Традиция, 2016. — 336 с.

13. Фельдман Д.М. Терминология власти: советские политические термины в историко-культурном контексте. — М.: РГГУ, 2006. — 486 с.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон.; Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 603 с.

Статья поступила 27.04.2017 г

18–19 ноября 2016 г. в Санкт-Петербурге на базе Балтийского государственного технического университета (БГТУ) «ВОЕНМЕХ» имени Д. Ф. Устинова при поддержке Российского исторического общества и Академии геополитических проблем прошла конференция «Советская культура в контексте глобальной истории». Немногие научные сообщества решаются обратиться к этой теме: Российский государственный гуманитарный университет и «Чтения по советской культуре» (2008 г., Москва), Уральский федеральный университет (в рамках Х Колосницынских чтений) Всероссийская (с международным участием) научная конференция «Советский социокультурный проект: исторический шанс или глобальная антиутопия» (2015 г., Екатеринбург), 7–8 ноября 2016 г. в Московском педагогическом государственном университете прошла Всероссийская научная конференция «Советское общество: идеи, результаты и оценки». Не жалуют вниманием наше «счастливое детство» и наши уважаемые культурологические сообщества, такие как Российское культурологическое общество и Научно-образовательное культурологическое общество.

То ли отсутствие научного интереса к проблеме, то ли отсутствие гражданского мужества (куда спокойнее в наши неспокойные времена заниматься медиевистикой или постмодерном) довело нас до того, что в популярном интернет-справочнике для студентов мы можем с удивлением прочитать, что советская культура «сложилась на основе культуры военных, люмпенов и культуры лагерей» [10]. Видимо, автор этого пассажа так никогда и не узнал, что творцы Серебряного века издавались в советское время большими тиражами и поэтому именно они формировали сознание, а не люмпены, круг влияния которых не выходил за пределы личного общения люмпенов. А культура лагерей (тюрем) существовала всегда и во всех обществах, но, также как и в советской культуре, занимала маргинальное место. Причем, за тем, чтобы она («культура лагерей») не вышла за пределы узкого круга, тщательно следили идеологические органы, и вышла она в широкие слои населения как раз после окончания советского периода в отечественной культуре: не столько с творчеством В.Шаламова и Е.Гинзбург (которых читал не такой уж широкий круг людей — личное наблюдение и опрос студенческой аудитории за несколько десятков лет), сколько с творчеством А.Новикова (исполнитель, так называемого, русского шансона) и М. Шуфутинского (молодого периода)1.

Для Цитирования:
Плебанек Ольга Васильевна, Постсоветский советологический дискурс. Вопросы культурологии. 2017;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: